[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
432(1): 2023/07/19(水)20:10 ID:mrJGcLGF(5/9) AAS
>>429
別に分からなくてもいいんじゃね？
お前の思考はズレているんだしｗｗｗ
分からないならそのまま覚えればいい しねｗｗｗ
なんの問題もないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
433: 2023/07/19(水)21:09 ID:cxgACImj(4/8) AAS
>>430
>聞かれていることが３つあったとしても１つしか認識できない知能ｗ
認識も何も、性能を有する「速さ」は？などと支離滅裂な事を聞いてくる知的障害者となんて、どんな質問だろうと妄想の超常現象が前提なんだから会話が成り立つ訳ねーだろバーカwww
てか、こんな恐ろしいほどの低知能だとバレて恥ずかしくねーのかよ？www
よくまあ必死にレスできんなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
「速さ」は性能を持ってるニダ！
「速さ」は機械や道具であって物体だから、20km/hで走行している自転車を追い越すことができる性能を有してるニダ！ by マジもんの知的障害者ID:JUVEqt85
ヤベーほどの低知能だとテメエ自身で証明しちまったなwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
省7
434: 2023/07/19(水)21:10 ID:cxgACImj(5/8) AAS
>>431
>「白色又は淡黄色という性質」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>白色の性質って何ですか？ 淡黄色の性質って何ですか？
前照灯が発する光の色は前照灯の性質だろバーカw
>「10m先の障害物を確認できる能力(明るさ)」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前の使っている前照灯は10m先の障害物を確認するのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語wwww
やっぱりお前は日本語を理解してねえ知的障害者確定だwww
省7
435(1): 2023/07/19(水)22:14 ID:mrJGcLGF(6/9) AAS
ほらねｗ
３つの質問があるのに1つの質問だけにいちゃもんｗ
他の２つの質問に対しても１つ目の質問に対するいちゃもんをつけるだけｗ
聞かれていることが理解できてないんだろｗｗｗ
頭おかしい。
436(1): 2023/07/19(水)22:16 ID:mrJGcLGF(7/9) AAS
前照灯が発する光の色？
灯火の色だよな？
つまり、今度は灯火装置とは光ってことにしちゃったのか？
頭おかしい。
437: 2023/07/19(水)22:21 ID:mrJGcLGF(8/9) AAS
いちゃもんだけで説明できない？
10m先の障害物を確認するのは何？
その能力を持っているのは何？
ほれ、答えてみろよｗｗｗ
その場しのぎの事しかしないから、ちょっとだけ深いところを突っ込んだらこれだｗｗｗ
ちょっとだけ深いところって浅いところなんだze
そうやってごまかしながら生きるのって恥ずかしくないのかな？かな？
438: 2023/07/19(水)22:48 ID:cxgACImj(6/8) AAS
>>435
>３つの質問があるのに1つの質問だけにいちゃもんｗ
>
>他の２つの質問に対しても１つ目の質問に対するいちゃもんをつけるだけｗ
3つの質問じゃねえ、表現を変えただけだろバーカwww
>聞かれていることが理解できてないんだろｗｗｗ
性能を有する「速さ」は？などと支離滅裂な事を聞いてくる知的障害者となんて、どんな質問だろうと妄想の超常現象が前提なんだから、理解どころか会話さえ成り立つ訳ねーだろバーカwww
てか、こんな恐ろしいほどの低知能だとバレて恥ずかしくねーのかよ？www
よくまあ必死にレスできんなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
省11
439: 2023/07/19(水)22:51 ID:cxgACImj(7/8) AAS
>>436
>前照灯が発する光の色？
>灯火の色だよな？
灯火の色？
そうだw
前照灯は灯火だからなw
「性能を有する灯火」は機械や道具である物体だから、灯火の光ってる面が灯火の色、つまり、光を発する物体である灯火の性質が、その光の色だwww
>つまり、今度は灯火装置とは光ってことにしちゃったのか？
灯火の光ってる面の色なのに、灯火(灯火装置や灯火器の総称)が光だとか妄想はやめろキチガイw
>10m先の障害物を確認するのは何？
省10
440(1): 2023/07/19(水)23:20 ID:mrJGcLGF(9/9) AAS
何言ってんだ？
めちゃくちゃすぎｗ
441(1): 2023/07/19(水)23:39 ID:cxgACImj(8/8) AAS
>>440
>何言ってんだ？
事実なwww
「前照灯」とは「前を照らす灯火」という灯火であるwww
「灯火」とは前照灯などの灯火器や灯火装置の総称であるwww
>前照灯が発する光の色？
>灯火の色だよな？
灯火の色？
そうだw
前照灯は灯火だからなw
省14
442: 2023/07/20(木)04:12 ID:AQzCowRw(1/2) AAS
>>432
そのまま覚えるも何も、ここでお前が珍論を展開しているだけで元になる文書、
・法令
・有権解釈
・判例
が、この世に何一つ存在しないだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
性能は発揮していなければ存在しない(笑)という世界で唯一お前だけが主張する謎概念も合わせて、
お前の主張は妄想以外の何物でもねーのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
文句があるなら公的な文書で示してみろよとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
443: 2023/07/20(木)10:02 ID:AQzCowRw(2/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:dictionary.goo.ne.jp
せい‐のう【性能】 の解説
１ 機械や道具の性質と能力。また、機械などが仕事をなしうる能力。「―のよい自動車」「―を高める」
「なしうる能力」なのに「なしていなければ存在しない(笑)」と曲解している時点であり得ないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahaha
444(1): 2023/07/20(木)13:37 ID:b2Byi763(1) AAS
>>441
＞この法令規則の場合【人間】は【運転者】だから、「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を(運転者が)確認できる」性質と能力(性能)を持つ前照灯を点けろという話
この法令規則の場合［灯光色が］白色又は淡黄色で、【運転者が】10m先の障害物を確認できる［灯光の明るさ］」の前照灯を点けろという話
自動であれ手動であれ灯光が切られが存在しない状態では【運転者は障害物を確認不可能】なのだな
法が求める【夜間道路にある時は灯火をつけろ】と規則の【障害物を確認できる】という要求を共に満たすことは不可能つまり違法状態に陥る
確認できる場合があり得れば良いなら道路に出た時一瞬点灯するだけで良いことになる
いや点灯していなくても性能は有しているのだからつける必要はないな
つけないと駄目かな（W
スイッチをいれた時ワンショット点灯するだけで良いよな(W
自転車はワンショット前照灯で良いのだな（W
445(2): 2023/07/20(木)14:21 ID:iz2eUJZF(1) AAS
>>444
>この法令規則の場合［灯光色が］白色又は淡黄色で、【運転者が】10m先の障害物を確認できる［灯光の明るさ］」の前照灯を点けろという話
「灯光の明るさ」なんて妄想で話を創作してんじゃねーよキチガイw
現実は「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯を点けろ」なのに、
「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認できる［灯光の明るさ］の前照灯を点けろ」
などと全く違う意味にしてしまうキチガイ虚言癖がお前ら「点滅は違法じゃないけど違法」の脱法派www
省18
446: 2023/07/24(月)07:35 ID:l0pmmMbs(1) AAS
長レスなのに内容が無さすぎｗ
447: 2023/07/24(月)15:21 ID:uScsxcuy(1/2) AAS
>>445
＞「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行は、点滅式ライトの使用自体(点いたり消えたりの消えてる期間が)道路交通法等に違反なので、同ライトの使用のみをもって取り締まれます」
解釈が完全に間違ってるねえ
「『前方の障害物を確認できる』点滅灯とはどのようなものか判定する公的な基準も手法も存在しない」から
点滅灯は自転車前照灯として採用できない
つまり点滅灯は力不足で自転車前照灯にはなれないのだ
だからと言って点滅灯を使うこと自体は禁止されていないので使っても違法にはならない
ただし他の運転者を眩惑すると判定されれば【違法使用になる】が点滅灯自体は【違法物にはならない】
これは点滅灯に限ったことではないのだが
448: 2023/07/24(月)16:10 ID:uScsxcuy(2/2) AAS
>>445
＞要求を共に満たすことは不可能つまり違法となるから」道路交通法等に違反ニダ！
【点滅灯は】要求を共に満たすことは不可能つまり適法とならない［前照灯が無い］から道路交通法等に違反
自転車の前照灯は法令規則上には物としての定めは無く
夜間道路にある時「白色または淡黄色で10m前方の障害物を確認できる」指向性光束を発するものであればどんな物でも良いのだ
夜間道路にある時に要求された光束が存在しなければ法的な前照灯は存在しない
光を放出している蝋燭やアセチレンガスの炎のようなものでも良いのだ
HIDの放電管中のガス体でも良く所定の色と明るさの発光状態にあれば良い
炎もまあ物質の集まりではあるし放電管中の発光気体も物質ではある
カーボン微粒子群やガスが存在するだけで所定の状態で発光していなければ前照灯にはならない
省2
449: 2023/07/25(火)23:31 ID:pB08nKMg(1) AAS
こら〜
点滅キチガイ何やってんだ
サボらずに発狂し続けろ
これは命令だ
450: 2023/07/26(水)06:16 ID:bgiVmQuJ(1) AAS
> 「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行は、点滅式ライトの使用自体(点いたり消えたりの消えてる期間が)道路交通法等に違反なので、同ライトの使用のみをもって取り締まれます」
点いたり消えたりの消えてる期間とは、点滅式ライトの使用自体じゃないからｗ
公安委員会が定める灯火が点いているか否かで決まるのだよｗ
点滅ライトを使用していても、他にちゃんと灯火が点いていれば道交法には違反しない。
馬鹿だから分からないだろうけどなｗ
451(1): 2023/07/27(木)18:18 ID:qKptK/ms(1) AAS
自閉症には「公安委員会が定める灯火が点いていない(笑)」という無灯火に
「本当に何もつけていない(笑)」
「点滅式ライトだけついてる」
「何故かクマのぬいぐるみ(笑)だけがぶら下がっている」
と、自閉症が想定するありとあらゆる状況が含まれるという事を理解できないのだよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
「この話はここまでだ！もう関係ない！」こんな雑なお気持ち(笑)だけで解決できた事にするからこうなってしまうのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 551 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s