[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
527(1): 2023/08/30(水)04:36 ID:JAarzjgC(1/3) AAS
>>525
>ダイナモは公安委員会が定める灯火なのか？
自閉症(笑)が大好きな神奈川県の規則にこうあっただろ┐(´ー｀)┌
「(３) 発電装置のものにあつては、照射方向が下向きで、かつ、その主光軸の地面における照射点が前方５メートルをこえてはならないこと。」
規則の中に規定があるのにどうして「公安委員会が定める灯火ではない(笑)」となるんだね？┐(´ー｀)┌
頭異次元過ぎるだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
>ダイナモを点けないと違反なるのか？
「灯火=灯り(笑)の規定とは別にダイナモには制限があるだけだ(笑)」と過去言っていたように
このダイナモの規定を前照灯とは別のものと解釈したならそうなるわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>おかしいことになっているだろ？
>点けなけばならないのは公安委員会の定める灯火であって、
>公安委員会の定める灯火器・灯火装置じゃないんぜ？
前照灯や尾灯と呼称されるものが灯火器/灯火装置でなければ何だというのだね？┐(´ー｀)┌
「発電装置のものにあつては」と装置と明確に書かれてもいるんだぜ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>そもそも、公安委員会は灯火器・灯火装置なんて定めていないからｗｗｗ
残念、そんな間抜けな主張は違法じゃないけど自閉症(笑)しかしていないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
「前照灯の要件」として「公安委員会が定める灯火」を指示した警察庁も埼玉県草加市┐(´ー｀)┌
点滅式ライトを公安委員会が定める灯火を含む「道路交通法等」に違反しないとした警視庁┐(´ー｀)┌
「点滅式ライトが適法か否か」を「公安委員会が定める灯火」に当てはめて判断をした東京都┐(´ー｀)┌
前照灯の要件として度々JISを持ち出す違法じゃないけど自閉症(笑)┐(´ー｀)┌
「公安委員会は点滅式ライトを定めていない(笑)」と度々主張する違法じゃないけど自閉症(笑)┐(´ー｀)┌
みんなこの規定が灯火装置の規定だと理解して発言をしているね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 475 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s