[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
72(2): 2023/04/20(木)08:24:20.13 ID:oFrOvenC(2/3) AAS
AA省
127(1): 2023/05/01(月)08:27:21.13 ID:8J4awm0p(2/3) AAS
>>125
良かった。
変なのが湧いている＝ID:/9ZTOQ69
って理解してるんだな。
理解しているだけマトモだよ
233(1): [asage] 2023/06/25(日)11:45:12.13 ID:HmFuigGO(9/11) AAS
>>231
何かよく分からないことを喚き続けるキチガイ
329: 2023/07/13(木)08:56:47.13 ID:JTL0utKW(1) AAS
>>328
>点滅する灯火を点けたら違法じゃなく、
>点滅する灯火を点けでも違法なんだよ。
>
>これで、違法になるのが点滅だとするバカはいないだろ？
点滅する灯火を点けても違法ってのは、点滅する灯火が違反だから違法なんだろバーカwww
そしてお前はハッキリそう言ってる↓
>自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？
>点滅のみの点灯では守られない。
>点けなければならないのは光度を有する灯火だ。
省6
459(1): 2023/08/03(木)00:49:28.13 ID:Nx3Tc3Ck(1/5) AAS
>>457
点滅だから無灯火？
やっぱりバカなんだなｗｗｗ
"点滅する灯火を点ける"と"点滅する灯火しかつけない"の違いがなぜ分かんないのだろう？
小学生でも分かることだと思うんだけどなぁーｗ
頭おかしい。
638(1): 2023/09/21(木)19:51:43.13 ID:slt9y/CZ(2/5) AAS
> JISで規定された自転車前照灯を「規定を満たさないときがある(笑)」という意味不明な理由で無灯火にすることはできないし、
> それ以外に尊重の義務は無いのだから「JISを満たさないから(笑)」という意味不明な理由で無灯火にすることも出来ないだけの話なのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahah
では、何故にダイナモが無灯火になる規定なんだろうね？
ダイナモによるものならば光度不足でも合法です。
ダイナモによるものならば灯火が消えていても合法です。
ってことにしてないんだけど？
JIS法を守っていないんじゃないかな？かな？
公安委員会は、違法なことをしてたりしてねｗｗｗ
頭おかしい。
757: 2023/10/12(木)16:48:34.13 ID:HCcl1FjG(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s