[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
117(1): 2023/04/30(日)17:31:56.23 ID:fiu5DBCN(5/6) AAS
>>116
>俺はsim2枚とか使ってねーし。
すっとぼけても無駄だw
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
↑右からバッテリーピクト70%、SIM2アンテナピクト電波レベル1、SIM1アンテナピクト電波レベル1、VOLTE音声回線1+VOLTE音声回線2、Wifiピクト電波レベル2、Bluetoothピクト、アラームピクト、NFCピクト、時計ピクトだろw
つまり、電波レベル1が2回線表示されてんだから、お前のスマホはSIMやeSIMが2つ入ってるのが、その画像から丸わかりwwwwwwwwwwwwwww
省4
181(2): 2023/06/11(日)15:19:29.23 ID:Ho0jLrhH(3/3) AAS
前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・
白色又は淡黄色で、
夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
確認することができる光度を有する前照灯
と規定された道路交通規則の、
「白色又は淡黄色」→ 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんねニダ！
「光度を有する前照灯」→ 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんニダ！
省3
337: 2023/07/14(金)14:07:37.23 ID:ISvySAWa(2/5) AAS
>>336
>子どもだましのすり替え理論ｗ
>
>頭おかしい。
ぎゃははははははははははははははははははは
頭おかしいと自覚してんのかwww
警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行は、点滅式ライトの使用自体道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」
↑この事実に対して、お前ら虚言癖が騙る↓すり替え理論は子供騙しにもなってねえだろw
キチガイ虚言癖ID:4EKaZF+O
省5
351: 2023/07/16(日)12:47:47.23 ID:hECsh45Y(2/6) AAS
AA省
355: 2023/07/16(日)18:44:18.23 ID:hECsh45Y(4/6) AAS
>>354
そうかw
目茶苦茶な与太話を騙ってる自覚がねえのかハゲヅラwww
>点滅は、光度を有したり有さなかったりしている。
2chｽﾚ:bicycle
点滅は光度/性能が出現したり消滅したりするニダ！
なんてお前の与太話は面白おかしいなんてもんじゃねえ、まさにキチガイの脳内を如実に表してる超常現象だからなあwwwwwwwwwwwwwww
>自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？
>点滅のみの点灯では守られない。
>点けなければならないのは光度を有する灯火だ。
省12
360: 2023/07/16(日)22:25:23.23 ID:hECsh45Y(5/6) AAS
>>356-359
>そのまま引用している内容は、普通のこと・当たり前のことで正しいこと。
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
やっぱりキチガイが喚いてる妄想は、本気でそう思ってるって事かwwwwwwwwwwwwwwwwww
点滅は光度/性能が出現したり消滅したりするニダ！
なんてお前の妄想は、普通でも当たり前でもねえ超常現象だぞバーカwww
>そして、その意味不明なことにしたものに対してグダグダ喚き続けるｗ
>
>めちゃくちゃにならないはずがないｗｗｗｗｗｗ
省14
497: 2023/08/19(土)09:39:41.23 ID:BMq7lAJ3(1/2) AAS
>>496
>＞JISが唯一の公知の基準であり判定法なのだ(笑)と言い張る一方で、
>現時点で公知の国家の技術なのだよ
技術？？？？何言ってんだお前┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>他に適切な判定基準や判定法があるならアンタがそれを提示して御覧
>なにも出来ないなら黙って従えよ
JISは任意なのだから判定基準や判定法にはならないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
そもそもの話、どのライトもJISの光度基準を前提に点滅では云々と書いているのに、
その個々のライトがJISの光度基準に準拠するか否かってのを改めて判断する必要があるのかってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
取り締まっている警官ですら行わない、やる意味すらないその判定法(笑)に何か法的意味はあるのかい？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
省2
550(1): 2023/09/05(火)10:38:51.23 ID:21D6xdXD(1) AAS
>>549
＞「前照灯の灯火(笑)」と言ってる時点で公安委員会が定める灯火は装置の規定と認めてもいるのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
灯火＝灯器？
規則は、灯器から放出される灯器を定めているのだと？
前照灯から「白色または淡黄色で10m前方の障害物を確認できる前照灯が放射される」のだな
「灯火」と言う言葉は「灯器」と「［灯］光」という二つの意味を含んでいる
だからこそ保安基準は指定する灯器は「灯火」言うとワザワザ定義している
この定義の効力は保安基準外には及ばないので自転車前照灯とは無関係
保安基準と公安委員会規則は独立したものであるとアスペは考えられないのだな
595(1): 2023/09/12(火)07:31:25.23 ID:RzEPF8Pf(1/5) AAS
過去ログまで出してその違いがまだ分からんの？
699(1): 2023/10/03(火)20:46:50.23 ID:rKc75H3T(2/2) AAS
>>697
> 警官は点いているか否かを目視で確認しているだけで、状態(笑)なんぞを測定したりはしてねーぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
測定？
想定する話になっちゃったのか？ いつからだ？？？
暗い灯火だったら、点いていても呼び止められたりするけどなｗｗｗ
でもよ、公安委員会が定める灯火装置かどうかってどうやって判断するのだろ？
教えてほしいなぁー。
> 正しい点滅状態かどうかってのも機材を用いて計測しなきゃわからないぞ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
点滅してなければ分かるし、早すぎる点滅なんかも分かるようになっているし、
どこまで正確さを求めるつもりだよｗｗｗ
省3
717: 2023/10/05(木)21:11:44.23 ID:gv/EN6Fl(4/4) AAS
AA省
885: 2023/10/22(日)19:01:37.23 ID:0Gvs59E+(45/160) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
980: 2023/10/22(日)19:03:41.23 ID:0Gvs59E+(140/160) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s