[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76: 2023/04/20(木)11:45:42.25 ID:avyCFCea(1) AAS
>>73-75
>保安基準の中で決まっているからｗｗｗ
>其々の灯火器の基準の中にあるからｗｗｗ
道路交通法第52条1項
「前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない」と其々の灯火の個別名「前照灯」「車幅灯」「尾灯」を規定www
道路交通法施行令第18条
其々の灯火の個別名「前照灯」「車幅灯」「尾灯」を規定し、軽車両は公安委員会が定める灯火と規定www
各都道府県公安委員会が定める灯火
「前照灯」と「尾灯(反射器含む)」を規定www
保安基準
省10
147: 2023/05/02(火)02:02:06.25 ID:rYO+X0wI(3/6) AAS
>>146
>根拠がない
自動車学校や辞書が書いてる事は立派な根拠だろw
自動車学校
【とうかそうち】前照灯…などをいいます。
辞書
【前照灯】前を照らす「灯火」
前照灯 = 前を照らす「灯火」は「灯火装置」、つまり、「灯火」は「灯火装置」だと確定してんだよ低能www
省12
211(1): 2023/06/21(水)09:44:19.25 ID:eBy0jw7v(6/6) AAS
>>209
そんな意味不明な訂正をしたところで、お前らの理屈は、
点滅ライトを点けると(点滅ライトを使用すると)、道路交通法等の前照灯の規定が適用されて違反
だと言ってんだから、言い訳にもなんねえんだよ低能www
215(1): 2023/06/25(日)00:07:30.25 ID:HmFuigGO(1/11) AAS
>>213
> 「法定外灯火になる(笑)」というのが点滅が違法となる理由そのものなのだから、
えっ？何で？
230(1): 2023/06/25(日)10:01:10.25 ID:Y/6MNtdq(2/2) AAS
「違法になるのは点滅だからじゃない
点滅も違法じゃない 」
(虚空にある前照灯を見つめながら)これがついていないから違法なんだ！
傍から見たらただの狂人だよコレ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
387(1): 2023/07/17(月)16:04:36.25 ID:wg3KirB/(3/13) AAS
>>386
>また変な解釈しているｗ
>
>脱法派ってこんなんばっかｗｗｗ
変な解釈ってこれか？↓
「…性能を有する前照灯」→「性能を有する灯火」
お前が変な解釈してるって事だろキチガイwww
「性能を有する前照灯」は「性能を有する灯火」ではないニダ！
「性能を有する前照灯」と規定されてるけどそれは間違ってるニダ！
「性能を有する灯火」ニダーっ！ ってなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
省21
389(1): 2023/07/17(月)16:52:17.25 ID:wg3KirB/(4/13) AAS
>>388
>>性能を有する前照灯やダイナモライトが消滅したり出現したりする
>
>光を放出して無けりゃ所定の性能があるかどうかは判らない
性能を有する前照灯が消滅するってハゲヅラの与太話は、所定の性能があるかなんて話じゃねーんだよ低能www
お前のお仲間は、前照灯そのものが消滅する超常現象だと喚いてんだからなwww
お前は「前照灯とは光ニダ！」
お前のお仲間は「前照灯が消えると前照灯が消滅するニダ！」
とか、どうしようもねえ知能だと丸分かりじゃねーかwww
ぎゃははははははははははははははははははは
470: 2023/08/10(木)15:52:02.25 ID:5LZPgP+u(1) AAS
>>469
＞ソレが存在する時点で「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」の警視庁見解と矛盾するのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
点滅点灯だけでなく連続点灯でも法令規則に適合するか否かという基準は存在する
つけている灯火が違法となるのは「他の運転者を眩惑する」場合だけだな
連続点灯の「灯火」も規則の「〜障害物を確認できる光度」を有しなければ前照灯として適法にはならない
適法にならない連続点灯灯火は法定外灯火になるだけでつけていること自体は違法にならない
他に自転車前照灯に適合する灯火が存在しなければ無灯火になり違法行為
＞その後に書き足した条件(笑)が自閉症のお気持ち(笑)でしかないのだから、結局「気違いが勝手に立法しました(笑)」という話でしかねーのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
アンタの御気持ちが理解を拒絶してるだけよ
イヤッ？知能レベルが理解できるレベルに達していないだけかな（W
587(1): 2023/09/10(日)19:57:41.25 ID:lWQPj4v4(8/8) AAS
> その質問の意図を一々説明して何をしたいのだね┐(´ー｀)┌hahahahaha
一般人が客観的に見て理解できることをお前が理解できないから一々説明して、
お前に分かってもらいたいのだが、やっぱり無理かぁーｗ
> という発現と合わせて推察するに、合法派がサリーとアン問題で自閉症と分かる何かをやらかした、という結果だけを先に決めて合って、
逆算して創造していく途中経過は未だに何も考えていないという事だね┐(´ー｀)┌
推察するにｗｗｗ
お前の推察いつもながらズレてんよｗｗｗ
603: 2023/09/13(水)07:31:19.25 ID:72++cqF3(1/5) AAS
AA省
658(1): 2023/09/23(土)19:14:24.25 ID:nP4Oe+2O(6/6) AAS
> 「規制はあるが表示が無かった」という理由での交通違反取り消しってのは過去何度も行われているのだが、知らないのか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
それ、表示がなくても規制するという規定じゃないだろ？
それがどうかしたのか？
691: 2023/10/02(月)08:14:53.25 ID:Q3JSbjVQ(11/11) AAS
> まずやるべきことを全てやってから他人様に食って掛かれよ気違いってな┐(´ー｀)┌
お前は、ズレたことばかりやっていないで真面目にやれよなｗｗｗ
727: 2023/10/06(金)09:58:08.25 ID:fma/8Squ(1) AAS
自閉症は何度指摘されても同じことをオウム返しに連呼するよね。
949: 2023/10/22(日)19:03:22.25 ID:0Gvs59E+(109/160) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s