[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
59(1): 2023/04/19(水)13:12:38.41 ID:cMNeFxGf(2/3) AAS
>バッテリーバックアップ機能がない安物使いの貧乏人限定
合法派「軽車両(自転車)は道路を通行するとき～と規定にあるのだから停車時に灯火の義務はない」
自閉症「通行に駐停車は含まれるニダ！」
↓
合法派「それじゃぁダイナモが全部違法になっちまうなｗアホなのかお前ｗ」
自閉症「バッテリーバックアップ式の前照灯があるニダ！これなら違法にならないニダ！」
↓
合法派「じゃぁ具体的な製品名を挙げてみろよｗ」
自閉症「大昔にあったニダ！！！！！」
↓
省2
87(1): 2023/04/29(土)12:24:14.41 ID:12+uIOIP(1/2) AAS
>>86
>原付・自動車は保安基準で灯火器が定められている
>軽車両は灯火器の指定はなく灯火器が発する灯光の特性だけが指定されている
こーいった謎の区別を創作したせいで、
1.軽車両以外には「道交法５２条１項が定める投光の特性(笑)」なるものが存在しない。
2.「自転車に設ける発電式の前照灯」を考慮できない。
という矛盾が生じる訳だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
自動車の灯火は国土交通省が「保安基準」で定めている。
自転車の灯火は「都道府県道路交通規則」で定めている。
これらは同じものである。と解釈すれば何も矛盾はないのだが、
省2
196(2): 2023/06/20(火)10:55:59.41 ID:VyNVVapd(1) AAS
>>195
＞東京都だけではなく全国でだバーカwww
法定外灯火の使用を抑制しているところはある
＞【点滅ライトの使用は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり前照灯の規則の要求を満たせないので)前照灯の規則他道路交通法等に違反】
点滅灯を使用していることが違法なのではなく点滅灯では法令規則の前照灯に対する要求を満たせず前照灯にはならない
前照灯が無いことが違法なのであって点滅灯があることが違法なのではない
＞点滅で光度1000cdのライトと非点滅で光度1000cdのライトは「10m前方の照度」が全く同じだから、どちらも光度は1000カンデラだぞ低能wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
令の要求『道路を通行(走行＋停止）するとき』は規則の要求『10m前方の障害物を確認できる光度有する前照灯』と
法の要求『夜間道路にある時(駐停車を除く＝走行＆停止)』を満たさなければならない
規則の言う光度≠カンデラ値の意味ではない
省4
270(1): 2023/07/03(月)09:58:28.41 ID:giG72gm0(1/2) AAS
>>263
＞そもそも、道路交通法に違反だの違法だの書いてねえんだから、法的根拠は全くねえわなwww
「前照灯としては使えません」というのは法令規則に照らしてと言う意味
法令規則には自転車前照灯として備えるべき要件が定められているのだから
定められた要件を満たしていると証明できなければ自転車前照灯にできるとは書けないさ
公知の判定基準としては産業規格があるな
法令規則ではないけれど業界や御上から送り出されたメンバーで決めて公表している
標準化の意義は、自由に放置すれば、多様化・複雑化・無秩序化してしまうモノやコトについて、技術文書として国レベルの「規格」を制定し、これを全国的に「統一」または「単純化」すること。
省1
347(1): 2023/07/15(土)11:44:02.41 ID:G6WcgOcW(1) AAS
>>346
自己紹介でスレ流そうとすんなよキチガイwww
あ、わりいw
ズレまくったお前の与太話を引用しねえと自覚出来ねえ知的障害者だったな↓
>自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？
>点滅のみの点灯では守られない。
>点けなければならないのは光度を有する灯火だ。
>光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。
2chｽﾚ:bicycle
>点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
省9
386(1): 2023/07/17(月)15:50:07.41 ID:c3CV5ZPz(12/22) AAS
また変な解釈しているｗ
脱法派ってこんなんばっかｗｗｗ
頭おかしい。
480(1): 2023/08/13(日)02:16:03.41 ID:QNhtRH7r(3/5) AAS
> 具体的にどんな状態になったらダメと規定が無ければ容認されているんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
ダメという規定じゃないから違法ではないｗ
違法になるのはそこじゃないｗｗｗｗｗｗ
日本語難しすぎですか？
518(1): 2023/08/25(金)19:00:06.41 ID:YBqNvKE1(1) AAS
> 東京都が「点滅の有無に関係なく」と言うように、そもそも法令にそんな区別は存在しないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
点けなければならない灯火が消えていれば違法。
点滅は灯火が点いたり消えたりするから、
点滅だけでは消えているときに前照灯が点いていないので違法。
灯火が消えていても合法なんてないからｗｗｗ
違法にしかならないぞｗｗｗ
964: 2023/10/22(日)19:03:30.41 ID:0Gvs59E+(124/160) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
981: 2023/10/22(日)19:03:41.41 ID:0Gvs59E+(141/160) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s