[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6(1): 2023/03/22(水)21:00:40.74 ID:FTZ80uia(6/7) AAS
それとこのキチガイID:kd8tDRYZも笑える↓
>× ＞「前方を照らす灯り」とは「前照灯」という装置だよな
>
>「前方を照らす『灯り』」とは「前照灯」という装置から発っせられる指向性の光
【前照灯】とは【前方を照らすあかり】
"ぜんしょう‐とう〔ゼンセウ‐〕【前照灯】 読み方：ぜんしょうとう
自動車・電車などで、前方を照らすあかり。ヘッドライト。"
外部ﾘﾝｸ:www.weblio.jp
省3
78(1): 2023/04/20(木)19:12:28.74 ID:hjZhXODa(5/5) AAS
>>77
> 灯火の規定(笑)は灯火装置の規定の中にある、ならば自転車の灯火も同様に定められているのは必然なのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
なんで？根拠は？
> そういった光度を有する灯火を「備える」という事
お前、灯火を何に備えるとしているんだ？
「既定の光度でついてる灯火(笑)」を備えるという事は点いていなければならないなｗ
何のことを言ってるのか？何を言いたいのか分からんが、そうなんじゃね？
光っていなければ「保安基準で設ける前照灯」ではないという事になる？？？
なんで？
灯火と灯火器の区別をつけないからそうなるんだぞｗｗｗ
省1
154: 2023/05/02(火)09:27:31.74 ID:j4NNCaHN(2/2) AAS
AA省
304: 2023/07/06(木)20:11:38.74 ID:I73gkhdw(2/2) AAS
普通の世の中のことを普通に分かっていればいいだけです(笑)
妄想で反論するから「頭弱い」とされてしまうんですよ。
ごっめんね。
精一杯頑張ってるのかもしれなけど、
キツイことを言われていると思うかもしれないけど、
これ、構想じゃなく現実だから。
頑張ってくださいね(笑)
321: 2023/07/09(日)20:45:35.74 ID:MDUK/xpd(2/3) AAS
>>320
> 君が点滅だと無灯火になると言っていたからそれなら私人逮捕して君の主張が正しいことを証明したら？
> と言ったけど、君は警察は合法派と同じ見解を示すだろうと言ったよね？
> だから君が何の容疑で逮捕するつもりか分からなくなったんだよ。
警察は合法派と同じ見解と示すだろうとは？
何に対するどのような見解なのか分かりませんが、それが私人逮捕の容疑に何か関係ありますか？
私人逮捕の容疑は無灯火ですよ？
実際の事実として灯火か消えてるときがある⇒道交法52条違反＝無灯火
誰かの見解で容疑が変わると考えるのですか？
> 警視庁の言質はあるけど、君が認めようとしないだけだよね。
省10
341(1): 2023/07/14(金)16:19:55.74 ID:ISvySAWa(4/5) AAS
>>339
>前照灯が点滅しているなんて提案者も警視庁も言っていない
点滅ライトの使用は道路交通法等前照灯の規定に違反しない、つまり、点滅の自転車前照灯は適法だと警視庁は断言してんだろバーカwww
>提案者は点滅灯が眩しくて身の危険を感じると言っているだけ
その眩しくて身の危険を感じた点滅ライトの使用を何とかしろというクレームは、自転車灯火の法令規則に違反しねえから文句はお門違いだと警視庁が否定してるがなwwwwwwwwwwww
>産業規格には点滅式自転車前照灯なんて規格は存在せず
>自転車前照灯の規格では点滅動作は認められていない
省12
442: 2023/07/20(木)04:12:06.74 ID:AQzCowRw(1/2) AAS
>>432
そのまま覚えるも何も、ここでお前が珍論を展開しているだけで元になる文書、
・法令
・有権解釈
・判例
が、この世に何一つ存在しないだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
性能は発揮していなければ存在しない(笑)という世界で唯一お前だけが主張する謎概念も合わせて、
お前の主張は妄想以外の何物でもねーのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
文句があるなら公的な文書で示してみろよとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
558: 2023/09/06(水)20:32:15.74 ID:c3razrum(2/3) AAS
いやｗいやｗｗｗ
普通に分かるだろ？
つながってねーってｗｗｗ
579(1): 2023/09/10(日)11:19:08.74 ID:4jd5QEJ0(2/5) AAS
>>578
>「公安委員会が定める灯火」
>「公安委員会の定める灯火」
>これらの違いは分かりますか？
>一般人 「同じ意味ですね」
いいえ┐(´ー｀)┌貴方は一般人ではありませんのでそうはなりません┐(´ー｀)┌
一般人はこの質問の意図を理解しないだろう┐(´ー｀)┌
そしてほんの少しだけ調べ物をする一般人は、片方は法令に存在する文言で、
もう一方は５ちゃんねるの自転車板で大量にhitする言葉であることを知った上で質問の意図を理解しないだろう┐(´ー｀)┌
そして当事者だから違いが判り、当事者だから同じ意味だと強弁し続けているという事を自閉症(笑)は理解できないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahaha
601(1): 2023/09/12(火)19:58:04.74 ID:RzEPF8Pf(4/5) AAS
>>597
> 基本を疎かにしてはダメだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
いっ？ いやだから・・・ 丸暗記は基本じゃないよね？
歴史で年代を丸暗記とかなら分かるけど、
丸暗記なんてそれを理解できなかった場合のごまかしの手段だぞ。
まぁさ、丸暗記が基本になっている馬鹿には理解できないかな？かな？
626(1): 2023/09/19(火)20:49:32.74 ID:qV3SSUKV(2/2) AAS
>>621
＞車検みたいに、何年かに一度検査してJISの性能が有るかどうかで判断しないといけなくなるとか。
設定された使用時間を超過したら効力無効として買い替え強制にすれば良い
食品の賞味期限と同じ、賞味期限を超えたものは喰っても構わないが
有効期限を過ぎたものの使用は処罰するようにすれば良い
無効になったものは廃棄にするかリビルド
後者の方がSDGs向きかな(W
674: 2023/09/25(月)17:43:09.74 ID:4MLJGVcj(7/9) AAS
> 違法じゃないけど自閉症(笑)が言う「公安委員会『の』定める灯火(笑)」がそうだぞ┐(´ー｀)┌hahahahaha
何それ？
具体的になんなのそれ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s