[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
66(2): 2023/04/19(水)21:38:45.79 ID:9Fie3wpo(5/6) AAS
>>64
> そもそも、「一定の光度を保ちなさい(笑)」という規定がないから関係ないよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
点いている灯火は、前方10m云々の光度(明るさ)がなければ違法だぞｗｗｗ
公安委員会の定める灯火は何だと書いてあるか読めよｗｗｗ
書いてあるｋとを無視して、
書いていないことを根拠にすんなってｗｗｗ
頭おかしい。
197(2): 2023/06/20(火)12:18:27.79 ID:06E/rvZp(1) AAS
>>196
>点滅灯を使用していることが違法なのではなく点滅灯では法令規則の前照灯に対する要求を満たせず前照灯にはならない
だからよ、「点滅ライトは前照灯の規則に違反だから前照灯にはならない」と言ってる時点で、「点滅ライトは道路交通法等に違反」だと言ってんだよ低能wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それはイコール、点滅ライトの使用は(道路交通法等の前照灯に対する要求を満たせず)違反って事だからなwww
>令の要求『道路を通行(走行＋停止）するとき』は規則の要求『10m前方の障害物を確認できる光度有する前照灯』と
>法の要求『夜間道路にある時(駐停車を除く＝走行＆停止)』を満たさなければならない
政令の「通行」は「走行+停止」だと何処に書いてる？
道路交通法の「夜間道路にある時」は「駐停車を除く= 走行＆停止」だと何処に書いてる？
勝手に定義を創作してんじゃねえよ統合失調症爺www
政令第18条は1項が「通行」について規定、2項が「駐停車」について規定してんだから、「通行」には「駐停車」は含まず、道路交通法の委任命令である政令は用語の定義も道路交通法そのままだから、「駐車」と「停車 = 駐車以外の全ての停止」は「通行」に含まれないwww
省8
378(1): 2023/07/17(月)11:15:36.79 ID:c3CV5ZPz(8/22) AAS
専ブラが使えなくなって透明あぼーんじゃなくなったんだが、
同じ書き込みしか出来なくなってたんか？
なぁ、まだ100回いい続けてへんの？
早く真実になればいいねｗ
427: 2023/07/19(水)12:52:37.79 ID:o/wEEfrP(1/2) AAS
>>426
>「【灯火の色が】白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯」ってのは、【灯光が】「白色又は淡黄色という性質」と「10m先の障害物を確認できる能力(明るさ)」を持った前照灯だぞバーカwww
【灯火=灯光】などと勝手に認証バイアス掛けまくった妄想を書き加えてんじゃねーよキチガイwww
「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯」ってのは、「白色又は淡黄色という性質」と「10m先の障害物を確認できる能力」を持った前照灯だバーカwww
お前らはその「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯」を消灯すると、
「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯」が無くなるニダ！
省18
447: 2023/07/24(月)15:21:57.79 ID:uScsxcuy(1/2) AAS
>>445
＞「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行は、点滅式ライトの使用自体(点いたり消えたりの消えてる期間が)道路交通法等に違反なので、同ライトの使用のみをもって取り締まれます」
解釈が完全に間違ってるねえ
「『前方の障害物を確認できる』点滅灯とはどのようなものか判定する公的な基準も手法も存在しない」から
点滅灯は自転車前照灯として採用できない
つまり点滅灯は力不足で自転車前照灯にはなれないのだ
だからと言って点滅灯を使うこと自体は禁止されていないので使っても違法にはならない
ただし他の運転者を眩惑すると判定されれば【違法使用になる】が点滅灯自体は【違法物にはならない】
これは点滅灯に限ったことではないのだが
469(1): 2023/08/10(木)05:41:01.79 ID:Ol3wy0RN(1/2) AAS
AA省
639(1): 2023/09/21(木)19:51:58.79 ID:slt9y/CZ(3/5) AAS
> JISで規定された自転車前照灯を「規定を満たさないときがある(笑)」という意味不明な理由で無灯火にすることはできないし、
> それ以外に尊重の義務は無いのだから「JISを満たさないから(笑)」という意味不明な理由で無灯火にすることも出来ないだけの話なのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahah
では、何故にダイナモが無灯火になる規定なんだろうね？
ダイナモによるものならば光度不足でも合法です。
ダイナモによるものならば灯火が消えていても合法です。
ってことにしてないんだけど？
JIS法を守っていないんじゃないかな？かな？
公安委員会は、違法なことをしてたりしてねｗｗｗ
頭おかしい。
827(2): 2023/10/22(日)08:53:11.79 ID:Fl0zFBNM(1/3) AAS
>>824
お前が自分で調べることも出来ない自閉症だということだね。
>>826
> 法は非常表示灯(点滅しない)を指定していないから非常表示灯は存在しない
は正しいの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s