[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11: 2023/03/26(日)14:17:53.89 ID:uyet6xZL(3/4) AAS
>>8
>×＞【前を照らす灯り】=【前照灯】とは【前照灯という指向性の光が発する指向性の光】ニダ！
>
>〇【車両の前方を照らし出す灯り】=【前照灯】とは【前照灯という指向性の光束が発する指向性の光束】ニダ！
おいおいw
今度は「光」とは「光束」って事にしたのかよwww
しかも【前照灯】=【車両の前方を照らし出す灯り】は装置なのに【光(光束)】だとか、頭腐ってんだろお前www
>「前方を照らす『灯り』」とは「前照灯」という装置から発っせられる指向性の光
2chｽﾚ:bicycle
つまり、「前照灯」=「車両の前方を照らし出す灯り」=「装置」=「光」=「光束」だから、
省7
26(1): 2023/04/02(日)20:41:03.89 ID:QSAAZMSs(2/2) AAS
>>24
>>俺が書いてる辞書の意味は妄想だとか
>
>辞書の意味は妄想じゃないよ、複数ある意味の選択結果が妄想なのだよ(W
それってよ、複数ある別々の意味を同じ意味だと言ってるお前の妄想って事じゃねえかよキチガイwwwwwwwwwwww
しかも、辞書どころか何の文献にも載ってねえ「灯火=光」「前照灯=光」などと言って、辞書の意味は間違ってるという理屈なんだから、辞書の意味は妄想だって事だろうがwww
前照灯とは光ニダ！灯火とは光ニダ！
その根拠は「あかり」には「光」と「灯火」の意味があるからニダ！
用法が違う意味でも1234の意味全て同じ意味ニダ！
「つける」の意味は「漬ける」や「着ける」「付ける」だから、道路交通法のつけなければならないは「漬けろ」という意味ニダ！って事だよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
省15
45(1): 2023/04/12(水)13:01:15.89 ID:RHLXiie9(1) AAS
>>44
>否定は一切していないよ、点滅灯は自転車前照灯として使えるとも『使えない』とも確定していない
点滅ライトは「点灯ではないという理由で道路交通法違反」という草加市の妄想に対して、
道路交通法等(自転車前照灯の規定)は「点滅の有無に関わらず」定められてる
更に、道路交通法上「灯火」には点滅も含まれる
と完全に否定されてんだろバーカwwwwwwwww
186(1): 2023/06/15(木)16:29:54.89 ID:EidsPJD/(1) AAS
>>185
>>これほど強烈なキチガイはそうそういねえよなあwwwwwwwwwwww
>>ぎゃははははははははははははははははははは
>
>多少自分自身のことが判り始めたのかなぁ（W
点滅灯は道路交通法と道路交通規則の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！と言ってる【お前】の事だバーカ↓
>●車両等は、夜間～～～道路にあるときは、～～～灯火をつけなければならない。
>●白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
>点滅灯は明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり
>法令規則の要求満たせないので前照灯にはならない
省6
190: 2023/06/16(金)16:14:16.89 ID:UtX7Y89R(2/2) AAS
>>188
>>点滅灯は道路交通法と道路交通規則の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！と言ってんだろバーカ↓
>
>道路交通規則の要求を満たせる点滅灯は実在しないからねえ
認めたなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
点滅灯は道路交通法等の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！という理屈だと完全に認めたよなあwwwwwwwww
つまり、
点滅ライトは(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等(の要求を満たせないので)違反だから、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！
だけど違反じゃないニダ！
省8
237(1): [asage] 2023/06/25(日)18:56:54.89 ID:HmFuigGO(10/11) AAS
０cdは１０m先の光度か？
264(2): 2023/07/02(日)16:07:43.89 ID:iXd+qEps(1) AAS
AA省
338(1): 2023/07/14(金)14:08:43.89 ID:ISvySAWa(3/5) AAS
>>336
>子どもだましのすり替え理論ｗ
>
>頭おかしい。
ぎゃははははははははははははははははははは
頭おかしいと自覚してんのかwww
警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行は、点滅式ライトの使用自体道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」
↑この事実に対して、お前ら虚言癖が騙る↓すり替え理論は子供騙しにもなってねえだろw
キチガイ虚言癖ID:7YnEWy+l
省5
356(1): 2023/07/16(日)21:12:42.89 ID:2VQj3M6P(4/8) AAS
そのまま引用している内容は、普通のこと・当たり前のことで正しいこと。
だがしかしｗ
それを読んで "つまり〜" となると、途端にイミフなことになるｗｗw
頭おかしい。
506(1): 2023/08/20(日)22:01:52.89 ID:aXv5Lc9B(5/6) AAS
で、「公安委員会『の』定める灯火」と「公安委員会『が』定める灯火」の意味は何が違うんだよ？
使い分ける必要性はあるのか？
頭おかしい。
549(1): 2023/09/05(火)09:26:51.89 ID:uRoVXVhe(1/4) AAS
AA省
751: 2023/10/10(火)21:48:24.89 ID:VesF60rW(5/5) AAS
> 道交法52条に点滅する灯火、非常点滅表示灯が含まれている。よって灯火は点滅していても点いているのであって、
でも、点滅とは・・・？
点滅ってのは灯火器や灯火装置が「点いたり消えたり」してるんだぞ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha (>>714)
なんなんだろね？ これｗｗ
頭おかしい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s