[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
81(1): 2023/06/15(木)21:32 ID:EidsPJD/(4/4) AAS
>>79
>だから「自転車前照灯に対する要求を満たすべき点滅灯の条件・基準・検定方法」を出して見ろと何遍言えば(VV
話をすり替えて脱線させながら、自転車前照灯は点滅の有無が規制されてないにも関わらず、前照灯の基準を出してみろなどと支離滅裂な屁理屈を捏ねまくる知的障害者ID:tCd6zF1u
そして、
点滅灯は道路交通法と道路交通規則の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！とお前が言ってんだろバーカ↓
>●車両等は、夜間～～～道路にあるときは、～～～灯火をつけなければならない。
>●白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
>点滅灯は明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり
>法令規則の要求満たせないので前照灯にはならない
省7
82(3): 2023/06/16(金)09:50 ID:1RVdEDkf(1/5) AAS
>>61
別添52 灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準
4.6.9.2. 方向指示器は、操作装置を操作した後、１秒以内に点灯し、かつ、１秒半以内に最初の消灯を行うものでなければならない
83(2): 2023/06/16(金)10:00 ID:1RVdEDkf(2/5) AAS
方向指示器という装置を操作して作動させると、灯火は１秒以内に点灯し、かつ、１秒半以内に消灯だそうですｗ
「方向指示器は指示装置で灯火器とは違う」とか「方向指示器は非常点滅表示灯じゃない」とかになっちゃったりしてｗ
84: 2023/06/16(金)10:08 ID:1RVdEDkf(3/5) AAS
>>82のアンカは>>61じゃなく>>59の間違い
85: 2023/06/16(金)10:44 ID:FpJ+/0GI(1/3) AAS
>>82-83
なるほどね┐(´ー｀)┌
そもそもの話、「点灯」「消灯」は便宜上持ち出しているだけでは道路交通法52条以下の規定に書かれている単語ではないから、
点滅の滅(笑)は消灯だよと証明してもそれで違法にできる訳ではないね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
「消灯してもついている」と証明出来たようで何より┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
86(3): 2023/06/16(金)10:58 ID:FpJ+/0GI(2/3) AAS
AA省
87: 2023/06/16(金)12:13 ID:FpJ+/0GI(3/3) AAS
これを真似て「お前は徳島県在住のイベルメクチンクリームジジイ(笑)」と書けば、
それはそれで全否定しまくるのだから全く理解できないよなぁｗ
思い込みから断定して、相手がいなくなるか強固に反発したら事実な訳だろ？ｗ
お前は当初から反発しまくってたよな？ｗなら、俺は100%の言いがかりからお前の個人情報を特定できたんじゃないのか？ｗ
お前の基準でさｗ
88(1): 2023/06/16(金)14:44 ID:1RVdEDkf(4/5) AAS
>>86
あのさ、公安委員会が定める灯火を点けなければならないんだぜ？
公安委員会は点滅する灯火をどう定めているんだよｗ ってなｗｗw
BEｱｲｺﾝ:219q2.png
89(1): 2023/06/16(金)15:28 ID:PREHcdy3(1/2) AAS
>>81
＞自転車前照灯は点滅の有無が規制されてないにも関わらず、前照灯の基準を出してみろなどと支離滅裂な屁理屈を捏ねまくる知的障害者ID:tCd6zF1u
だから点滅の有無と点滅灯が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないかは無関係
ただし点滅灯が道交法と公安委員会規則の
自転車前照灯に対する要求を満たしていると判定できる
公的に認められた手順や判定基準が存在しないのだよ
点滅灯を自転車前照灯として使おうとしても
法令規則に適合していると判定できない＝自転車前照灯にはならないと言うのが現実の解
しかし、法の「夜間道路にある時は灯火をつけろ」という要求と
公安委員会規則の前照灯にたいする「10m前方の障害物を確認できる」という要求を共に満たすことは
省1
90(1): 2023/06/16(金)15:59 ID:1RVdEDkf(5/5) AAS
AA省
91: 2023/06/16(金)16:14 ID:UtX7Y89R(1/3) AAS
>>82,83
違うぞw
4.6.9.1. 方向指示器は、毎分60回以上120回以下の一定の周期で点滅するものでなければならない。
4.6.9.2. 方向指示器は、操作装置を操作した後、1秒以内に点灯し、かつ、1秒半以内に最初の消灯を行うものでなければならない。
この「点灯」「消灯」というのは、操作装置を操作してからの点滅周期を規定してるのであって、タイマーを噛ませた変則周期を禁止する為の規定だから、「点灯」「消灯」は便宜上使われてるだけだバーカwww
>あのさ、公安委員会が定める灯火を点けなければならないんだぜ？
>公安委員会は点滅する灯火をどう定めているんだよｗ ってなｗｗw
公安委員会が定める灯火は点滅の有無に関わらず定められてるからなあwww
省3
92: 2023/06/16(金)16:16 ID:UtX7Y89R(2/3) AAS
>>89
>だから点滅の有無と点滅灯が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないかは無関係
なんだと！？www
点滅の有無と点滅灯が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないかは無関係なのに、
点滅灯は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！
と「点滅の有無で違反」という破綻した屁理屈を捏ねてんだろバーカ↓
省11
93(1): 2023/06/16(金)16:31 ID:UtX7Y89R(3/3) AAS
>>86
>頭おかしい。
お前がな↓
>法令で定められた範疇ｗ
>「公安委員会が定める灯火をつけなければ違法」
>
>点滅する灯火を公安委員会はどう定めているの？
>→「定めていない」
脱法派キチガイ虚言癖ID:c2am5HxB
点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に定められていない、つまり、点滅に関する規定が存在しないが「公安委員会が定める灯火」規則を適用して違法ニダ！と類推解釈↓
省10
94(2): 2023/06/16(金)20:13 ID:PREHcdy3(2/2) AAS
>>93
＞点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に違反だから「公安委員会が定める灯火」を点けてないので違法だという理屈だろうが知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww
点滅［灯］は「公安委員会が定める灯火」の要求を満たせることを証明する公的な判定基準も手法も未だに無いのだよ
アンタがいくら『満たせる！！！』と喚いても何の証明にもならないのだよ
95(1): 2023/06/16(金)20:54 ID:BbTuiyhv(1) AAS
>>94
>>点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に違反だから「公安委員会が定める灯火」を点けてないので違法だという理屈だろうが知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww
>
>点滅［灯］は「公安委員会が定める灯火」の要求を満たせることを証明する公的な判定基準も手法も未だに無いのだよ
なんだと！？www
点滅の有無と点滅灯が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないかは無関係なのに、
点滅灯は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！
と「点滅の有無で違反」という破綻した屁理屈を捏ねてんだろバーカ↓
省11
96(1): 2023/06/17(土)13:49 ID:Zj8OHzd1(1/2) AAS
>>95
＞障害物の確認は不可能となり)道路交通法等(の要求を満たせないので)違反だから、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！
点滅ライトを使用していることは違法行為ではない
法令規則が要求する自転車前照灯を動作させていないのが違法行為
点滅灯があろうが無かろうが違法行為であることに変わりはない
点滅灯が存在したからと言って前照灯不在の違法行為を点滅灯の存在を起因にはできません
点滅灯を使っていることと無灯火とは何の関係もありませんｯ（W
A家の人間の違法行為を隣家のB家の人間に負わせることは出来ないのと同じです
97(1): 2023/06/17(土)15:37 ID:IyBAvp3m(1) AAS
>>96
>>点滅灯は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！
>
>点滅ライトを使用していることは違法行為ではない
お前は、点滅ライトの使用は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等の要求を満たせず違反だと言ってんだろバーカwww
つまり、
道路交通法等に違反の点滅ライトを使用する事は違法行為ではないニダ！
by 超絶知障統失虚言癖ID:Zj8OHzd1
省17
98(1): 2023/06/17(土)18:35 ID:Zj8OHzd1(2/2) AAS
>>97
＞〜違反だから、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！
点滅灯の使用は『違法ではない』のだな
点滅灯を使用しても自転車前照灯にはならないから
無灯火となり前照灯をつけない行為が違法
ついている点滅灯は法的には役立たずの無用品というだけ
役立たずの無用品を罰することはない
役立たずの無用品を規定適合品と偽って使っている行為が罰則の対象
99: 2023/06/17(土)20:19 ID:eBPonq7J(1) AAS
>>98
>>～違反だから、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！
>
>点滅灯の使用は『違法ではない』のだな
つまり、
点滅ライトの使用は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等に違反だが違法ではないニダ！
by 超絶知障統失虚言癖ID:Zj8OHzd1
略して、
点滅ライトの使用は違法だけど違法ではないニダ！
by 超絶知障統失虚言癖ID:Zj8OHzd1
省16
100(4): 2023/06/18(日)10:25 ID:qmFMCOE4(1) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 902 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s