【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】

[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

109: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/18(日) 15:20:41.78 ID:rb2MsuIT

>>108
>公安委員会が定める軽車両の灯火規則に違反するものを前照灯として使用するのは違法？

道路交通法の委任命令である公安委員会が定める軽車両の灯火規則に違反ってのは違法だろバーカwww

>×　軽車両の灯火規則に【違反するもの】
>〇　軽車両の灯火規則に【適合しないもの】

同じ意味なのに、違う事にしてんじゃねーよ知的障害者www
軽車両の灯火規則に適合しないものってのは、軽車両の灯火規則に【違反するものだぞ低能wwwwwwwwwwww

>前照灯の灯火規則に適合しない灯火は前照灯ではない

「前照灯の灯火規則」を適用して前照灯ではないと言ってる時点で、それは前照灯に前照灯の規則を適用してるから法的に「前照灯」だバーカwww

即ち、お前らキチガイの主張は↓

脱法派キチガイ虚言癖ID:c2am5HxB ID:somXITty
点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に定められていない、つまり、点滅に関する規定が存在しないが「公安委員会が定める灯火」規則を適用して「点滅は前照灯にはならないから前照灯を点けてないので」違法ニダ！と類推解釈↓

前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・

白色又は淡黄色で、
　　夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
　　確認することができる光度を有する前照灯

と規定された道路交通規則の、

「白色又は淡黄色」→ 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんねニダ！

「光度を有する前照灯」→ 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんニダ！

つまり、前照灯を点滅させた場合、点滅の灯火がついている時は灯火規則が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は灯火規則の「白色又は淡黄色」と「光度を有する前照灯」が守られず違反なので違法ですニダ！>>3,4

by 知障統失爺ID:1RVdEDkf

↑点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に違反だから「公安委員会が定める灯火」を点けてないので違法だという理屈だろうが知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/109

111: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/18(日) 17:07:23.16 ID:bKcbik7c

>>110
>× ＞点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に【違反だ】から「公安委員会が定める灯火」を点けてないので違法だという理屈だろうが知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww
>
>〇  点滅【灯】は「公安委員会が定める灯火」規則に【適合しない】から「公安委員会が定める灯火」を点けてないの【が】違法だという理屈だよ知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww

✕  点滅【灯】は「公安委員会が定める灯火」規則に【適合しない】から「公安委員会が定める灯火」を点けてないの【が】違法だという理屈だよ知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww

◯ 【点滅ライトの使用】= 点滅(灯火が点いたり消えたり繰り返す)は「公安委員会が定める灯火」規則に【適合しない】=【違反となる】から「公安委員会が定める灯火」を点けてないの【で】違法だという理屈だろ知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww

点滅ライトは(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)「公安委員会が定める灯火」規則に適合しない=違反と言ってる時点で、それは【点滅ライトの使用は違法】と言ってんだぞバーカwww

お前は、点滅の有無とライトの性能が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないかは無関係なのに、

点滅灯は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！

と「点滅の有無で違反」という破綻した屁理屈を捏ねてんだからよ↓

>●車両等は、夜間～～～道路にあるときは、～～～灯火をつけなければならない。
>●白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
>点滅灯は明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり
>法令規則の要求満たせないので前照灯にはならない

つまり、

点滅ライトは(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等(の要求を満たせないので)違反だから、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！ 　
だけど違反じゃないニダ！

略して、点滅は道路交通法等に違反だけど違反じゃないニダ！

by 超絶知障統失虚言癖ID:tCd6zF1u

これほど強烈なキチガイはそうそういねえよなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/111

113: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/19(月) 12:54:21.42 ID:9AKlPNQA

>>112
>>公安委員会が定める灯火」規則に適合しない=違反と言ってる時点で、それは【点滅ライトの使用は違法】と言ってんだぞバーカwww
>
>点滅ライトを使用していることが違法なのではなく

点滅ライトの使用は「明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり」前照灯の規則に違反だとお前が言ってんだろバーカwwwwwwwwwwwwwwwwww

>所定の前照灯が無いことが違法、点滅ライトの存在は違法／適法の判定に関係しない

だから、前照灯の規則は道路交通法第52条の委任命令なんだから、点滅ライトは【前照灯の規則に適合しない】=【前照灯の規則に違反】で【所定の前照灯にならない】と言ってる時点で道路交通法第52条違反だろうがバーカwww

点滅ライトは(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)「公安委員会が定める灯火」規則に適合しない=違反と言ってる時点で、それは【点滅ライトの使用は違法】と言ってんだからなwww

お前は、点滅の有無とライトの性能が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないかは無関係なのに、

と「点滅の有無で違反」という破綻した屁理屈を捏ねてんだからよ↓

つまり、

略して、点滅は道路交通法等に違反だけど違反じゃないニダ！

by 超絶知障統失虚言癖ID:tCd6zF1u

これほど強烈なキチガイはそうそういねえよなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/113

115: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/19(月) 13:37:48.62 ID:9AKlPNQA

>>114
>>点滅ライトの使用は「明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり」前照灯の規則に違反だとお前が言ってんだろバーカwwwwwwwwwwwwwwwwww
>
>自動車の前照灯は設置を義務付けられた危機
>その前照灯が法令の要求をみたせなけば違法な前照灯
>
>自転車の前照灯は設置の義務がない
>前照灯が機能しなければ前照灯は無い
>つまり前照灯と思って思っている灯火器は前照灯では無くなり法令規則の対象外

法令規則の対象外である点滅ライトを、お前は道路交通法等の前照灯の規則を適用して違反だと言ってんだぞバーカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

つまり、自転車で法令規則の対象外である「点滅の有無」は、「ライトの性能が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないか」と無関係なのに、

と「法令規則の対象外が法令規則で違反」という破綻した屁理屈を捏ねてんだからよ↓

つまり、

略して、点滅は道路交通法等に違反だけど違反じゃないニダ！

by 超絶知障統失虚言癖ID:tCd6zF1u

これほど強烈なキチガイはそうそういねえよなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/115

117: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/19(月) 16:11:26.22 ID:Ar7PloXg

>>116
>>自転車で法令規則の対象外である「点滅の有無」は、「ライトの性能が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないか」と無関係なのに
>
>点滅灯が規則の禁止対象外であることは法定灯火の前照灯に対する点滅動作の影響を排除するものではない

つまり、お前は、点滅を規制する規定が存在しねえのに、灯火の規則を適用して類推解釈したんだよな↓

>自動車の前照灯は設置を義務付けられた危機
>その前照灯が法令の要求をみたせなけば違法な前照灯
>
>自転車の前照灯は設置の義務がない
>前照灯が機能しなければ前照灯は無い
>つまり前照灯と思って思っている灯火器は前照灯では無くなり法令規則の対象外

法令規則の対象外である点滅ライトを、お前は道路交通法等の前照灯の規則を適用した類推解釈で違反だと言ってんだぞバーカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

と「法令規則の対象外が法令規則で違反」という破綻した屁理屈を捏ねてんだからよ↓

つまり、

略して、点滅は道路交通法等に違反だけど違反じゃないニダ！

by 超絶知障統失虚言癖ID:tCd6zF1u

これほど強烈なキチガイはそうそういねえよなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/117

122: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/22(木) 08:15:02.98 ID:Mfl/5ft7

>>121
>>前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだ
>
>これは半分だけ正しい
>正しくは「自転車前照灯の規定が適用され」「規則の要求水準に達しないので自転車前照灯にならない（自転車前照灯が無い)」

それは結局、前照灯の法令規則が適用されて違反だから前照灯にならないって言ってんだろバーカwww

>自転車の前照灯は設置の義務がない
>前照灯が機能しなければ前照灯は無い
>つまり前照灯と思って思っている灯火器は前照灯では無くなり法令規則の対象外

前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだが、法令規則が適用されてるのに法令規則の対象外ニダ！ by マジキチ虚言癖ID:yN1o52Oj

キチガイっぷりがハンパねえだろwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>自転車の場合規則が適用されたから法定灯火にならず法定外灯火になってしまうのだ

つまり、自転車だけは、

「法令規則が適用されて違反になると、違反でなくなる(法令規則が適用されない)ものになってしまう」

というお花畑ファンタジーを恥ずかしげもなく披露したのだなwww
ぎゃははははははははははははははははははは

そして、点滅を規制する規定が存在しねえのに、灯火の規則を適用して類推解釈してるのがお前だ↓

>点滅灯は明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり
>法令規則の要求満たせないので前照灯にはならない

自転車で法令規則の対象外である「点滅の有無」は、「ライトの性能が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないか」と無関係なのに、

点滅灯を使用すると(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！

と「法令規則の対象外が法令規則で違反」という破綻した屁理屈を捏ねてんだからよw

つまり、

点滅ライトを点ける(点滅ライトを使用する)と(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等(の要求を満たせないので)違反だから、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！ 　
だけど違反じゃないニダ！

略して、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反だけど違反じゃないニダ！

by 超絶知障統失虚言癖ID:tCd6zF1u

これほど強烈なキチガイはそうそういねえよなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/122

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 879 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.012s