[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
106(1): 2023/06/18(日)11:41 ID:0pN9srvA(4/4) AAS
お前らが「公安委員会が定める灯火じゃないものは違反だ」というから
そんなんで違反になる訳がないだろ」と指摘するためにクマのぬいぐるみを出しただけだ。
だが、脱法派はクマのぬいぐるみを公安委員会の規則に違反するとしちゃったんだよなｗ
頭おかしい。
107(1): 2023/06/18(日)12:12 ID:JXaRXU7/(3/3) AAS
>>105,106
>お前らが「公安委員会が定める灯火じゃないものは違反だ」というから
>そんなんで違反になる訳がないだろ」と指摘するためにクマのぬいぐるみを出しただけだ。
「公安委員会が定める灯火じゃないものは違反だ」なんて言ってるのはお前だけだバーカwww
合法派は「公安委員会が定める灯火、つまり、公安委員会が定める軽車両の灯火規則に違反するものを前照灯として使用するのは違法だ」としか言ってねえからなwww
即ち、お前の主張は↓
脱法派キチガイ虚言癖ID:c2am5HxB
点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に定められていない、つまり、点滅に関する規定が存在しないが「公安委員会が定める灯火」規則を適用して違法ニダ！と類推解釈↓
省10
108(1): 2023/06/18(日)14:36 ID:somXITty(1/2) AAS
>>107
＞合法派は「公安委員会が定める灯火、つまり、公安委員会が定める軽車両の灯火規則に違反するものを前照灯として使用するのは違法だ」としか言ってねえからなwww
公安委員会が定める軽車両の灯火規則に違反するものを前照灯として使用するのは違法？
× 軽車両の灯火規則に【違反するもの】
〇 軽車両の灯火規則に【適合しないもの】
軽車両は灯火の装備を義務化されていないので前照灯のつもりで『付けて』いる灯火が
公安委員会規則の要求を満たしていなければ無灯火となるだけで付けている灯火が違法となることはない
公安委員会規則の要求を満たしている灯火を点けていない【行為が違法】
公安委員会が定める軽車両の灯火規則に適合する灯火が無いことが違法
前照灯の灯火規則に適合しない灯火は前照灯ではない
省6
109(1): 2023/06/18(日)15:20 ID:rb2MsuIT(1) AAS
>>108
>公安委員会が定める軽車両の灯火規則に違反するものを前照灯として使用するのは違法？
道路交通法の委任命令である公安委員会が定める軽車両の灯火規則に違反ってのは違法だろバーカwww
>× 軽車両の灯火規則に【違反するもの】
>〇 軽車両の灯火規則に【適合しないもの】
同じ意味なのに、違う事にしてんじゃねーよ知的障害者www
軽車両の灯火規則に適合しないものってのは、軽車両の灯火規則に【違反するものだぞ低能wwwwwwwwwwww
>前照灯の灯火規則に適合しない灯火は前照灯ではない
省14
110(1): 2023/06/18(日)15:49 ID:somXITty(2/2) AAS
>>109
× ＞点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に【違反だ】から「公安委員会が定める灯火」を点けてないので違法だという理屈だろうが知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww
〇 点滅【灯】は「公安委員会が定める灯火」規則に【適合しない】から「公安委員会が定める灯火」を点けてないの【が】違法だという理屈だよ知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww
111(1): 2023/06/18(日)17:07 ID:bKcbik7c(1) AAS
>>110
>× ＞点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に【違反だ】から「公安委員会が定める灯火」を点けてないので違法だという理屈だろうが知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww
>
>〇 点滅【灯】は「公安委員会が定める灯火」規則に【適合しない】から「公安委員会が定める灯火」を点けてないの【が】違法だという理屈だよ知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww
✕ 点滅【灯】は「公安委員会が定める灯火」規則に【適合しない】から「公安委員会が定める灯火」を点けてないの【が】違法だという理屈だよ知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww
◯ 【点滅ライトの使用】= 点滅(灯火が点いたり消えたり繰り返す)は「公安委員会が定める灯火」規則に【適合しない】=【違反となる】から「公安委員会が定める灯火」を点けてないの【で】違法だという理屈だろ知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww
点滅ライトは(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)「公安委員会が定める灯火」規則に適合しない=違反と言ってる時点で、それは【点滅ライトの使用は違法】と言ってんだぞバーカwww
お前は、点滅の有無とライトの性能が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないかは無関係なのに、
省13
112(1): 2023/06/19(月)12:09 ID:zEL/FxVt(1/3) AAS
>>111
＞公安委員会が定める灯火」規則に適合しない=違反と言ってる時点で、それは【点滅ライトの使用は違法】と言ってんだぞバーカwww
点滅ライトを使用していることが違法なのではなく
所定の前照灯が無いことが違法、点滅ライトの存在は違法／適法の判定に関係しない
点滅ライトは自転車前照灯として適法であると判定する公的基準も判定方法も存在しない
点滅ライトは自転車前照灯としては無意味なのが既定の現実
点滅灯も自転車前照灯として使えると立証できさえすれば前照灯として有効になるのだが
立証できるまでは夢のなかの存在
113(1): 2023/06/19(月)12:54 ID:9AKlPNQA(1/2) AAS
>>112
>>公安委員会が定める灯火」規則に適合しない=違反と言ってる時点で、それは【点滅ライトの使用は違法】と言ってんだぞバーカwww
>
>点滅ライトを使用していることが違法なのではなく
点滅ライトの使用は「明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり」前照灯の規則に違反だとお前が言ってんだろバーカwwwwwwwwwwwwwwwwww
>所定の前照灯が無いことが違法、点滅ライトの存在は違法／適法の判定に関係しない
だから、前照灯の規則は道路交通法第52条の委任命令なんだから、点滅ライトは【前照灯の規則に適合しない】=【前照灯の規則に違反】で【所定の前照灯にならない】と言ってる時点で道路交通法第52条違反だろうがバーカwww
点滅ライトは(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)「公安委員会が定める灯火」規則に適合しない=違反と言ってる時点で、それは【点滅ライトの使用は違法】と言ってんだからなwww
省14
114(1): 2023/06/19(月)13:27 ID:zEL/FxVt(2/3) AAS
>>113
＞点滅ライトの使用は「明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり」前照灯の規則に違反だとお前が言ってんだろバーカwwwwwwwwwwwwwwwwww
自動車の前照灯は設置を義務付けられた危機
その前照灯が法令の要求をみたせなけば違法な前照灯
自転車の前照灯は設置の義務がない
前照灯が機能しなければ前照灯は無い
つまり前照灯と思って思っている灯火器は前照灯では無くなり法令規則の対象外
法令規則は自転車前照灯がないことを罰するのであり
前照灯の役に立たない法定外の灯火器を不正物使用として罰することは出来ない
自転車で法定外灯火の使用を禁止している自治体はない
省2
115(1): 2023/06/19(月)13:37 ID:9AKlPNQA(2/2) AAS
>>114
>>点滅ライトの使用は「明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり」前照灯の規則に違反だとお前が言ってんだろバーカwwwwwwwwwwwwwwwwww
>
>自動車の前照灯は設置を義務付けられた危機
>その前照灯が法令の要求をみたせなけば違法な前照灯
>
>自転車の前照灯は設置の義務がない
>前照灯が機能しなければ前照灯は無い
>つまり前照灯と思って思っている灯火器は前照灯では無くなり法令規則の対象外
法令規則の対象外である点滅ライトを、お前は道路交通法等の前照灯の規則を適用して違反だと言ってんだぞバーカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
省14
116(1): 2023/06/19(月)15:21 ID:zEL/FxVt(3/3) AAS
>>115
＞自転車で法令規則の対象外である「点滅の有無」は、「ライトの性能が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないか」と無関係なのに
点滅灯が規則の禁止対象外であることは法定灯火の前照灯に対する点滅動作の影響を排除するものではない
点滅灯を法定灯火としたければ実働の点滅動作状態で公安委員会規則の要求を満たせなければならない
アンタの論理構成は粗雑というか出鱈目過ぎる
117(1): 2023/06/19(月)16:11 ID:Ar7PloXg(1) AAS
>>116
>>自転車で法令規則の対象外である「点滅の有無」は、「ライトの性能が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないか」と無関係なのに
>
>点滅灯が規則の禁止対象外であることは法定灯火の前照灯に対する点滅動作の影響を排除するものではない
つまり、お前は、点滅を規制する規定が存在しねえのに、灯火の規則を適用して類推解釈したんだよな↓
>自動車の前照灯は設置を義務付けられた危機
>その前照灯が法令の要求をみたせなけば違法な前照灯
>
>自転車の前照灯は設置の義務がない
>前照灯が機能しなければ前照灯は無い
省16
118(2): 2023/06/21(水)19:26 ID:yN1o52Oj(1) AAS
>>117
＞つまり、お前は、点滅を規制する規定が存在しねえのに、灯火の規則を適用して類推解釈したんだよな↓
考え方が可笑しいねえ
自転車灯火を規制しているのは道交法と公安委員会規則
「車両は夜間道路にある時は灯火をつけろ！」と命じているのが道交法
自転車が付ける灯火は「10m前方の障害物を確認できる光度を有する前照灯」と「〜尾灯」の二つを指定しているのが自治体の交通規則
類推解釈する必要なんか毛程も無い、法令規則をそのまま受け入れれば良いだけなんだけどなあ(W
点滅灯は点けていても消灯期間中は障害物を確認できないという事実は否定できないねえ
前照灯の消灯に同期して自転車が道路から消えるなら何も問題はないのだが（W
23世紀スタートレックの転送でさえ瞬時とはいかず時間が掛かっているねえ
省3
119: 2023/06/21(水)19:31 ID:2Fmef5Cu(1) AAS
AA省
120(1): 2023/06/21(水)20:42 ID:eBy0jw7v(1) AAS
>>118
>>つまり、お前は、点滅を規制する規定が存在しねえのに、灯火の規則を適用して類推解釈したんだよな↓
>
>考え方が可笑しいねえ
考え方が異常なのはお前だ↓バーカwww
>自転車の前照灯は設置の義務がない
>前照灯が機能しなければ前照灯は無い
>つまり前照灯と思って思っている灯火器は前照灯では無くなり法令規則の対象外
前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだが、法令規則が適用されてるのに法令規則の対象外ニダ！ by マジキチ虚言癖ID:yN1o52Oj
キチガイっぷりがハンパねえだろwww
省14
121(1): 2023/06/22(木)00:32 ID:DMCx26vC(1) AAS
>>120
＞前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだが、法令則が適用されてるのに法令規則の対象外ニダ！ by マジキチ虚言癖ID:yN1o52Oj
アンタ良い師匠を見つけて小学校国語から日本語を学習し直すことを御奨めするよ
＞前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだ
これは半分だけ正しい
正しくは「自転車前照灯の規定が適用され」「規則の要求水準に達しないので自転車前照灯にならない（自転車前照灯が無い)」
＞規則が適用されてるのに法令規則の対象外ニダ！ by マジキチ虚言癖ID:yN1o52Oj
自転車の場合規則が適用されたから法定灯火にならず法定外灯火になってしまうのだ
自動車の灯火は保安基準で定められたものを常時装備しなければならない
例えば前照灯が機能しない状態であれば昼夜を問わず前照灯自体が整備不良という違反になる
省4
122: 2023/06/22(木)08:15 ID:Mfl/5ft7(1/2) AAS
>>121
>>前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだ
>
>これは半分だけ正しい
>正しくは「自転車前照灯の規定が適用され」「規則の要求水準に達しないので自転車前照灯にならない（自転車前照灯が無い)」
それは結局、前照灯の法令規則が適用されて違反だから前照灯にならないって言ってんだろバーカwww
>自転車の前照灯は設置の義務がない
>前照灯が機能しなければ前照灯は無い
>つまり前照灯と思って思っている灯火器は前照灯では無くなり法令規則の対象外
前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだが、法令規則が適用されてるのに法令規則の対象外ニダ！ by マジキチ虚言癖ID:yN1o52Oj
省20
123(1): 2023/06/22(木)19:04 ID:thsdYskB(1/2) AAS
公安委員会の定める灯火が点いていれば
点滅する灯火を点けようが点けまいが合法
124: 2023/06/22(木)19:05 ID:thsdYskB(2/2) AAS
公安委員会の定める灯火が点いていなければ
点滅する灯火を点けようが点けまいが違法
125: 2023/06/22(木)19:48 ID:Mfl/5ft7(2/2) AAS
>>123
>公安委員会の定める灯火が点いていれば
>点滅する灯火を点けようが点けまいが合法
公安委員会の定める灯火が点いていなくても点滅自体は合法だバーカwww
「公安委員会が定める灯火」は点滅の有無に関わらず定められてるから、点けた「公安委員会が定める灯火」が点滅であろうと非点滅であろうと違反とはならないwww
つまり、前照灯を点滅させようが、前照灯の他に点けた灯火を点滅させようが、道路交通法等に違反しねえから無条件で合法だwwwwwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 877 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s