[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
139: ツール・ド・名無しさん [] 2023/06/23(金) 18:33:48.88 ID:RQ2BSdHX 点滅式ライト(≒自転車前照灯の点滅モード)が公安委員会が定める灯火にならない(笑) というのがお前の妄想なのだから、その点滅は違法じゃないけど違法(笑)の主張は何ら法的な意味を持たないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/139
140: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 18:54:18.41 ID:rDmPU8tX 法令規則に「点滅」の規定は存在しないから違法じゃないといってるのを法令規則に違反ニダ！と言ってると受け止める(笑) 「点滅は、光度を有したり有さなかったりしている」ってのは、【点滅は光度/性能を持ってたり持ってなかったり】(失笑) ネイティブ日本語なら【点滅は光度/性能が有ったり無かったり】だよ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/140
141: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 18:59:02.70 ID:rDmPU8tX >>139 確かにそのような意味不明なことは法的な意味を有さないね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/141
142: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 19:10:21.43 ID:x6pvdICO >>140 >法令規則に「点滅」の規定は存在しないから違法じゃないといってるのを法令規則に違反ニダ！と言ってると受け止める(笑) 法令規則に「点滅」の規定は存在しないから違法じゃないけど、「点滅は光度を有したり有さなかったりで」法令規則の前照灯の規定に違反だから違法と言ってるもんなあ↓ >法令規則にないから違法でじゃないといってるんですけどね(笑) >自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？ &
gt;点滅のみの点灯では守られない。 >点けなければならないのは光度を有する灯火だ。 >光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。 ↑「点滅」は違法じゃないけど、「点滅」は規則違反で違法ニダ！ と明確に言ってんんのがお前だハゲヅラwww >「点滅は、光度を有したり有さなかったりしている」ってのは、【点滅は光度/性能を持ってたり持ってなかったり】(失笑) >ネイティブ日本語なら【点滅は光度/性能が有ったり無かったり】だよ(笑) ほら、「有する」の意味を全く理解してないって自白してんじゃねーか(超絶大爆
笑) 「有する」とは「持つ、持っている、所持、所有」という意味であって、「有るか無いか」という意味じゃねーんだよバーカwww "デジタル大辞泉 デジタル大辞泉 ゆう・する〔イウする〕【有する】 読み方：ゆうする ［動サ変］［文］いう・す［サ変］持つ。持っている。所有する。「石油資源を—・する国」「可能性を—・する」" https://www.weblio.jp/content/%E6%9C%89%E3%81%99%E3%82%8B しかもお前、「ネイティブ日本語なら【点滅は光度/性能が有ったり無かったり】だよ(笑)」とか、点滅は光度/性能が出現したり消滅
したりなんて超常現象だと本気で思ってる知的障害者だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/142
143: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 19:30:21.78 ID:rDmPU8tX 公安委員会の定める灯火が点いていなくても点滅自体は合法だバーカwwwだって(笑) 何故か点滅自体は合法(爆笑) でね、公安委員会の定める灯火が点いていないなら違法になるよ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/143
144: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 19:52:24.14 ID:x6pvdICO >>143 >公安委員会の定める灯火が点いていなくても点滅自体は合法だバーカwwwだって(笑) >何故か点滅自体は合法(爆笑) >でね、公安委員会の定める灯火が点いていないなら違法になるよ？ 点滅自体は規制する法令規則が存在しねえんだから無条件で合法だろw そしてお前は「前照灯を点滅で点けた場合」に公安委員会が定める灯火規則に違反ニダ！>>3,4と言ってんだから、公安委員会規則は点滅の有無も定められてるって理屈だろうがバーカwww そんなお
前の妄想と違って現実はな、 「公安委員会が定める灯火」は点滅の有無に関わらず定められてるから、点けた「公安委員会が定める灯火」が点滅であろうと非点滅であろうと違反とはならないwww つまり、前照灯を点滅させようが、前照灯の他に点けた灯火を点滅させようが、道路交通法等に違反しねえから無条件で合法だwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/144
145: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 21:24:33.79 ID:rDmPU8tX 法令規則がないのに合法(失笑) それも無条件で(爆笑) 「公安委員会が定める灯火」は点滅の有無に関わらず定められてるから、ですか？ それを法令規則で説明してね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/145
146: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 21:48:33.05 ID:rDmPU8tX 所詮、法令規則にないクマのぬいぐるみを違法なものとしたりクマのぬいぐるみをハンドルにぶら下げると無灯火とするキチガイですもんね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/146
147: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 22:32:05.58 ID:x6pvdICO >>145,146 >法令規則がないのに合法(失笑) >それも無条件で(爆笑) それ、まさか、法令規則に規定が無いのに違法だと類推解釈してるキチガイが、必死に否定した積もりになってんのか？www 法令規則に規定が無い事は法令規則に違反する事が無いんだから合法に決まってんだろバーカwww 「条件が無い(規定が無い) = 無条件で合法」ってのは罪刑法定主義の原則だぞ低能www >「公安委員会が定める灯火」は点滅の有無に関わらず定められてるから、ですか？ &
gt;それを法令規則で説明してね(笑) 「公安委員会が定める灯火」規則は点滅か非点滅かを規定してるか？w してねえだろ低能www 点滅か非点滅かを規定してねえんだから、点滅の有無に関わらず定められてるって事だろうがw そしてそれは警察庁が証明してるのだからなwww >所詮、法令規則にないクマのぬいぐるみを違法なものとしたりクマのぬいぐるみをハンドルにぶら下げると無灯火とするキチガイですもんね(笑) そのクマのぬいぐるみは点滅式ライトだが前照灯にならないって言ってんのはお前だぞwww 「クマのぬいぐるみ点滅式ライトは自転車前照
灯とならず道路交通法52条1項の違反になります。クマのぬいぐるみのみの使用では取り締まりを行っています。」なんだろ？w クマのぬいぐるみの形をした点滅ライトは前照灯規定に違反で前照灯とならず無灯火違反ニダ！と言ってるのはお前だろバーカ↓www 0451 ツール・ド・名無しさん 2022/09/07(水) 21:11:19.90 クマのぬいぐるみをハンドルにぶら下げたｗｗｗ クマのぬいぐるみは前照灯として使えない。 つまり、 「クマのぬいぐるみ点滅式ライトは自転車前照灯とならず道路交通法52条1項の違反になります。クマのぬいぐるみのみの使用では取り
締まりを行っています。」 クマのぬいぐるみは違法なのですかね？ 点滅君達の言い分では違法じゃないとすれば合法なんだよね？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/147
148: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 23:02:49.23 ID:rDmPU8tX 法令がないのに合法(笑) 法令にないなら法令に関係しないことだよね？ そういうのは合法とか違法とか関係ないよね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/148
149: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 23:03:51.70 ID:rDmPU8tX 所詮、法令規則にないクマのぬいぐるみを違法なものとしたりクマのぬいぐるみをハンドルにぶら下げると無灯火とするキチガイが今更何を言っても無駄(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/149
150: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 23:45:28.72 ID:x6pvdICO >>148 >法令がないのに合法(笑) 法令がないのに違法ニダ！と言ってるバカが「法令がないのに合法(笑)」ってのはギャグの積もりなのかよwww 法令規則に規定が無い事は法令規則に違反する事が無いんだから合法に決まってんだろバーカwww >法令にないなら法令に関係しないことだよね？ 違法となる事は、あらかじめ、法令規則に明文を以て規定されていなければならないとするのが罪刑法定主義w つまり、何が違法行為となるか、何が適法行為なのか、成文規定
で国民に知らしめてるから、法に反する事は違法行為で、法に反しない事は適法行為だと判断して行動できるのが、罪刑法定主義の原則効果だwww 即ち、法令に規定が無いなら、その法令で「規定が無い事」は適法だと判断するんだろうがバーカwww >そういうのは合法とか違法とか関係ないよね(笑) 法令判断ってのは違法か適法(合法)のどちらか1択だバーカwww そして、法令に規定が無い点滅は合法とか違法とか関係ないよねと言い訳しても、点滅は光度/性能が出現したり消滅したりする超常現象だから規則違反で違法だとお前が言ってる事実は無くならね
えんだぞキチガイwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/150
151: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 23:59:43.10 ID:rDmPU8tX 法令にないから違法ではないとしているのを聞いて違法といってるとするキチガイ 罪刑法定主義の原則効果は法令にないことを合法とするのではないよね？ 法令判断ってのは違法か適法(合法)のどちらか1択(笑) 法令にないことを法令判断しない視できないよー 法令がないから(笑) だから法令にないことは違法ではないとしか言わない 合法・適法と言い張るのはキチガイだけ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/151
152: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/24(土) 00:24:18.82 ID:hlmzVflW >法令にないから違法ではないとしているのを聞いて違法といってるとするキチガイ 違うだろw >自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？ >点滅のみの点灯では守られない。 >点けなければならないのは光度を有する灯火だ。 >光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。 ↑お前は「点滅は光度を有したり有さなかったりするから規則違反」だと言ってんだろうがwww 法令規則に規定がない点滅を
灯火規則で類推解釈して違反だとなwww >罪刑法定主義の原則効果は法令にないことを合法とするのではないよね？ 法令に規定が無い事は適法行為というのは罪刑法定主義の原則だバーカw >法令にないことを法令判断しない視できないよー 違法か合法か判断するのは法令規則に反してるか反してないかだぞw 法令規則に規定されてねえ事は違法には出来ない、つまり、適法(法に反しない)だからなw >法令がないから(笑) 法令が無いんじゃねえだろ低能w 法令に規定が無いんだぞバーカw >だから法令にないことは違法ではないとしか言わない >
;合法・適法と言い張るのはキチガイだけ(笑) 違法の対義は適法 つまり、法令判断に於いて、違法でなければ適法、適法でなければ違法であるw "てき‐ほう〔‐ハフ〕【適法】 の解説 法規や法律にかなっていること。法に反しないこと。⇔違法。" https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E9%81%A9%E6%B3%95/ そして、法に反しない事は適法、つまり、規定が存在しない事は全て適法行為であるwww これが罪刑法定主義の原則だバーカw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/152
153: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/24(土) 11:18:08.98 ID:yFd8vLup >>135 ＞法令規則にない「灯火が点いたり消えたりする事 = 点滅」を、類似した別の法令規則「軽車両の灯火」に類推解釈して違法ニダ！ とよwwwwwwwwwwww 「灯火が点いたり消えたりする事 = 点滅」≠ 点滅灯(自動的についたり消えたりし続ける灯火［器］) 必要に応じ前照灯を点滅［する］ことは法により定められた行為 点滅［動作］が法令規則上に定めてられていないなら点滅動作する灯火は 法令規則上無意味な役立たずの灯火か他に迷惑を掛ける有害灯火 軽車両
の灯火として点滅灯は定められていないし 軽車両の法定灯火として使用するための公知の判定基準も判定方法も存在しないの 結局点滅灯は軽車両の前照灯／尾灯としては無効(＝使えない)なのだ 定常灯の判定基準・判定方法を点滅灯に適用しようとするのはオオバカモノの類推解釈 点滅灯はピーク光度を上げて消費電力を大幅に下げられECOなのだから 照明特性が定常灯と変わらないなら世の中の照明灯は全て点滅灯になっている 照明用灯火としては未だに定常灯しか使われていないのは点滅灯は照明用には使えないと言うこと 点滅しているとは感じられない商
用周波数点灯の蛍光灯でさえ目に悪いとか言われている 人の視野を奪う点滅灯(ある意味有害な奴)が多数存在している http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/153
154: ツール・ド・名無しさん [] 2023/06/24(土) 11:29:09.06 ID:89aW9ka8 常識が無いキチガイ そもそも前照灯はもちろん何かを照らして確認するための灯火で点滅なんて使用しません(笑) 全世界共通です 安全のため目立つために点滅をさせる灯火ならそれを前照灯とする常識人はいないでしょう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/154
155: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/24(土) 12:15:56.21 ID:hlmzVflW >>153,154 >軽車両の灯火として点滅灯は定められていないし >軽車両の法定灯火として使用するための公知の判定基準も判定方法も存在しないの つまり、軽車両の灯火の点滅は規定が無く規制されてねえにも関わらず、灯火規則で類推解釈して違法ニダ！と喚いてると自白したんだなwwwwwwwww 点滅灯を点ける(点滅灯を使用する)と、明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり道路交通規則に違反ニダ！ by 超絶マジキチ虚言癖ID:yF
d8vLup つまり、法令規則に規定がない点滅を灯火規則で類推解釈して違反だとなwww >常識が無いキチガイ 自己紹介してんなよ知的障害者www 法令規則に規定が無い事は全て適法w もっと極端に言えば、犯罪以外の行為は適法行為だからなwww 自転車灯火の点滅は法令規則に規定されてない、つまり、自転車灯火の点滅は無条件で適法だwww >そもそも前照灯はもちろん何かを照らして確認するための灯火で点滅なんて使用しません(笑) そういう感想で点滅を違反になんて出来ねえんだぞバーカwww 自転車灯火の法令規則で灯火は「バッテリー式か発電
式か」を規定してるか？ 規定してねえから「バッテリーライトでもダイナモライトでも」違反じゃねえし自由に使えるんだろうがw 同様に、「公安委員会が定める灯火」規則は点滅か非点滅かを規定してるか？w してねえだろ低能www 点滅か非点滅かを規定してねえんだから、点滅の有無に関わらず定められてるって事だろうがw そしてそれは警察庁が証明してるのだからなwww 「公安委員会が定める灯火」は点滅の有無に関わらず定められてるから、点けた「公安委員会が定める灯火」が点滅であろうと非点滅であろうと違反とはならないwww つまり、前照灯を
点滅させようが、前照灯の他に点けた灯火を点滅させようが、道路交通法等に違反しねえから無条件で合法だwwwwwwwww 規定が存在せず無条件で合法な「点滅」を、灯火規則で類推解釈して違法だの、前照灯で点滅は常識じゃねえだのと与太話で論じてる、お前が常識が無さすぎなんだよバーカwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/155
156: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/24(土) 13:52:22.65 ID:89aW9ka8 アンタのなかではそうなんだろうけどそれはアンタ一人の世界だけだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/156
157: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/24(土) 14:03:20.40 ID:CnXtwVgk >>156 図星突かれて否定出来ねえからって自分語りはやめろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/157
158: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/24(土) 14:32:33.99 ID:89aW9ka8 こんだけ言われて否定されていると感じないオメデタイやつだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/158
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 844 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s