[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
255: 2023/07/17(月)11:12 ID:Vy/jw7/U(1/4) AAS
>>254
何一つ反論できずに逃げたな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
256(3): 2023/07/17(月)11:30 ID:Vy/jw7/U(2/4) AAS
何度言って聞かせてもJIS法と罪刑法定主義を理解できないんだよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
JISは国及び地方公共団体に対しては「強制」なのだから、
JISに規定される自転車前照灯を「灯火は灯火装置じゃなく灯り(笑)」とホザいて違法にすることはできないし、
「公知の基準を満たしていると証明しなければならない(笑)」と民に対してJISが強制になる事は無い┐(´ー｀)┌
罪刑法定主義は憲法が定める原則なのだから、
法令に点滅式ライトとそれ以外の区別が無いのであれば点滅を理由に区別し違法にすることはできないのだ┐(´ー｀)┌
違法じゃないけど自閉症(笑)の解釈は悉く法令から外れているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
257(2): 2023/07/17(月)11:59 ID:oypRLmK3(1/2) AAS
>>0251
＞「公安委員会が定める灯火」に於いて、点滅の有無による区別は存在しないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
「公安委員会が定める灯火」に点滅灯も適応できると言う【根拠が存在しない】
258(1): 2023/07/17(月)12:11 ID:c3CV5ZPz(1/9) AAS
>>256
J I S法ｗ
道交法を話してんだけど？
罪刑法定主義ｗ
だから点滅は違法ではない
と言っているんだが？
頭おかしい。
259(1): 2023/07/17(月)15:58 ID:oypRLmK3(2/2) AAS
>>256
＞法令に点滅式ライトとそれ以外の区別が無いのであれば点滅を理由に区別し違法にすることはできないのだ┐(´ー｀)┌
法令規則上に自転車点滅前照灯をつけろなんて規定は無い
定常灯と点滅灯は明確に区別されている
非常点滅表示灯とか点滅式・シーケンシャル式の方向指示器とか
自転車点滅前照灯を規定する国としてのガイドラインは無いし
地方公安委員会で規則に適合する自転車点滅前照灯の要件を公表したところもない
警察庁も内閣府もこれを認めている
『現行法では、点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。』
現実だけが存在している
260(2): 2023/07/17(月)16:23 ID:Vy/jw7/U(3/4) AAS
AA省
261(1): 2023/07/17(月)18:25 ID:c3CV5ZPz(2/9) AAS
>>260
> 道路交通法とその下位規定で定義される自転車前照灯
なるほどｗ J I S法じゃないじゃんｗｗｗ
262: 2023/07/17(月)18:27 ID:c3CV5ZPz(3/9) AAS
>>260
> お前の話はそこで終わってねーだろ┐(´ー｀)┌
うん。
だが、点滅は違法ではないのは変わらないｗ
263: 2023/07/17(月)18:33 ID:c3CV5ZPz(4/9) AAS
非点滅と点滅を区別したくなければそうしなよ？
メンドくさいしｗ
そもそも、区別できないんだろうしｗ
だがよ、
灯火(=灯り)が点いていなければ違法だからなｗｗｗ
264: 2023/07/17(月)18:33 ID:c3CV5ZPz(5/9) AAS
非点滅と点滅を区別したくなければそうしなよ？
メンドくさいしｗ
そもそも、区別できないんだろうしｗ
だがよ、
灯火(=灯り)が点いていなければ違法だからなｗｗｗ
265(1): 2023/07/17(月)18:37 ID:c3CV5ZPz(6/9) AAS
反論があるなら、
「灯火(=灯り)が点いていなくても良い」
という法令則をだしてね？
266(4): 2023/07/17(月)18:45 ID:Vy/jw7/U(4/4) AAS
AA省
267: 2023/07/17(月)18:54 ID:c3CV5ZPz(7/9) AAS
>>266
道交法は「国及び地方公共団体」に対する義務じゃないからｗ
> 「都道府県道路交通規則にある前照灯は装置ではありませ〜ん(笑)」という頓智は許されないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
だが、装置である必要性はないからなぁーｗ
268: 2023/07/17(月)18:57 ID:c3CV5ZPz(8/9) AAS
>>266
> 点滅が違法となる理由の１つなのだから、
違うんだけど？
クマのぬいぐるみを違法とするバカにはわからん黙ろうけどｗ
頭おかしい。
269: 2023/07/17(月)19:00 ID:c3CV5ZPz(9/9) AAS
>>266
> いった規定が無ければ認められないのは「違法である事」なのだから、
日本語でよろしく。
270: 2023/07/19(水)20:26 ID:mrJGcLGF(1/2) AAS
まぁ なんだ。
脱法派は、それっぽいことを言っているけどズレているからすぐにボロが出るｗ
矛盾だらけの思考。
それのつじつまを合わせようとするとｗｗｗ
「違法じゃないけど違法」「点いている灯火を点けろ」等々･･･
となってしまうワケだｗｗｗ
頭おかしい。
271: 2023/07/19(水)20:27 ID:mrJGcLGF(2/2) AAS
脱法派はまるで韓国だ！
272(1): 2023/07/20(木)02:01 ID:b2Byi763(1/2) AAS
>>266
＞「点滅だけでは灯火をつけた事にならない(笑)」は点滅が違法となる理由の１つなのだから
点滅灯使用は違法じゃないと何遍えば（W
規則の要求を満たしている定常点灯の前照灯を点滅動作させると
規則の要求を満たせる前照灯が無くなり無灯火になるから違法状態
ついている(動作している点滅灯)は法定外灯火になるだけで違法な灯火にはならない
点滅動作では法令規則が求める自転車前照灯にはならないとメーカ自身が言っている
無知蒙昧な部外者が『点滅動作でも前照灯になる』と何の技術的根拠も無しに言い募ってもメーカの言を排除できる根拠にはならない
273(1): 2023/07/20(木)10:06 ID:AQzCowRw(1/2) AAS
>>272
点滅させたら法定外灯火になる(笑)というのは、点滅が違法になる理由そのものなのだよ┐(´ー｀)┌
>点滅灯使用は違法じゃないと何遍えば（W
何遍えば(笑)って、その後ろに違法になる理由を書き連ねていると何遍えば(笑)理解できるんだね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
274(2): 2023/07/20(木)12:09 ID:b2Byi763(2/2) AAS
>>273
＞点滅させたら法定外灯火になる(笑)というのは、点滅が違法になる理由そのものなのだよ┐(´ー｀)┌
自転車で法定外灯火の使用自体は禁止されておらず自由
自治体によってはみだりに使用してはいけないとしているが
でもこれは『使用禁止ではない
点滅【灯】の使用が違法になる根拠はないのだよ
夜間使用を規定された法定灯火をつけていなければ違法
法定外灯火の使用は自由
法定外灯火は法定灯火の代役は務まらない、務まらないから法定外灯火
法定灯火を点滅動作させると法定外灯火に格落ちする
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 728 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s