[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
281(1): 2023/07/21(金)03:18 ID:msN3FiUz(1/4) AAS
自動二輪の免許を持っていて普通自動車を運転したら、自動二輪の免許を違反だとする脱法派だしなｗ
頭おかしい。
282: 2023/07/21(金)08:43 ID:ji4TVSPM(1/2) AAS
>>277-281
>バカだwバカすぎるｗｗｗ
自己紹介を連呼してんじゃねーよキチガイw
>法定外灯火が違反になるとか法定外灯火をつけると違法になるとかｗｗｗ
>そんな法令則は存在しないぞ。
点滅が規制されてる自動車やバイクの灯火と違って、軽車両の灯火は点滅を規制する法令規則の規定が存在しないのに、「点滅は光度/性能が出現したり消滅したりする超常現象だから規則違反ニダ！」と妄想して類推解釈してるお前がいうセリフじゃねえだろバーカwww
>ズレすぎｗ バカすぎｗｗｗ 頭おかしい。
省18
283(1): 2023/07/21(金)10:59 ID:oJCQZp4X(1) AAS
>>277-280
馬鹿だ┐(´ー｀)┌馬鹿過ぎる┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
法定外灯火をつけると違反になるのではなく、
法定灯火を点滅モードにしたり低速で走ったり停止したりしてダイナモの光度が低下・消灯すると、
法定灯火が法定外灯火となって無灯火になるという屁理屈を延々吠えているのがお前なのにな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
1人でひっそりやっていれば破綻することのない「区別して蓋をする(笑)」精神的克服法を
議論で実践して相手から馬鹿にされまくってもなお「俺の脳内では蓋をして関係ないことになっているんだ！｝と吠えまくる┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
頭の病院に行けよ┐(´ー｀)┌
284(1): 2023/07/21(金)20:15 ID:msN3FiUz(2/4) AAS
> 前照灯をカバンの中に持っていて、尾灯を点けて運転したら、前照灯の規定に違反だろwww
さて、これは何が違反なのだろうか？
?前照灯をカバンの中に持っているから
?尾灯をつけたから
?尾灯をつけて運転したから
前照灯の規定に違反しているのはどれ？
そしてどのように規定に反しているのでしょう？
285: 2023/07/21(金)20:18 ID:msN3FiUz(3/4) AAS
”すなわち” ”つまり”
って、”つまり”なのかよｗｗｗ
価値のないレスだな。
286(1): 2023/07/21(金)20:24 ID:msN3FiUz(4/4) AAS
>>283
"法定外灯火をつける”
と
”法定外灯火しかつけない"
を
普通ならば区別するｗｗｗ
だが、区別ができないキチガイは>>283と考える。
分かりもしないし理解もできないんだからしょうがない。
もういいよ。
今まで頑張ったねｗ
287(1): 2023/07/21(金)20:56 ID:ji4TVSPM(2/2) AAS
>>284
>>前照灯をカバンの中に持っていて、尾灯を点けて運転したら、前照灯の規定に違反だろwww
>さて、これは何が違反なのだろうか？
>①前照灯をカバンの中に持っているから
>②尾灯をつけたから
>③尾灯をつけて運転したから
>
>前照灯の規定に違反しているのはどれ？
どれも違うだろw
点けなければならない前照灯を点けないからだろうがw
省11
288(1): 2023/07/22(土)00:28 ID:DQtAgEM8(1) AAS
> どれも違うだろw
> 点けなければならない前照灯を点けないからだろうがw
そうだよ。それだけなんだよｗ
前照灯をカバンに持っていようが尾灯をつけようがそれが違反になることはない。
もちろん、赤色の灯火を前方に向けたから違反になるということもない。
点滅だってそれ自身が違反になることはない。
捻じ曲げた解釈をしないで素直になればいいのにｗｗｗ
頭おかしい。
289: 2023/07/22(土)07:11 ID:4bGtbwoE(1) AAS
>>288
>>点けなければならない前照灯を点けないからだろうがw
>そうだよ。それだけなんだよｗ
>前照灯をカバンに持っていようが尾灯をつけようがそれが違反になることはない。
前照灯を点けないのが違反なのに、前照灯をカバンの中に持っているから点けないのは違反になる事がないだと？w
前照灯を持ってるのに点けないのは違反だろバーカwww
>もちろん、赤色の灯火を前方に向けたから違反になるということもない。
その理屈がホラ話なんだよキチガイwww
前照灯規則は「白色又は淡黄色」以外違反だぞwww
そして、その理屈はテメエが唱えてる「点滅で消えてる時には色が無いから【白色又は淡黄色】が守られてない」に矛盾してる事も理解してねえんだから、全くお話にならねえだろ低能www
省12
290: 2023/07/22(土)12:39 ID:J/bb+qb7(1) AAS
>>286
区別したならば「法定外灯火しかつけていないから違法(笑)」という状況が完成するのだが┐(´ー｀)┌
だが、「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」という公的見解が存在するから、
「法定外灯火の話は関係ない(笑)」と蓋をした上で
「法定外灯火しか点いてないから違法(笑)」と矛盾した話を延々しているのがお前なのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
291(1): 2023/07/24(月)03:02 ID:uScsxcuy(1/2) AAS
>>287
＞法的に、前向きの灯火は全て前照灯、後ろ向きの灯火は全て尾灯だwww
前向きの灯火は全て前部灯、後ろ向きの灯火は全て後部灯だ、横方向に向けた者は側部灯
前部灯の内前方を所定の明るさ以上に【照らし出す】のが前【照】灯
292(1): 2023/07/24(月)05:21 ID:aM5aUXiH(1) AAS
>>291
>>法的に、前向きの灯火は全て前照灯、後ろ向きの灯火は全て尾灯だwww
>
>前向きの灯火は全て前部灯、後ろ向きの灯火は全て後部灯だ、横方向に向けた者は側部灯
>
>前部灯の内前方を所定の明るさ以上に【照らし出す】のが前【照】灯
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
法令規則に「前部灯」だの「側部灯」だの「後部灯」だのと規定されてると妄想した統合失調症患者の雄叫びかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
法令規則で軽車両の灯火は「前照灯」と「尾灯」だけであるwww
そして、何が「前照灯」で何が「尾灯」という定義や、何処に何個取り付けろなんて規定は存在しねえから、法的に、前向きの灯火は全て前照灯、後ろ向きの灯火は全て尾灯であるwww
省4
293: 2023/07/24(月)07:23 ID:l0pmmMbs(1/3) AAS
前照灯を点けないのが違反なのに、「白色又は淡黄色」以外違反ｗ
294: 2023/07/24(月)07:25 ID:l0pmmMbs(2/3) AAS
「法定外灯火しかつけていないから違法(笑)」＝定められた灯火がついていない。
違法じゃないかｗ
295: 2023/07/24(月)07:30 ID:l0pmmMbs(3/3) AAS
前を照らさなくても前向きの灯火だから前照灯ｗｗｗ
頭おかしい。
296(2): 2023/07/24(月)10:37 ID:uScsxcuy(2/2) AAS
>>292
＞法令規則で軽車両の灯火は「前照灯」と「尾灯」だけであるwww
具体的な要件を決めているのは規則
規則の要件に該当しない灯火は前照灯でも尾灯でもない
つまり法定外灯火、法定外灯火の使用は禁止はされていない
スポークライト、フロントリフレクター、ペダルリフレクターとかね
＞そして、何が「前照灯」で何が「尾灯」という定義や、何処に何個取り付けろなんて規定は存在しねえから、法的に、前向きの灯火は全て前照灯、後ろ向きの灯火は全て尾灯であるwww
軽車両の前照灯と尾灯が備えるべき要件は定義されている
前照灯の個数は自動車のような定めはない１個以上
ブルベは２個以上が義務付けらっれている
省8
297(1): 2023/07/24(月)13:15 ID:r+5O99kk(1) AAS
>>296
点滅灯が自転車前照灯として使えないことを証明する公知の手段が未だに存在しないのだ
つ・ま・り、点滅灯は自転車前照灯として使用できるのだ
298(2): 2023/07/25(火)01:38 ID:hxiajUSG(1/2) AAS
>>297
＞点滅灯が自転車前照灯として使えないことを証明する公知の手段が未だに存在しないのだ
規則が求めているのは「白色又は淡黄色10m前方の障害物を【確認できる】」灯火を前照灯として認める
「白色又は淡黄色10m前方の障害物を【確認できない】」灯火器は前照灯として認めないのではない
規則の要求は障害物を確認できる前照灯の使用を要求しているのであって
障害物を確認できない前照灯の使用を禁止しているのではない
使えないという公知の証明は存在しないから
アンタに脳力があれば使えると証明できるかも
消灯期間が1.2秒あると時速30km/hなら何も確認できないママ10m区間を走り抜ける
省1
299(1): 2023/07/25(火)06:45 ID:WKYHneba(1/2) AAS
>>298
> 規則が求めているのは「白色又は淡黄色10m前方の障害物を【確認できる】」灯火を前照灯として認める
違うよ。
「確認できる光度を有する前照灯」ことだよ。
> 使えないという公知の証明は存在しないから
だったら点滅灯を前照灯として使用することは合法だね。
300(6): 2023/07/25(火)10:47 ID:hxiajUSG(2/2) AAS
>>299
＞だったら点滅灯を前照灯として使用することは合法だね。
アタマ悪過ぎ！
点滅灯は前照灯として使えると証明することができないのだよ
しかし、使えないと証明されてはいないから
今後「使えると証明」できれば晴れて前照灯と認めて貰えるさ
でも自転車前照灯のメーカでさえ「使えない」と言明してるから
当分の間「点滅灯には自転車前照灯としての性能は無い」で確定さ
『現行法では、点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。』
と言うのが現実の世の中
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 702 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s