[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/10(土) 18:50:06.97 ID:J47km9NI なお、 スレ版が飛び過ぎという不満があると思うが、決して打ち間違えたわけではない。 信じるかどうかはあなた次第ｗ ほら、どこかのキチガイが乱立させたじゃないかｗ それもカウントして(実質)167人目とした。 何度も言うが、決して打ち間違えたのではないからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/11
12: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/10(土) 18:59:31.11 ID:fipJRJo0 >>11 乙でーす。 > スレ版が飛び過ぎという不満があると思うが、 訂正しておきますね(笑) ↓ 正 … スレ番が飛び過ぎという不満があると思うが、 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/12
13: ツール・ド・名無しさん [] 2023/06/10(土) 19:48:40.66 ID:40OJlerw 「俺は点滅が違法だなんて言ってない！」っていつも言い訳しているのに、 どうして>>1-8の怪文書でスレを立ててしまうんだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/13
14: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/10(土) 20:23:55.35 ID:J47km9NI >>13 点滅を違法だとしておらず、公安委員会の定める灯火が点いていなければ違法となる。 一部、違法だけど罰せられることはない。 というのを>1-8にまとめただけｗｓ それを穿ったうけ停め方しかできない脱法派が必死になっていちゃもんをつけくるから、 それを楽しむスレがここなんだよｗ 軽車両の灯火について（点滅含めて）合法違法なんて疾うの昔に終わっている話ｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/14
15: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/10(土) 20:49:33.03 ID:Bado++qs >>14 >点滅を違法だとしておらず、公安委員会の定める灯火が点いていなければ違法となる。 前照灯を点滅させると、「白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」が守られず違反だから違法！、つまり、前照灯の規定で点滅は違法ニダ！と言ってるもんな↓wwwwwwwww >前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・ > > 白色又は淡黄色で、 > 夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を > 確認することができる光度を有するもの > >白色又は淡黄色 >→灯火がついている時は法律が守られていますが、 > 点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。 >光度を有するもの >→灯火がついている時は法律が守られていますが、 > 点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。 > >点滅のみの点灯では、 >灯火がついている時は法律が守られていますが、 >点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません。 > >法律が守られている > ↓ >法律が守られていない > ↓ >法律が守られている > ↓ >法律が守られていない > ↓ > ・ >を、繰り返していることになりますよね？ >法律が守られている場合があるとしても、 >法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです。 ↑点滅は道路交通規則に違反だと明確に言ってるよなあwwwwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/15
16: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/11(日) 10:55:43.75 ID:HSWffLMt >>15 ＞つまり、前照灯の規定で点滅は違法ニダ！と言ってるもんな↓wwwwwwwww 点滅が違法なのではなく法令規則が自転車に要求する前照灯が無しで 夜間道路上にいことが違法行為 点滅灯の有無は法令規則の規制とは無関係 点滅灯が法令規則側が自転車前照灯に求める要求を満たせると判定する 公知の手段が存在しないからねえ 公知の判定手段を見つけ出すか案出できれば自転車点滅前照灯が使えるようになるな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/16
17: ツール・ド・名無しさん [] 2023/06/11(日) 11:03:15.46 ID:WwmLU7tV >>1-8を見ればわかるように、点滅が違法になると断言しているのはご覧の通りです┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha でも彼は点滅を違法とは言っていないそうです┐(´ー｀)┌ 何故そうなるのでしょうか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/17
18: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/11(日) 11:50:59.83 ID:6URlhUAu >>17 アナタの理解力がおかしいからです。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/18
19: ツール・ド・名無しさん [] 2023/06/11(日) 12:03:44.13 ID:WwmLU7tV >>18 お前の主張がおかしいんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha 基本、違法じゃないけど自閉症(笑)の解釈(笑)はその時の気分で書きなぐっているものだから一貫性がなく、 虚言癖をこじらせてもいるから全てが正しいことにもなっているのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha だから>>1-8を貼ってスレを立てているときは「点滅は違法(笑)」が正しく、 その後突っ込まれると>>1-8を忘れて「(今この時に限って)俺は違法とは言っていない！」と抗弁し、 そのレスの中ですら「違法じゃない(笑)」を忘れて「違法なんだ分かったか脱法派！」と続けてしまうのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/19
20: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/11(日) 12:18:40.04 ID:6URlhUAu >>19 > だから>>1-8を貼ってスレを立てているときは「点滅は違法(笑)」が正しく、 「点滅は違法」にはなってませんけど？ 理解力がないんじゃありません？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/20
21: ツール・ド・名無しさん [] 2023/06/11(日) 12:23:51.22 ID:WwmLU7tV >>20 法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです┐(´ー｀)┌ 断言しているのだから読み手の問題じゃぁ無いんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/21
22: ツール・ド・名無しさん [] 2023/06/11(日) 12:27:41.81 ID:WwmLU7tV こうやって掲示板なのにしどろもどろになって言い訳を延々と繰り返すことになるのだから、 >>1-8の怪文書は破棄すればいいだけなんじゃないだろうか┐(´ー｀)┌ こんなものを掲示しても自分が不利になるだけなのに、 どうして重複しようがお構いなくスレを立てて強弁し続けてしまうのだろうね┐(´ー｀)┌hahahahahaha >1-8を撤回したら負けだ(笑)と思い込んだところで、自身が否定しているのだから負け確なのにね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/22
23: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/11(日) 12:34:59.20 ID:6URlhUAu >>21 > 法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです┐(´ー｀)┌ 法律が守られていない⇒公安委員会の定める灯火が点いていない 点滅を点ける⇒公安委員会の定める灯火が点いていないには無関係 違法になるのとは無関係な点滅を違法だとはしませんよ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/23
24: ツール・ド・名無しさん [] 2023/06/11(日) 12:41:18.94 ID:WwmLU7tV >>23 >違法になるのとは無関係な点滅を違法だとはしませんよ(笑) 法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/24
25: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/11(日) 12:49:49.99 ID:6URlhUAu 法律が守られていない場合＝公安委員会の定める灯火が点いていない場合 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/25
26: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/11(日) 12:50:30.90 ID:N6d+aV0U 骨が弱いのはカルシウム不足だからと医者に言われました。 私はベジタリアンなので野菜をちゃんと食べています。 カルシウム不足は野菜を食べているからです。 ↑ こんなことを言っているのが脱法派ｗ 違法派 「野菜だけを食べてもカルシウム不足になる」 というのを聞いて 脱法派 「野菜を食べるとカルシウム不足になると言っている」 としてしまうｗｗｗｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/26
27: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/11(日) 13:12:28.34 ID:Ho0jLrhH >>16 >>つまり、前照灯の規定で点滅は違法ニダ！と言ってるもんな↓wwwwwwwww > >点滅が違法なのではなく法令規則が自転車に要求する前照灯が無しで 点滅ライトは法令規則が自転車前照灯に要求している規定を満たせず違反だから法令規則が自転車に要求する前照灯とならず、法令規則が自転車に要求する前照灯が無いから違法ニダ！ つまり、点滅が違法なのではなく点滅が違法ニダ！って支離滅裂っぷりwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 「点滅灯は前照灯にならない」と言ってる時点で、点滅灯は公安委員会が定める灯火規則に違反だって事だぞバーカwww 点滅式ライトは道路交通法等に違反じゃないけど道路交通法等に違反ニダ！ ってよwwwwwwwwwwwwwwwwww >夜間道路上にいことが違法行為 点滅式ライトの使用は道路交通法(夜間、道路にあるときは…)違反の違法行為ニダ！ 点滅ライトの使用は道路交通法に違反しないけど、点滅ライトの使用は道路交通法に違反する違法行為ニダ！ 略して、点滅は違法じゃないけど違法ニダ！ ってなwwwwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/27
28: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/11(日) 13:16:02.95 ID:Ho0jLrhH >>25 >法律が守られていない⇒公安委員会の定める灯火が点いていない >点滅を点ける⇒公安委員会の定める灯火が点いていないには無関係 >法律が守られていない場合＝公安委員会の定める灯火が点いていない場合 点滅は公安委員会の定める灯火の「白色又は淡黄色」と「光度を有する前照灯」に違反だから、公安委員会が定める灯火とはならず違法、つまり、点滅は道路交通法等に違反じゃないけど違反ニダ！って事だよな知障統失爺www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/28
29: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/11(日) 13:20:08.20 ID:Ho0jLrhH >>23,25,26 >前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・ > > 白色又は淡黄色で、 > 夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を > 確認することができる光度を有するもの > >白色又は淡黄色 >→灯火がついている時は法律が守られていますが、 > 点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。 >光度を有するもの >→灯火がついている時は法律が守られていますが、 > 点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。 > >点滅のみの点灯では、 >灯火がついている時は法律が守られていますが、 >点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません。 > >法律が守られている > ↓ >法律が守られていない > ↓ >法律が守られている > ↓ >法律が守られていない >を、繰り返していることになりますよね？ >法律が守られている場合があるとしても、 >法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです。 ↑点滅は道路交通規則に違反だと明確に言ってるよなあwww 前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・ 白色又は淡黄色で、 夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を 確認することができる光度を有する前照灯 と規定された道路交通規則の、 「白色又は淡黄色」→ 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。 「光度を有する前照灯」→ 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。 つまり、前照灯を点滅させた場合、点滅の灯火がついている時は灯火規則が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は灯火規則の「白色又は淡黄色」と「光度を有する前照灯」が守られず違反なので違法ですニダ！ ↑点滅は道路交通規則に違反で違法だという理屈だよなあwwwwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/29
30: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/11(日) 13:26:42.33 ID:Hx3GtKqf ここはキチガイ虚言癖の隔離スレです 後継スレはこちら 【合法】ライトを点滅させてる人 157人目【適法】 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686377142/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/30
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 972 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s