[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
333: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/29(土) 20:57:51.13 ID:UbKEzuvy > メーカーに聞いても禁止する法令はないと言ってたよ。(>>301) 何をどのように聞いたのか分からんが、 メーカーからそんな回答をもらえるお前がある意味うらやましいぞ。 以前はキャットアイから「ソクイホウニハナラナイ」って回答をもらったらしいしなｗ でも、掲示板の話し相手から回答をもらえないのはイタイなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/333
334: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/30(日) 17:16:33.65 ID:DrUlbbGE >>332 君が > 『現行法では、点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱> いとなり、道路交通法違反となってしまう。』 > と言うのが現実の世の中 と言ったんだよね。 で、 > この現実は警察庁も内閣府も認めているのだからね と言った。 「警察庁も内閣府も認めている」はどこに記載があるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/334
335: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/30(日) 20:18:07.95 ID:pRh28iVD >>334 人違いだって分かるだろｗｗｗ 頭弱すぎｗｗｗ でさ、 > 「警察庁も内閣府も認めている」はどこに記載があるの？ 何故に、記載があっての話にしてんだ？ >>300はそんなこと言ってないだろｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/335
336: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/31(月) 20:51:09.85 ID:inFvg0eF >>334 ＞「警察庁も内閣府も認めている」はどこに記載があるの？ このスレにいてそんな質問するようじゃ論外（W http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/336
337: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/03(木) 08:42:26.83 ID:Nx3Tc3Ck 脱法派が言うには、 公安委員会が定めているのは前照灯という灯火装置ｗ 点ける灯りを定めているのではないｗ 10m先の障害物を確認できる性能を自分のものとして持っている前照灯があ点いていれば合法ｗ 灯火が暗くなっても消えたとしても灯火装置が点いていれば合法ｗ そんな法令則は何のためなんだろうね？ 何のための法令則なんだろうね？ ほんのわずかなまともな常識だけで考えればわかることなのに、 何故にこんなにおバカなことを喚き続けるんだろ？ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/337
338: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/11(金) 09:26:45.80 ID:ys2mOhTr >>337 >そんな法令則は何のためなんだろうね？ >何のための法令則なんだろうね？ 何のためも何も、文章的にソレしか書かれていないのだから当たり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha >ほんのわずかなまともな常識だけで考えればわかることなのに、 >何故にこんなにおバカなことを喚き続けるんだろ？ テメー固有の常識だけ(笑)で考えたから違法じゃないけど違法論(笑)のような珍妙なポエムが爆誕したのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahaha 警察庁「点滅は灯火に含まれ得る」 自閉症「点滅の光度を有さないとき(笑)には灯火(笑)がないから含まれない(笑)」 東京都「点滅の有無にかかわらず規定を満たせば違法ではない」 自閉症「光度を有さないとき(笑)があるのだから規定は満たさない(笑)」 警視庁「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」 自閉症「点滅式ライトは公安委員会の定める灯火ではないから無灯火で違反(笑)」 地裁「停止時まで灯火の義務を課すことはできない」 自閉症「停止は通行に含まれるのだから消えたら無灯火(笑)判例もある(笑)」 JIS法「国および地方公共団体はJISを尊重しこれをしなければならない」 自閉症「JISで定める自転車前照灯ではなく公安委員会『の』定める自転車前を照らす灯り(笑)だから尊重していない(笑)」 自閉症「JISが公の唯一の基準なのだからこれを満たさなければ法的にも自転車前照灯とならず点滅は無灯火(笑)」 ほんの僅かな、若干名の自閉症(笑)がテメェ固有の常識(笑)で判断した結果、 全てに逆張りしてるだけのよくいる気違いにしかならなかったという悲しいオチがつくわけだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/338
339: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/12(土) 06:25:59.47 ID:/A+ZFAbj > JIS法「国および地方公共団体はJISを尊重しこれをしなければならない」 お前は国および地方公共団体かよｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/339
340: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/12(土) 18:02:11.83 ID:/A+ZFAbj > 何のためも何も、文章的にソレしか書かれていないのだから当たり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha 何のためなのか分からないバカは書かれていることを丸暗記するしかないもんなｗ 普通ならば簡単に理解できることが分からないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/340
341: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/13(日) 01:32:07.18 ID:QQmxD7b7 >>338 ＞全てに逆張りしてるだけのよくいる気違いにしかならなかったという悲しいオチがつくわけだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha 何だいアンタ自身のことじゃないかい（W 他人の意見を改竄歪曲して詰るなんてどこかの隣国人の遣り口だぜい（W 法令規則の改竄さえ平然とやるような奴等の意見なんか屁の突っ支い棒にもならんよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/341
342: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/13(日) 12:07:54.57 ID:A1oyjEs4 >>341 自己批判乙┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha 違法じゃないけど自閉症(笑)がここまで追いつめられた主因は 「合法派は全て間違っている」として逆張りしまくった結果であるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/342
343: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/13(日) 12:16:20.91 ID:A1oyjEs4 >>339 >> JIS法「国および地方公共団体はJISを尊重しこれをしなければならない」 >お前は国および地方公共団体かよｗｗｗ JISの(部分的な)尊重をお前に強要されているあたりから察するに、 お前から見たサイクリストは国や地方公共団体そのものなんだろう┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha そして「尊重しているとは限らない(笑)」と言われる都道府県警と都道府県公安委員会は、 制度上は「地方公共団体」なのだがJIS法の拘束が及ばないのだから「民」なのだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha >>340 >> 何のためも何も、文章的にソレしか書かれていないのだから当たり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha >何のためなのか分からないバカは書かれていることを丸暗記するしかないもんなｗ 「丸暗記しろ」は妄想を書きなぐって何のための規定なのか分かった気になってるお前のためにかけている言葉だぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha JIS法の解釈も、公安委員会が定める灯火の解釈も丸暗記すれば、自閉症(笑)のような支離滅裂な主張には繋がらないのだよ┐(´ー｀)┌ 最低限、議論に参加できるだけの知能を身に着けてから他人様に食って掛かるようにしような┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/343
344: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/13(日) 21:24:45.68 ID:QNhtRH7r > JISの(部分的な)尊重をお前に強要されているあたりから察するに、 > お前から見たサイクリストは国や地方公共団体そのものなんだろう┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha JISの(部分的な)尊重をお前に強要されているあたり って何？ サイクリストは国や地方公共団体そのもの ってなんだ？ どうしてそうなった？ > 「尊重しているとは限らない(笑)」と言われる都道府県警と都道府県公安委員会？？？ なんだそれ？ 都道府県警と都道府県公安委員会がJISを尊重しているかどうかが、 道交法関連の軽車両の灯火にどうかかわっているのだね？ 都道府県警と都道府県公安委員会がJISを尊重しているかどうかの話なら別でやった方がいいんじゃね？ 実際に都道府県警と都道府県公安委員会がJISを尊重しているかどうかを明確にしてくれなｗｗｗ > 制度上は「地方公共団体」なのだがJIS法の拘束が及ばないのだから「民」なのだろうな 制度があるんだからそれに従えよｗ 「地方公共団体」JIS法の拘束が及ばないのだから「民」ｗｗｗｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/344
345: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/08/13(日) 21:38:39.81 ID:G1I0E4GP 時速20kmだと秒速5mだから 点滅周期が2秒でも15m先の障害物を 視認できるようにしてたらOKという ことかな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/345
346: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/14(月) 11:35:42.22 ID:F43qZZzm >>344 >JISの(部分的な)尊重をお前に強要されているあたり って何？ >サイクリストは国や地方公共団体そのもの ってなんだ？ >どうしてそうなった？ 違法じゃないけど自閉症(笑)の言う前照灯の灯火の要件(笑)をJIS法に適用したらそうなったのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha JISは国及び地方公共団体に対して強制なのだから、JISを根拠に「点滅させてはならない、10m前方を800lxで照し続けなければならない」と言えば、 サイクリストはJISを尊重してこれをしなければならない(笑)と言っているに等しいのだから、そうとしかならねぇわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha だから何度も言ってるだろ┐(´ー｀)┌答えは丸暗記しろとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >都道府県警と都道府県公安委員会がJISを尊重しているかどうかが、 >道交法関連の軽車両の灯火にどうかかわっているのだね？ JISを尊重したならJISの光度基準に準拠ないしは適合した前照灯を無灯火として取り締まることは出来ないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha JISは「公安委員会が定める灯火」の国家的な解釈の1つとなるのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha >> 制度上は「地方公共団体」なのだがJIS法の拘束が及ばないのだから「民」なのだろうな >制度があるんだからそれに従えよｗ 国及び地方公共団体に対して「関係ないからJISを尊重する必要は無い(笑)」 サイクリストに対して「JISでこう決まってるんだから守れ(笑)」 制度に従うってーか、まるっきり逆を行くのがお前だぞ？お前こそ守れよ自閉症┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/346
347: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/08/17(木) 02:06:19.84 ID:IZl1yJcA >>346 ＞JISを尊重したならJISの光度基準に準拠ないしは適合した前照灯を無灯火として取り締まることは出来ないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha ＞JISは「公安委員会が定める灯火」の国家的な解釈の1つとなるのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha 自転車灯火の場合JIS規格側が道交法関連の法令規則を考慮して定められているのだよ 法令規則がJIS規格を参照しているのではない 規則の要求を満たせる最低水準がJIS規格の規定 規則は前照灯と尾灯の灯光色と灯光の明るさ／照明先の明るさしか規定していない 灯光色と灯光の明るさ／照明先の明るさとしてJISを判定基準／判定法として使えるのだ JIS準拠を謳う製品は最低限これを満たしてはいるのだろう ダイナモ式LEDタイプなんか<10km/hでは消灯するようなものもあったりした http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/347
348: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/17(木) 06:40:36.03 ID:uJOstnT4 >>347 >自転車灯火の場合JIS規格側が道交法関連の法令規則を考慮して定められているのだよ >法令規則がJIS規格を参照しているのではない ここまではだいたいあっている(法令がJISを参照することもありその場合は強制となる)のだが┐(´ー｀)┌ >規則の要求を満たせる最低水準がJIS規格の規定 それはないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha JISは国及び地方公共団体に対して強制力を持つ一方で、他には強制力を持たない┐(´ー｀)┌ 故に「公安委員会が定める灯火」に「JISで規定する自転車前照灯」は「含まれる」となり、 JISの光度基準に準拠したならそれは法的にも自転車前照灯となるが、満たさないからと言って自転車前照灯ではないとはならない┐(´ー｀)┌ >ダイナモ式LEDタイプなんか<10km/hでは消灯するようなものもあったりした JISが唯一の基準なんだ！と吠えつつもダイナモに対しての持論を諦めきれないんだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha 「バッテリーバックアップ式の前照灯があった」 「12V6.4Wのダイナモがあった」 「1000秒に1ミリ秒しか光らない点滅式ライトがあったなら」 「点滅式ライトにも規定を満たさないものがある」 「ダイナモにもJISに満たないものがある」 お前、今思いついた例外(虚言)1件が全体に波及する超理論を展開し過ぎじゃねぇ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/348
349: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/17(木) 08:17:41.48 ID:nzkivikj >>346 > 違法じゃないけど自閉症(笑)の言う前照灯の灯火の要件(笑)をJIS法に適用したらそうなったのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha 灯火とは灯火装置じゃないって何度も言っているだろ？ 灯火をJIS法に適用？ そんなことしたら色々矛盾するバカなことになるのは当たり前だ。 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/349
350: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/17(木) 08:38:35.22 ID:nzkivikj > JISを尊重したならJISの光度基準に準拠ないしは適合した前照灯を無灯火として取り締まることは出来ないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha 自転車の灯火器がJISと違うからでとりしりなんてしないぜｗ キチガイは、自転車についている灯火装置を取り締まるなんて考えてたりするのかｗｗｗ 自動車の保安基準とは違うんだぜ。 しかしよ、JISを尊重って何度も繰り返しているけどｗｗｗ 分からないからって丸暗記したのかｗｗｗ JIS法で、JISを尊重しなければならないのは誰？いつ？どこで？何を？どのように？なんで？ 小学生並みの理解力くらい備えておけよｗｗｗ 取り締まり時に自転車の灯火装置がJIS適合だとか準拠しているとか見たりしているとでも？ 取り締まりをしてJISの灯火装置だから問題ないとするお巡りさんｗ なんているとホントに考えていたりして？ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/350
351: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/17(木) 09:05:51.99 ID:uJOstnT4 >>340 >灯火とは灯火装置じゃないって何度も言っているだろ？ そんな妄想を何度言われても理解なんざしようがないよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha 軽車両(自転車)以外の灯火が灯火装置の規定であるのもそうだし、 東京都の見解自体が灯火を灯火装置として見ているのもそうだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha テメェのその主張じゃぁ辻褄が1mmもあってねぇだろってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha >>350 >> JISを尊重したならJISの光度基準に準拠ないしは適合した前照灯を無灯火として取り締まることは出来ないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha >自転車の灯火器がJISと違うからでとりしりなんてしないぜｗ >キチガイは、自転車についている灯火装置を取り締まるなんて考えてたりするのかｗｗｗ >自動車の保安基準とは違うんだぜ。 JISを基準に取り対象になる(笑)と言っているのは違法じゃないけど自閉症だぞ┐(´ー｀)┌ そして「とりしり(笑)」なんて誰もしてねぇぜ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha >しかしよ、JISを尊重って何度も繰り返しているけどｗｗｗ >分からないからって丸暗記したのかｗｗｗ それは全く違うぞ┐(´ー｀)┌ JIS法の解釈すらも自分の価値観で書き換えて「ダイナモも違法(笑)」と言ってる気違いに向かって、 「理解できないなら丸暗記しろ知障」と馬鹿にしているのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >取り締まり時に自転車の灯火装置がJIS適合だとか準拠しているとか見たりしているとでも？ お巡りさんは前照灯っぽいものが点いているか否かだけで判断していて、 お前が言うような「公安委員会『の』定める灯火(笑)がついているか否か(笑)」なんて基準で判断はしていないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahaha 公安委員会『が』定める灯火にある「自転車に設ける発電式の前照灯」を設けた自転車を警官が呼び止めたなら、 必ず無灯火になって赤切符を交付する(笑)なんてことが起きないのだから当たり前だわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha この５ちゃんねるでしか見ない奇怪な基準どおりに警官が取り締まりを行うって、どんな精神の病み方をしていたら強弁できてしまうんだい？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/351
352: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/17(木) 10:51:19.88 ID:nzkivikj > そんな妄想を何度言われても理解なんざしようがないよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/352
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 650 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s