[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
351(1): 2023/08/17(木)09:05 ID:uJOstnT4(2/3) AAS
AA省
352(1): 2023/08/17(木)10:51 ID:nzkivikj(3/5) AAS
> そんな妄想を何度言われても理解なんざしようがないよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
353(1): 2023/08/17(木)10:53 ID:nzkivikj(4/5) AAS
> そんな妄想を何度言われても理解なんざしようがないよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
理解できないなら黙っとけｗ
理解できないくせに絡んできて的外れなことを言っても意味ないからな。
354: 2023/08/17(木)10:55 ID:uJOstnT4(3/3) AAS
>>352-353
どうして理解できないのかも理由を併記してあるのに、そこを読めない知的生涯ジジイこそ出ていくべきだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahah
355(1): 2023/08/17(木)12:53 ID:nzkivikj(5/5) AAS
いや、理解できないのは分かった。
で、なんで理解できずにズレたことでいちゃもんつけてくるんだって？
理解できずに的外れなことを喚いてもいみおないだろうってｗｗｗ
356(1): 2023/08/18(金)13:03 ID:FDVeNmor(1) AAS
>>351
＞公安委員会『が』定める灯火にある「自転車に設ける発電式の前照灯」を設けた自転車を警官が呼び止めたなら、
＞必ず無灯火になって赤切符を交付する(笑)なんてことが起きないのだから当たり前だわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
なんで？
赤切符？
警官が停止させたら灯火が消えてしまう場合があるから？
警官の制止による停止は違法性阻却事由に相当するので制止されて消灯しても無灯火は問えない
無灯火自体は赤切符の対象ではなく直ちに違法検挙する対象
357: 2023/08/18(金)14:08 ID:G8OHii4d(1) AAS
AA省
358: 2023/08/18(金)20:47 ID:gnblYYci(1) AAS
自業自得
359(1): 2023/08/19(土)18:49 ID:xWxvWEhl(1) AAS
違法性阻却事由にいちゃもんｗ
理解できていない言葉を無理して使って恥をかくｗｗｗ
頭おかしい。
360(2): 2023/08/20(日)09:49 ID:WpSUaApy(1/4) AAS
>>359
違法性阻却事由の判例を読みたいので事件番号を教えてよ。
361: 2023/08/20(日)11:30 ID:aXv5Lc9B(1/5) AAS
>>360
お・こ・と・わ・り ｗ
自分がやりたいことがあるならまずは自分でやりなさいｗｗｗ
なんでもすぐ他人に頼っていては頭の弱い大人になっちゃいますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
362: 2023/08/20(日)12:30 ID:WpSUaApy(2/4) AAS
>>360
ないものは出せないよね。
合法であるダイナモを違法とするために思いついた違法性阻却事由何でしょ？
そんなものを理解しろと言われても出来るわけ無いよ。
363(1): 2023/08/20(日)12:36 ID:aXv5Lc9B(2/5) AAS
だから、お前が理解することは無理なんだってｗ
あきらめなよｗｗｗ
364: 2023/08/20(日)13:05 ID:TeNK8a2S(1) AAS
・ダイナモが消えたら違法で、その場で赤切符が交付されるのではなく逮捕されるのにそういった事例が1つも存在しないｗ
・違法性阻却事由が2つも認められているのに注意喚起するような公的な文書が何一つ存在しないｗ
・これらを覆す「停止していたなら灯火の義務を問えない」とする簡裁の判決なら存在します┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
違法じゃないけど自閉症(笑)の主張は基本嘘だから仕方ないよね┐(´ー｀)┌hahahahahaha
365: 2023/08/20(日)14:21 ID:aXv5Lc9B(3/5) AAS
またスゲーことになってるなｗ
キチガイの思考では、そんなことになっちゃうんだなｗｗｗ
頭おかしい。
366(1): 2023/08/20(日)17:22 ID:WpSUaApy(3/4) AAS
>>363
合法であるダイナモを違法とするために思いついた違法性阻却事由を理解できるわけないと言っているだろ。
ダイナモが違法と判断された判例があるのか？
367(2): 2023/08/20(日)18:57 ID:aXv5Lc9B(4/5) AAS
AA省
368: 2023/08/20(日)22:20 ID:WpSUaApy(4/4) AAS
>>367
結局、根拠となる事例もないのに違法性阻却事由と言っていたんだね。
自閉症だからしょうがないね。
369(2): 2023/08/20(日)22:46 ID:aXv5Lc9B(5/5) AAS
違法性阻却事由の根拠は法令に書いてあることだぞ？
事例てか判例を教えろというけど、裁判になっていなければそれは存在しないだろ？
お前があるかないか分からないものを俺に調べろとでも？
頭弱くてもいいから、良識で話してくれんかな？
370(1): 2023/08/21(月)00:50 ID:IVDWjshL(1) AAS
>>366
＞合法であるダイナモを違法とする
ダイナモ式なら無条件で適法になることはない
ダイナモ式も適法な状態になければ無灯火になる
だからと言ってダイナモ式が違法物になることはない
バッテリー式もこれは同じで適法状態になければ無灯火
適法状態でないからと言って違法物にはならないのは同じ
どのようなライトであれ自転車前照灯適法条件を満たせば合法
満たせなければ無灯火となり違法状態
前照灯適法条件を満たせない灯火は法定外灯火となるだけで
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 632 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s