[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
353: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/17(木) 10:53:15.69 ID:nzkivikj > そんな妄想を何度言われても理解なんざしようがないよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha 理解できないなら黙っとけｗ 理解できないくせに絡んできて的外れなことを言っても意味ないからな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/353
354: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/17(木) 10:55:42.46 ID:uJOstnT4 >>352-353 どうして理解できないのかも理由を併記してあるのに、そこを読めない知的生涯ジジイこそ出ていくべきだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahah http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/354
355: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/17(木) 12:53:42.61 ID:nzkivikj いや、理解できないのは分かった。 で、なんで理解できずにズレたことでいちゃもんつけてくるんだって？ 理解できずに的外れなことを喚いてもいみおないだろうってｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/355
356: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/08/18(金) 13:03:05.20 ID:FDVeNmor >>351 ＞公安委員会『が』定める灯火にある「自転車に設ける発電式の前照灯」を設けた自転車を警官が呼び止めたなら、 ＞必ず無灯火になって赤切符を交付する(笑)なんてことが起きないのだから当たり前だわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha なんで？ 赤切符？ 警官が停止させたら灯火が消えてしまう場合があるから？ 警官の制止による停止は違法性阻却事由に相当するので制止されて消灯しても無灯火は問えない 無灯火自体は赤切符の対象ではなく直ちに違法検挙する対象 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/356
357: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/18(金) 14:08:11.81 ID:G8OHii4d >>355 >いや、理解できないのは分かった。 >で、なんで理解できずにズレたことでいちゃもんつけてくるんだって？ >理解できずに的外れなことを喚いてもいみおないだろうってｗｗｗ テメェの主張が出鱈目な理由もそのすぐ下に書いてあるのだが┐(´ー｀)┌ そこに反論するでもなく「理解できない」だけで延々脊髄反射しているテメェの言動こそ無意味だぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha >>356 >＞公安委員会『が』定める灯火にある「自転車に設ける発電式の前照灯」を設けた自転車を警官が呼び止めたなら、 >＞必ず無灯火になって赤切符を交付する(笑)なんてことが起きないのだから当たり前だわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha >なんで？ >赤切符？ なんで道路交通法５２条１項違反の話を延々としているのに、自転車の取り締まり制度を全く知らないんだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha これじゃぁ全く話にならないから、きちんと学習して覚えてから発言しろよ┐(´ー｀)┌ >警官が停止させたら灯火が消えてしまう場合があるから？ >警官の制止による停止は違法性阻却事由に相当するので制止されて消灯しても無灯火は問えない >無灯火自体は赤切符の対象ではなく直ちに違法検挙する対象 違法性阻却事由(笑)と書いて言い訳(笑)がまた来たな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha 勝手に違法性阻却事由を決めてんじゃねぇよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha ホント、何もかもが嘘で話にならねぇわお前┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/357
358: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/08/18(金) 20:47:29.03 ID:gnblYYci 自業自得 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/358
359: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/19(土) 18:49:12.06 ID:xWxvWEhl 違法性阻却事由にいちゃもんｗ 理解できていない言葉を無理して使って恥をかくｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/359
360: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 09:49:52.48 ID:WpSUaApy >>359 違法性阻却事由の判例を読みたいので事件番号を教えてよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/360
361: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 11:30:09.97 ID:aXv5Lc9B >>360 お・こ・と・わ・り ｗ 自分がやりたいことがあるならまずは自分でやりなさいｗｗｗ なんでもすぐ他人に頼っていては頭の弱い大人になっちゃいますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/361
362: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 12:30:22.38 ID:WpSUaApy >>360 ないものは出せないよね。 合法であるダイナモを違法とするために思いついた違法性阻却事由何でしょ？ そんなものを理解しろと言われても出来るわけ無いよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/362
363: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 12:36:27.52 ID:aXv5Lc9B だから、お前が理解することは無理なんだってｗ あきらめなよｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/363
364: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 13:05:55.03 ID:TeNK8a2S ・ダイナモが消えたら違法で、その場で赤切符が交付されるのではなく逮捕されるのにそういった事例が1つも存在しないｗ ・違法性阻却事由が2つも認められているのに注意喚起するような公的な文書が何一つ存在しないｗ ・これらを覆す「停止していたなら灯火の義務を問えない」とする簡裁の判決なら存在します┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha 違法じゃないけど自閉症(笑)の主張は基本嘘だから仕方ないよね┐(´ー｀)┌hahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/364
365: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 14:21:15.23 ID:aXv5Lc9B またスゲーことになってるなｗ キチガイの思考では、そんなことになっちゃうんだなｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/365
366: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 17:22:39.08 ID:WpSUaApy >>363 合法であるダイナモを違法とするために思いついた違法性阻却事由を理解できるわけないと言っているだろ。 ダイナモが違法と判断された判例があるのか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/366
367: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 18:57:39.56 ID:aXv5Lc9B ？？？？？？ 合法であるダイナモ 合法であるダイナモ 合法であるダイナモ 何それ？ よく分からんが合法であるダイナモなら違法にならないだろ？ ダイナモが違法と判断された判例？ そんなんないんじゃね？ てか、お前何を言ってるん？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/367
368: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 22:20:52.17 ID:WpSUaApy >>367 結局、根拠となる事例もないのに違法性阻却事由と言っていたんだね。 自閉症だからしょうがないね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/368
369: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 22:46:47.82 ID:aXv5Lc9B 違法性阻却事由の根拠は法令に書いてあることだぞ？ 事例てか判例を教えろというけど、裁判になっていなければそれは存在しないだろ？ お前があるかないか分からないものを俺に調べろとでも？ 頭弱くてもいいから、良識で話してくれんかな？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/369
370: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/08/21(月) 00:50:10.28 ID:IVDWjshL >>366 ＞合法であるダイナモを違法とする ダイナモ式なら無条件で適法になることはない ダイナモ式も適法な状態になければ無灯火になる だからと言ってダイナモ式が違法物になることはない バッテリー式もこれは同じで適法状態になければ無灯火 適法状態でないからと言って違法物にはならないのは同じ どのようなライトであれ自転車前照灯適法条件を満たせば合法 満たせなければ無灯火となり違法状態 前照灯適法条件を満たせない灯火は法定外灯火となるだけで 使っていること自体は違法にはならない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/370
371: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/21(月) 06:41:52.90 ID:dRsw16Mu >>369 >>370 違法性阻却事由に当たるかどうかを判断するのは司法じゃないの？ だから判例を出せと言っているんだよ。 君はどういう資格で違法性阻却事由に当たるかどうかを判断しているの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/371
372: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/21(月) 07:30:19.69 ID:n9EsdRg4 >>371 裁判になったときの最終判断はね。 裁判にならなかったら？ でさ、お前が言っているダイナモが違法になる事由は何？ それを言ってくれたら、違法性阻却事由であるか否か説明してやるけどｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/372
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 630 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s