[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
117(1): 2023/06/19(月)16:11 ID:Ar7PloXg(1) AAS
>>116
>>自転車で法令規則の対象外である「点滅の有無」は、「ライトの性能が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないか」と無関係なのに
>
>点滅灯が規則の禁止対象外であることは法定灯火の前照灯に対する点滅動作の影響を排除するものではない
つまり、お前は、点滅を規制する規定が存在しねえのに、灯火の規則を適用して類推解釈したんだよな↓
>自動車の前照灯は設置を義務付けられた危機
>その前照灯が法令の要求をみたせなけば違法な前照灯
>
>自転車の前照灯は設置の義務がない
>前照灯が機能しなければ前照灯は無い
省16
118(2): 2023/06/21(水)19:26 ID:yN1o52Oj(1) AAS
>>117
＞つまり、お前は、点滅を規制する規定が存在しねえのに、灯火の規則を適用して類推解釈したんだよな↓
考え方が可笑しいねえ
自転車灯火を規制しているのは道交法と公安委員会規則
「車両は夜間道路にある時は灯火をつけろ！」と命じているのが道交法
自転車が付ける灯火は「10m前方の障害物を確認できる光度を有する前照灯」と「〜尾灯」の二つを指定しているのが自治体の交通規則
類推解釈する必要なんか毛程も無い、法令規則をそのまま受け入れれば良いだけなんだけどなあ(W
点滅灯は点けていても消灯期間中は障害物を確認できないという事実は否定できないねえ
前照灯の消灯に同期して自転車が道路から消えるなら何も問題はないのだが（W
23世紀スタートレックの転送でさえ瞬時とはいかず時間が掛かっているねえ
省3
119: 2023/06/21(水)19:31 ID:2Fmef5Cu(1) AAS
AA省
120(1): 2023/06/21(水)20:42 ID:eBy0jw7v(1) AAS
>>118
>>つまり、お前は、点滅を規制する規定が存在しねえのに、灯火の規則を適用して類推解釈したんだよな↓
>
>考え方が可笑しいねえ
考え方が異常なのはお前だ↓バーカwww
>自転車の前照灯は設置の義務がない
>前照灯が機能しなければ前照灯は無い
>つまり前照灯と思って思っている灯火器は前照灯では無くなり法令規則の対象外
前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだが、法令規則が適用されてるのに法令規則の対象外ニダ！ by マジキチ虚言癖ID:yN1o52Oj
キチガイっぷりがハンパねえだろwww
省14
121(1): 2023/06/22(木)00:32 ID:DMCx26vC(1) AAS
>>120
＞前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだが、法令則が適用されてるのに法令規則の対象外ニダ！ by マジキチ虚言癖ID:yN1o52Oj
アンタ良い師匠を見つけて小学校国語から日本語を学習し直すことを御奨めするよ
＞前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだ
これは半分だけ正しい
正しくは「自転車前照灯の規定が適用され」「規則の要求水準に達しないので自転車前照灯にならない（自転車前照灯が無い)」
＞規則が適用されてるのに法令規則の対象外ニダ！ by マジキチ虚言癖ID:yN1o52Oj
自転車の場合規則が適用されたから法定灯火にならず法定外灯火になってしまうのだ
自動車の灯火は保安基準で定められたものを常時装備しなければならない
例えば前照灯が機能しない状態であれば昼夜を問わず前照灯自体が整備不良という違反になる
省4
122: 2023/06/22(木)08:15 ID:Mfl/5ft7(1/2) AAS
>>121
>>前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだ
>
>これは半分だけ正しい
>正しくは「自転車前照灯の規定が適用され」「規則の要求水準に達しないので自転車前照灯にならない（自転車前照灯が無い)」
それは結局、前照灯の法令規則が適用されて違反だから前照灯にならないって言ってんだろバーカwww
>自転車の前照灯は設置の義務がない
>前照灯が機能しなければ前照灯は無い
>つまり前照灯と思って思っている灯火器は前照灯では無くなり法令規則の対象外
前照灯が前照灯でなくなるのは前照灯の法令規則が適用されて違反だからだが、法令規則が適用されてるのに法令規則の対象外ニダ！ by マジキチ虚言癖ID:yN1o52Oj
省20
123(1): 2023/06/22(木)19:04 ID:thsdYskB(1/2) AAS
公安委員会の定める灯火が点いていれば
点滅する灯火を点けようが点けまいが合法
124: 2023/06/22(木)19:05 ID:thsdYskB(2/2) AAS
公安委員会の定める灯火が点いていなければ
点滅する灯火を点けようが点けまいが違法
125: 2023/06/22(木)19:48 ID:Mfl/5ft7(2/2) AAS
>>123
>公安委員会の定める灯火が点いていれば
>点滅する灯火を点けようが点けまいが合法
公安委員会の定める灯火が点いていなくても点滅自体は合法だバーカwww
「公安委員会が定める灯火」は点滅の有無に関わらず定められてるから、点けた「公安委員会が定める灯火」が点滅であろうと非点滅であろうと違反とはならないwww
つまり、前照灯を点滅させようが、前照灯の他に点けた灯火を点滅させようが、道路交通法等に違反しねえから無条件で合法だwwwwwwwww
126(1): 2023/06/23(金)00:34 ID:rDmPU8tX(1/15) AAS
それを法令規則にあることで説明できるの？
127: 2023/06/23(金)05:53 ID:x6pvdICO(1/10) AAS
>>126
>それを法令規則にあることで説明できるの？
法令規則に点滅を規制する規定が存在してるか？
存在しねえだろ低能www
自転車灯火の点滅の有無は、法令規則に規定されてない事で証明されてんだよバーカwww
128(1): 2023/06/23(金)08:30 ID:rDmPU8tX(2/15) AAS
法令規則にないことで法令規則(笑)
129: 2023/06/23(金)08:44 ID:x6pvdICO(2/10) AAS
>>128
>法令規則にないことで法令規則(笑)
法令規則にない事を法令規則で類推解釈して違法だと喚いてるのがお前だからなハゲヅラwww
130(1): 2023/06/23(金)09:07 ID:rDmPU8tX(3/15) AAS
軽車両の灯火、公安委員会が定める灯火、法令規則にありますが？
131: 2023/06/23(金)09:17 ID:x6pvdICO(3/10) AAS
>>130
>軽車両の灯火、公安委員会が定める灯火、法令規則にありますが？
それら法令規則に「点滅」の規定は存在しないw
法令規則にない「灯火が点いたり消えたりする事 = 点滅」を、類似した別の法令規則「軽車両の灯火」に類推解釈して違法だと言ってんのがお前だろバーカ↓www
>点滅は、灯りが点いたり消えたりを繰り返す。
>点滅は、点灯と消灯を繰り返す。
>点滅は、光度を有したり有さなかったりしている。
2chｽﾚ:bicycle
>自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？
>点滅のみの点灯では守られない。
省7
132(1): 2023/06/23(金)09:21 ID:rDmPU8tX(4/15) AAS
法令規則にないから違法でじゃないといってるんですけどね(笑)
133: 2023/06/23(金)09:31 ID:x6pvdICO(4/10) AAS
>>132
>法令規則にないから違法でじゃないといってるんですけどね(笑)
そういうテメエの主張と真逆な言い訳すんなよキチガイwww
法令規則に「点滅」は無いから、「軽車両の灯火」規則に類推解釈で違反にしたけど違法じゃないニダ！
バカ過ぎんだろハゲヅラwww
134(1): 2023/06/23(金)09:36 ID:rDmPU8tX(5/15) AAS
自分の考えてることを他人が言ったことにしてる┐(´д｀)┌
135(1): 2023/06/23(金)09:49 ID:x6pvdICO(5/10) AAS
>>134
>自分の考えてることを他人が言ったことにしてる┐(´д｀)┌
お前が言ってる事を他人が考えてる事にしてんじゃねーよキチガイwww
>軽車両の灯火、公安委員会が定める灯火、法令規則にありますが？
それら法令規則に「点滅」の規定は存在しないにも関わらず、それら法令規則に違反ニダ！と言ってるのがお前なんだからな↓www
>点滅は、点灯と消灯を繰り返す。
>点滅は、光度を有したり有さなかったりしている。
省12
136(1): 2023/06/23(金)18:27 ID:rDmPU8tX(6/15) AAS
点滅する灯火をつけていても
公安委員会が定める灯火をつけていなければ違法
公安委員会が定める灯火をつけていれば合法
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 866 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s