[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
135: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 09:49:08.92 ID:x6pvdICO >>134 >自分の考えてることを他人が言ったことにしてる┐(´д｀)┌ お前が言ってる事を他人が考えてる事にしてんじゃねーよキチガイwww >軽車両の灯火、公安委員会が定める灯火、法令規則にありますが？ それら法令規則に「点滅」の規定は存在しないにも関わらず、それら法令規則に違反ニダ！と言ってるのがお前なんだからな↓www >点滅は、点灯と消灯を繰り返す。 >点滅は、光度を有したり有さなかったりしている。 >自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？ >点滅のみの点灯では守られない。 >点けなければならないのは光度を有する灯火だ。 >光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。 法令規則にない「灯火が点いたり消えたりする事 = 点滅」を、類似した別の法令規則「軽車両の灯火」に類推解釈して違法ニダ！ とよwwwwwwwwwwww そもそも、類推解釈で道路交通規則を適用した言い訳「点滅は、光度を有したり有さなかったりしている」ってのは、「有する」の意味を全く理解してねえ支離滅裂な故事付けだよなあwww 「有する」とは「持つ、持っている、所持、所有」という意味だから、 「10m先の障害物を確認できる光度/性能を有する前照灯」 ってのは、 「10m先の障害物を確認できる光度/性能」を【持っている前照灯】 という意味だから、【点滅は光度/性能を持ってたり持ってなかったり】なんて、故事付けどころか超常現象だろ低能wwwwwwwwwwwwwww お前が言ってる事は類推解釈のホラ話で、その理由も有り得ねえ超常現象のホラ話なんだよ知障統失爺wwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/135
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 867 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s