[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
182(1): 2023/06/25(日)08:38 ID:+DREUQme(2/7) AAS
>>181
つまり、
点滅ライトやダイナモライトの使用は道路交通法等に違反だけど、他に道路交通法の規定を満たしたライトを点けたら、点滅ライトやダイナモライトの違反が違反でなくなるニダ！
と、そういう妄想だよなwww
そして、点滅ライトやダイナモライトの使用が道路交通法等に違反なのは↓
点滅ライトやダイナモライトだけだと前照灯が消えているときがある
点滅ライトやダイナモライトが消えているときは公安委員会が定める灯火の前照灯どころか前照灯そのものがないニダ！
省10
183(2): [asage] 2023/06/25(日)09:10 ID:HmFuigGO(2/6) AAS
言ってること意味不明
184(1): 2023/06/25(日)09:25 ID:+DREUQme(3/7) AAS
>>183
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
意味不明なほどお前の理屈は破綻してるって事だろwww
その破綻した意味不明なお前の理屈だぞ↓
>点滅だけだと灯火が消えているときがある
>灯火が消えているときは公安委員会が定める灯火どころか灯火そのものがないけど(笑)
つまり、
点滅ライトやダイナモライトの使用は道路交通法等に違反だけど、他に道路交通法の規定を満たしたライトを点けたら、点滅ライトやダイナモライトの違反が違反でなくなるニダ！
省14
185(1): 2023/06/25(日)09:29 ID:+DREUQme(4/7) AAS
AA省
186(1): [asage] 2023/06/25(日)09:50 ID:HmFuigGO(3/6) AAS
>>184-185
他人の話をめちゃくちゃにして破綻させる
破綻させた話に対して難癖をつける
異常です
187: 2023/06/25(日)10:19 ID:+DREUQme(5/7) AAS
AA省
188(2): 2023/06/25(日)10:23 ID:Y/6MNtdq(1) AAS
AA省
189(1): [asage] 2023/06/25(日)11:46 ID:HmFuigGO(4/6) AAS
正しく物事を理解できないキチガイ
190: [asage] 2023/06/25(日)12:05 ID:HmFuigGO(5/6) AAS
>>188
法令がしているい(笑)「10m云々の性能を有する前照灯を」「つけなければならない」
だが、灯火器・灯火装置じゃなくて灯火だから
自分勝手な要求「灯火器・灯火装置」としての要求を法令の要求だ(笑)とすり替えてんじゃねぇよキチガイ┐(´ー｀)┌
性能は有ったり無かったりするのを
> 点滅させると性能がザクになったりガンダムになったりするというユニークな例え方(笑)
> 光っていなければザクになって大気圏で燃え尽きる(笑)
ととらえたおかしな人
> 壮絶なオウンゴールを無限に繰り返して一体何をしたいんだね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahasha
ゴールをコロコロ変える韓国？
191: 2023/06/25(日)13:00 ID:+DREUQme(6/7) AAS
AA省
192(1): [asage] 2023/06/25(日)19:00 ID:HmFuigGO(6/6) AAS
やっぱり日本語に難がある人だ
難があるのは日本語だけじゃないけど(笑)
193: 2023/06/25(日)20:28 ID:+DREUQme(7/7) AAS
AA省
194(3): 2023/06/26(月)16:46 ID:7Qe1iuzJ(1) AAS
>>188
＞確認できる状態(笑)は求めてないんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
＞自分勝手な要求を法令の要求だ(笑)とすり替えてんじゃねぇよ気違いってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
確認するしないは人の勝手、法令規則は自転車前照灯の光は障害物を確認できる明るさでなければならないとしている
ソッポを見ていて障害物を見落とし事故れば前方不注意
自動消灯で障害物を確認できず事故れば無灯火
195(1): 2023/06/26(月)17:30 ID:ZreR2cK9(1/3) AAS
>>194
>確認するしないは人の勝手、法令規則は自転車前照灯の光は障害物を確認できる明るさでなければならないとしている
【白色又は淡黄色で、夜間、10m先の障害物を確認する事ができる光度/性能を持っている前照灯】
↑これを「前照灯の光は障害物を確認できる明るさでなければならない」と全く別の意味となるように改竄捏造してると自白したなwwwwwwwww
そういう認証バイアスを掛けまくった妄想で議論しようとすんなよキチガイwww
196(1): 2023/06/26(月)18:51 ID:bs3xFmXk(1) AAS
AA省
197(1): [asage] 2023/06/26(月)19:40 ID:ZvWSq3GS(1/5) AAS
>>181⇒>>182
点滅は法令規則に関係ない
合法違法は点滅に何ら依存しない
合法違法は公安委員会の定める灯火が点いているかどうかのみに依存する
と、いうことが全く理解できないキチガイ(超大爆笑々！！！)
198(1): [asage] 2023/06/26(月)19:43 ID:ZvWSq3GS(2/5) AAS
>>195
> 【白色又は淡黄色で、夜間、10m先の障害物を確認する事ができる光度/性能を持っている前照灯】
>
> ↑これを「前照灯の光は障害物を確認できる明るさでなければならない」と全く別の意味となるように改竄捏造してると自白したなwwwwwwwww
全く別の意味だが法令規則の正しい解釈だ
199: [asage] 2023/06/26(月)19:54 ID:ZvWSq3GS(3/5) AAS
>>196
> >>194
> >確認するしないは人の勝手、法令規則は自転車前照灯の光は障害物を確認できる明るさでなければならないとしている
> この前照灯に求める「光度」ってのは、「つけなければならない」の前に存在するのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
何を言いたいのか分からない
> つまり、この光度がなければ点いていないだの、この光度を維持していなければならないだのという規定じゃねーのな┐(´ー｀)┌
そういう規定だろ？
点けてる10m先の～光度である必要がある
そういう規定だ
> 自転車に設ける発電式の前照灯、 ダ イ ナ モ が規定に存在している意味を理解しろってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
省3
200(2): 2023/06/26(月)20:44 ID:ZreR2cK9(2/3) AAS
>>197
>点滅は法令規則に関係ない
点滅は法令規則に関係ないけど、点滅は法令規則の「白色又は淡黄色」と「光度を有する」に違反ニダ！
つまり、法令規則に存在しねえ点滅を、道路交通規則で類推解釈してんだよなあwwwwwwwwwwwwwww
法令規則にない「灯火が点いたり消えたりする事 = 点滅」を、類似した別の法令規則「軽車両の灯火」に類推解釈して違法だと言ってんのがお前だぞバーカ↓www
>自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？
>点滅のみの点灯では守られない。
>点けなければならないのは光度を有する灯火だ。
>光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。
2chｽﾚ:bicycle
省15
201(1): 2023/06/26(月)20:46 ID:ZreR2cK9(3/3) AAS
>>198
>> 【白色又は淡黄色で、夜間、10m先の障害物を確認する事ができる光度/性能を持っている前照灯】
>>
>> ↑これを「前照灯の光は障害物を確認できる明るさでなければならない」と全く別の意味となるように改竄捏造してると自白したなwwwwwwwww
>全く別の意味だが法令規則の正しい解釈だ
全く別の意味なら正しくねえだろバーカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
罪刑法定主義の原則に矛盾した妄想はやめろキチガイwww
【点けなければならない灯火は、10m先の障害物を確認する事ができる光度/性能を持っている前照灯】
↑「前照灯の光は障害物を確認できる明るさでなければならない」なんて要素は一文字たりとも存在してねえんだよバーカwww
テメエらキチガイの主張は、法令規則を曲解捏造改竄して認証バイアスを掛けまくった妄想だとテメエら自身で証明してんだから世話ねえだろwwwwwwwww
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 801 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s