[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

217(1): 2023/06/28(水)09:51 ID:XuVJk9EJ(5/7) AA×
>>214,215


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
217: [sage] 2023/06/28(水) 09:51:27.78 ID:XuVJk9EJ >>214,215 >どう定めているか聞いてんのだよ 灯火の点滅の有無に関わらず各都道府県公安委員会が定めてんだよwww つまり、自転車灯火の法令規則で点滅と非点滅の区別は無いw >定めていないことを答えるなよキチガイが！ 光度を有したり有さなかったりだのと定めていない事を喚いてんのはお前だろキチガイw 「公安委員会が定める灯火」規則で灯火は「バッテリー式か発電式か」を規定してるか？ 規定してねえから「バッテリーライトでもダイナモライトでも」違反じゃねえし自由に使えるんだろうがw 同様に、「公安委員会が定める灯火」規則は「点滅か非点滅か」を規定してるか？w してねえだろ低能www 点滅か非点滅かを規定してねえんだから、点滅の有無に関わらず定められてるって事だろうがw そしてそれは警察庁が証明してるのだからなwww 「公安委員会が定める灯火」は点滅の有無に関わらず定められてるから、点けた「公安委員会が定める灯火」が点滅であろうと非点滅であろうと違反とはならないwww つまり、前照灯を点滅させようが、前照灯の他に点けた灯火を点滅させようが、道路交通法等に違反しねえから無条件で合法だwwwwwwwww >ま、点滅か否かではなく点滅の有無だし(笑) 点滅の有無に関わらずってのは、点滅か否かに関わらずって事だろバーカwww >点滅の有無に関係なくってのを法令規則で説明しなよ 法令規則に規定が無い事は、その法令規則で自由にやっていい適法行為w つまり、自転車の法令規則に於いて、点滅か非点滅かは自由なんだよバーカwww 規定が存在せず無条件で合法な「点滅」を、灯火規則で類推解釈して違法だの、前照灯で点滅は常識じゃねえだのと与太話で論じてる、お前が常識が無さすぎなんだよバーカwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/217
どう定めているか聞いてんのだよ 灯火の点滅の有無に関わらず各都道府県公安委員会が定めてんだよ つまり自転車灯火の法令規則で点滅と非点滅の区別は無い 定めていないことを答えるなよキチガイが！ 光度を有したり有さなかったりだのと定めていない事を喚いてんのはお前だろキチガイ 公安委員会が定める灯火規則で灯火はバッテリー式か発電式かを規定してるか？ 規定してねえからバッテリーライトでもダイナモライトでも違反じゃねえし自由に使えるんだろうが 同様に公安委員会が定める灯火規則は点滅か非点滅かを規定してるか？ してねえだろ低能 点滅か非点滅かを規定してねえんだから点滅の有無に関わらず定められてるって事だろうが そしてそれは警察庁が証明してるのだからな 公安委員会が定める灯火は点滅の有無に関わらず定められてるから点けた公安委員会が定める灯火が点滅であろうと非点滅であろうと違反とはならない つまり前照灯を点滅させようが前照灯の他に点けた灯火を点滅させようが道路交通法等に違反しねえから無条件で合法だ ま点滅か否かではなく点滅の有無だし笑 点滅の有無に関わらずってのは点滅か否かに関わらずって事だろバーカ 点滅の有無に関係なくってのを法令規則で説明しなよ 法令規則に規定が無い事はその法令規則で自由にやっていい適法行為 つまり自転車の法令規則に於いて点滅か非点滅かは自由なんだよバーカ 規定が存在せず無条件で合法な点滅を灯火規則で類推解釈して違法だの前照灯で点滅は常識じゃねえだのと与太話で論じてるお前が常識が無さすぎなんだよバーカ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 785 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.060s