[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
260(2): 2023/07/17(月)16:23 ID:Vy/jw7/U(3/4) AAS
>>257
>「公安委員会が定める灯火」に点滅灯も適応できると言う【根拠が存在しない】
「適応できる自転車前照灯を点滅モードにしてもこの規定に違反しない」という事実をお前が拒絶しているだけなんだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
警視庁見解と対になる東京都の見解を頭に叩き込めよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
>>258
>J I S法ｗ
>道交法を話してんだけど？
道路交通法とその下位規定で定義される自転車前照灯の話をしているんだけど？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>罪刑法定主義ｗ
>だから点滅は違法ではない
>と言っているんだが？
お前の話はそこで終わってねーだろ┐(´ー｀)┌
テメーの都合で主張を短くトリミングしてんじゃねぇよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
>>259
>法令規則上に自転車点滅前照灯をつけろなんて規定は無い
>定常灯と点滅灯は明確に区別されている
その区別が自転車前照灯には存在しないから「法的に区別されていない」となるのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
自動車前照灯で明示的に禁止されているから自転車も(笑)は「類推解釈」そのもので、罪刑法定主義の原則に反するから成り立たないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>『現行法では、点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。』
これは埼玉県草加市の見解であって、警察庁は「点滅は灯火に含まれ得る」とこれを否定しているのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
公的見解のそれっぽい部分だけを拾ってくれば違法じゃないけど違法(笑)が成り立つと考える時点で、
お前らの知能はまるで足りていないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 742 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.094s*