[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
338(1): 2023/08/11(金)09:26 ID:ys2mOhTr(1) AAS
>>337
>そんな法令則は何のためなんだろうね？
>何のための法令則なんだろうね？
何のためも何も、文章的にソレしか書かれていないのだから当たり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>ほんのわずかなまともな常識だけで考えればわかることなのに、
>何故にこんなにおバカなことを喚き続けるんだろ？
テメー固有の常識だけ(笑)で考えたから違法じゃないけど違法論(笑)のような珍妙なポエムが爆誕したのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
警察庁「点滅は灯火に含まれ得る」
自閉症「点滅の光度を有さないとき(笑)には灯火(笑)がないから含まれない(笑)」
東京都「点滅の有無にかかわらず規定を満たせば違法ではない」
自閉症「光度を有さないとき(笑)があるのだから規定は満たさない(笑)」
警視庁「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」
自閉症「点滅式ライトは公安委員会の定める灯火ではないから無灯火で違反(笑)」
地裁「停止時まで灯火の義務を課すことはできない」
自閉症「停止は通行に含まれるのだから消えたら無灯火(笑)判例もある(笑)」
JIS法「国および地方公共団体はJISを尊重しこれをしなければならない」
自閉症「JISで定める自転車前照灯ではなく公安委員会『の』定める自転車前を照らす灯り(笑)だから尊重していない(笑)」
自閉症「JISが公の唯一の基準なのだからこれを満たさなければ法的にも自転車前照灯とならず点滅は無灯火(笑)」
ほんの僅かな、若干名の自閉症(笑)がテメェ固有の常識(笑)で判断した結果、
全てに逆張りしてるだけのよくいる気違いにしかならなかったという悲しいオチがつくわけだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 664 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s