[過去ログ]
【違法】ライトを点滅させてる人 167人目【犯罪】 (1002レス)
【違法】ライトを点滅させてる人 167人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
485: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/12(火) 09:10:26.11 ID:RzEPF8Pf で、結局出せないのなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/485
486: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/12(火) 10:41:03.82 ID:QxIKbThC https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/594 出せてるじゃん┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/486
487: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/09/12(火) 16:12:28.95 ID:X+Wzi7IV >>480 >点滅は違法になるという話の最初に「警視庁が言うように点滅は道路交通法等に違反しないが」という言い訳が追加されているだけだな┐(´ー`)┌ 事実であっていい訳ではない >その後に「点滅の光度を有さない時には規定の光度がない」と点滅が無灯火となる理由が続き これも事実だな >最後に「無灯火は違法である(笑)」と締めている これも事実だな >全体を通すと「点滅は点いてる灯火がついていないから違法じゃないけど違法(笑)」としか言っていないのだね┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha この変なバイアスを掛け歪曲したミスリードの纏め方がオカシイのだよ 正:点滅灯は法令規則が要求する軽車両の灯火(前照灯/尾灯)にならないのでついていても無灯火になり違法 点滅灯をつけていること自体は違法ではない これは点滅灯に限らず定常灯でも同じである 点滅灯と定常灯の違いは 定常灯には公的な適否の判定基準と判定法が有り 点滅灯には公的な適否の判定基準と判定法が無い 従って点滅灯は自転車前照灯に適合することを客観的に証明できない 点滅灯はつけていても軽車両の法定灯火にはならない、つまり無灯火だな 法定外灯火の使用を禁止している自治体は無いからつけていること自体は合法 ただし、自治体によっては法定外灯火のみだりな使用を禁止している どんな状態をもって「ミダリ」とするかは官憲の胸先三寸(W http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/487
488: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/12(火) 20:07:23.80 ID:RzEPF8Pf > >司法の基本なんだけどなw > 違法じゃないけど自閉症(笑)はただの自閉症ジジイ(笑)であって、司法じゃないぞ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha そうだけど?何か? もちろん、警察庁も東京都も警視庁も司法じゃないんだぜwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/488
489: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/12(火) 20:09:50.32 ID:RzEPF8Pf >>486 誰が何を出しているって? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/489
490: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/09/12(火) 20:13:30.68 ID:RzEPF8Pf ヤレヤレ爺さんが一所懸命頑張っているけど、 お花畑君も何を言っているのか分からないで困ってるんじゃね? お花畑君にも分かるようにちゃんとしなきゃwww じゃないと、お花畑君は前に進めないwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/490
491: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/13(水) 17:27:52.46 ID:72++cqF3 >>487 >>点滅は違法になるという話の最初に「警視庁が言うように点滅は道路交通法等に違反しないが」という言い訳が追加されているだけだな┐(´ー`)┌ [ >事実であっていい訳ではない >>その後に「点滅の光度を有さない時には規定の光度がない」と点滅が無灯火となる理由が続き >これも事実だな >>最後に「無灯火は違法である(笑)」と締めている >これも事実だな この事実(笑)をまとめると┐(´ー`)┌ >>全体を通すと「点滅は点いてる灯火がついていないから違法じゃないけど違法(笑)」としか言っていないのだね┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha >この変なバイアスを掛け歪曲したミスリードの纏め方がオカシイのだよ バイアスだのミスリードだの言ってるコレそのものになるのな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha 点滅は点いてる灯火がついていないから違法じゃないけど違法(笑)と集約すればおかしいと分かるってのは、 その集約した事実(笑)のどこかに嘘が紛れ込んでいるからだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha それが何処かと具体的に言うと「点滅の光度を有さないときには規定の光度がない(笑)」なのだね┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha これは「実際の事実を規定の法令に適用(笑)」という自閉症作文(笑)そのもので、「俺が見てそう判断したんだ(笑)」と言ってるに過ぎない┐(´ー`)┌ 点滅やダイナモの光度を有さないとき(笑)に規定の光度がない(笑)はお前が判断していい事ではないとまず理解しないとな┐(´ー`)┌ 自閉症(笑)の判断なんぞは無灯火の構成要件に何ら影響しないのだからな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/491
492: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/13(水) 17:34:14.93 ID:72++cqF3 >>488 >もちろん、警察庁も東京都も警視庁も司法じゃないんだぜwww 警察庁も東京都も警視庁も「実際の事実を規定の法令に適用して(笑)」なんて言ってないぜ?┐(´ー`)┌hahahahahahahaha この「司法じゃない」の集合の中で違法じゃないけど自閉症(笑)だけが「司法の基本(笑)」なんてアホなことを言っている訳だ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha >>489 >誰が何を出しているって? アンカーで示しても分かりませーん(笑)は逃亡してるのと何も変わらねぇぞ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahaha 主観だけの生き物、自閉症(笑)は他人の目線を理解できないから、認めなければあったことにならない(笑)で逃げてしまえるのだね┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha >>490 それは全く違うぞ┐(´ー`)┌hahahahahaha 頭お花畑(笑)な違法じゃないけど自閉症(笑)がいう「お花畑君」が進めないんじゃない。お前が止めているのだ┐(´ー`)┌ お前が「ここで認めなければ勝ちなんだ!」と立ち止まって吠え散らかして議論をせき止めているのだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/492
493: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/09/13(水) 22:40:21.62 ID:l1ktQ9cp >>492 > 警察庁も東京都も警視庁も「実際の事実を規定の法令に適用して(笑)」なんて言ってないぜ?┐(´ー`)┌hahahahahahahaha それがどうした? 司法じゃない警察庁や東京都や警視庁が合法・違法を決めちゃいけないよな? もちろん、お前もだwww 三権分立www 警察庁や東京都や警視庁が違法じゃないと言ったら合法となって、 違法派が違法じゃないと言ったら違法となるwww お前らの思考はとことんズレているwww 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/493
494: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/09/13(水) 22:43:08.78 ID:l1ktQ9cp 脱法派の馬鹿どもは、 合法違法をどう判断するのだろう? 善悪の判断もまともにできそうもないなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/494
495: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/09/13(水) 22:45:13.73 ID:l1ktQ9cp > アンカーで示しても分かりませーん(笑)は逃亡してるのと何も変わらねぇぞ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahaha マジでそう考えていたりして? そういうことじゃないからwww 難しいだろ?日本語www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/495
496: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/09/13(水) 22:47:55.57 ID:l1ktQ9cp お花畑君が出てこないのは、自分の間違いに気づいたからかな? ヤレヤレ爺さんのボケ頭暴走にあきれたのかもなぁーwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/496
497: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/13(水) 22:52:03.92 ID:l1ktQ9cp >>492 > お前が「ここで認めなければ勝ちなんだ!」と立ち止まって吠え散らかして議論をせき止めているのだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha なんだ、お花畑君は俺に負けたのかwww そしてヤレヤレ爺さんは、ただ便乗するだけの頭弱い奴を助ける気もないってねwww お花畑君には、もうちょっと頑張ってほしかったのに残念だ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/497
498: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/14(木) 08:14:45.83 ID:XMiCY4Ly >>493 >> 警察庁も東京都も警視庁も「実際の事実を規定の法令に適用して(笑)」なんて言ってないぜ?┐(´ー`)┌hahahahahahahaha >それがどうした? >司法じゃない警察庁や東京都や警視庁が合法・違法を決めちゃいけないよな? 露骨に論点をすり替えたな┐(´ー`)┌ 「実際の事実を規定の法令に適用して(笑)」は一体どこへ行ったんだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha ってーかさ┐(´ー`)┌ 規則を制定している東京都(公安委員会、都の組織)が決められないのであれば、 そもそも違反になんてなりはしないんだぞ?┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha >もちろん、お前もだwww 決められはしないが判断はしなければならないんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha ここで法令と有権解釈(規定を満たしていれば道路交通法等に違反しない)をみて、「点滅モードでも無灯火にはならない」と判断する合法派と、 「違法じゃないがしゅごがちがう(笑)から関係ない!俺が無灯火と判断したんだから従え!」と吠える違法じゃないけど自閉症(笑)に分かれるのだね┐(´ー`)┌hahahahahahahaha >三権分立www ここでコレを持ち出している時点で何も理解してねーよな┐(´ー`)┌hahahahaha 流石は三権と自己の間に境目がなく勝手に代表する違法じゃないけど自閉症(笑)だけあるわ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha >警察庁や東京都や警視庁が違法じゃないと言ったら合法となって、 >違法派が違法じゃないと言ったら違法となるwww ここで違法派を自称している時点で違法と言っているのだが┐(´ー`)┌ これも何度指摘すれば理解できるんだろうな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/498
499: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/14(木) 08:26:36.81 ID:XMiCY4Ly >>494-497 >脱法派の馬鹿どもは、 >合法違法をどう判断するのだろう? 法令を見てそのまま判断するぞ┐(´ー`)┌hahahahahahaha 都道府県道路交通法につけなければならない灯火の種別とその性能が規定され、 施行令と道交法でつけなければならない場所と状態が規定されているのだから、 「規定を満たす前照灯/尾灯(もしくは反射機材)」であるかをなんとなく判断して、 つけているから無灯火にはならず適法、と判断するのだね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha >> アンカーで示しても分かりませーん(笑)は逃亡してるのと何も変わらねぇぞ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahaha >マジでそう考えていたりして? >そういうことじゃないからwww >難しいだろ?日本語www あちらでも蓋をするいつもの精神的克服法(笑)が見て取れたからなぁ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha だから「逃亡しているのと何も変わらない」と指摘しているのだが、そろそろ自身の言動を顧みてはいかがだろうか┐(´ー`)┌hahahahahahahaha >ヤレヤレ爺さんのボケ頭暴走にあきれたのかもなぁーwww お前が1歩も前に踏み出さないから置いていかれてるんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha >なんだ、お花畑君は俺に負けたのかwww 拒絶し続けて相手がいなくなれば勝ち(笑) 客観的な視点を持てない自閉症(笑)らしい戦法だよな┐(´ー`)┌hahahahahahahaha 勝敗ラインを自分で決めコロコロと動かし、勝敗も自分で判断する。そりゃー客観的な視点(笑)を一切考慮しなければ常勝無敗(笑)だものな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha リアルで無敵の人(笑)やってそう┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/499
500: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/09/14(木) 08:28:19.90 ID:yapEfxT6 >>498 > 「実際の事実を規定の法令に適用して(笑)」は一体どこへ行ったんだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha それ司法の基本なw 警察庁や東京都や警視庁は司法じゃないからwww > そもそも違反になんてなりはしないんだぞ?┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha 何のために裁判があると思ってんだ? てかさ、三権分立を否定すんのかよw お前ら脱法派は、灯火装置が違法なものかどうかを判断するようだけど、 俺らは、道交法の灯火義務に違反しているかどうかの判断をするのだよ。 やっぱりズレたんだよなぁーw 困ったもんだwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/500
501: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/14(木) 08:31:17.93 ID:yapEfxT6 > お前が1歩も前に踏み出さないから置いていかれてるんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha 当の本人=お花畑君がいないんだから話は進まないのは当たり前だw 俺はお花畑君とはなしをしたいんだっていったよな? お前じゃないw 引っ込んでろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/501
502: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/09/14(木) 20:39:16.29 ID:1afNC2Kg 自転車で大通りを横切り始めたら、認識していた普通ライトの自転車の前に点滅ライトの自転車がすぐ近くまで迫っていてびっくりした 太い街路樹があって間隔の長いストロボのようなライトだったので ちょうど木の隠になるタイミングで発光してたんだろうな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/502
503: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/15(金) 06:51:56.17 ID:mj0bkH3E どうして自分が自閉症と言われているかを全く理解できずに、妄想を繰り返しているんだよな。 君のそういった行動が常軌を逸しているからサリーとアンの課題で試されて、見事に誤答をしたということだ。 自閉症の君が理解することは無理で〜す。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/503
504: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/15(金) 08:36:01.50 ID:qRRixjb6 > どうして自分が自閉症と言われているかを全く理解できずに、妄想を繰り返しているんだよな。 いや、知っているんだけど? > 君のそういった行動が常軌を逸しているからサリーとアンの課題で試されて、見事に誤答をしたということだ。 誤答www そんな事実はないだろうってwww それを説明するとお前らのインチキがばれるから何があったのか説明できないんだろwww まさか、俺が誤答したとマジで考えているのかよw だとすると、よっぼどの頭の弱さだぞ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/504
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 498 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s