[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
491
: 2023/09/13(水)17:27
ID:72++cqF3(1/2)
AA×
>>487
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
491: [] 2023/09/13(水) 17:27:52.46 ID:72++cqF3 >>487 >＞点滅は違法になるという話の最初に「警視庁が言うように点滅は道路交通法等に違反しないが」という言い訳が追加されているだけだな┐(´ー｀)┌ [ >事実であっていい訳ではない >＞その後に「点滅の光度を有さない時には規定の光度がない」と点滅が無灯火となる理由が続き >これも事実だな >＞最後に「無灯火は違法である(笑)」と締めている >これも事実だな この事実(笑)をまとめると┐(´ー｀)┌ >＞全体を通すと「点滅は点いてる灯火がついていないから違法じゃないけど違法(笑)」としか言っていないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha >この変なバイアスを掛け歪曲したミスリードの纏め方がオカシイのだよ バイアスだのミスリードだの言ってるコレそのものになるのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha 点滅は点いてる灯火がついていないから違法じゃないけど違法(笑)と集約すればおかしいと分かるってのは、 その集約した事実(笑)のどこかに嘘が紛れ込んでいるからだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha それが何処かと具体的に言うと「点滅の光度を有さないときには規定の光度がない(笑)」なのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha これは「実際の事実を規定の法令に適用(笑)」という自閉症作文(笑)そのもので、「俺が見てそう判断したんだ(笑)」と言ってるに過ぎない┐(´ー｀)┌ 点滅やダイナモの光度を有さないとき(笑)に規定の光度がない(笑)はお前が判断していい事ではないとまず理解しないとな┐(´ー｀)┌ 自閉症(笑)の判断なんぞは無灯火の構成要件に何ら影響しないのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/491
点滅は違法になるという話の最初に警視庁が言うように点滅は道路交通法等に違反しないがという言い訳が追加されているだけだなー 事実であっていい訳ではない その後に点滅の光度を有さない時には規定の光度がないと点滅が無灯火となる理由が続き これも事実だな 最後に無灯火は違法である笑と締めている これも事実だな この事実笑をまとめるとー 全体を通すと点滅は点いてる灯火がついていないから違法じゃないけど違法笑としか言っていないのだねー この変なバイアスを掛け歪曲したミスリードの纏め方がオカシイのだよ バイアスだのミスリードだの言ってるコレそのものになるのなー 点滅は点いてる灯火がついていないから違法じゃないけど違法笑と集約すればおかしいと分かるってのは その集約した事実笑のどこかに嘘が紛れ込んでいるからだー それが何処かと具体的に言うと点滅の光度を有さないときには規定の光度がない笑なのだねー これは実際の事実を規定の法令に適用笑という自閉症作文笑そのもので俺が見てそう判断したんだ笑と言ってるに過ぎないー 点滅やダイナモの光度を有さないとき笑に規定の光度がない笑はお前が判断していい事ではないとまず理解しないとなー 自閉症笑の判断なんぞは無灯火の構成要件に何ら影響しないのだからなー
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 511 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.562s