[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
703(1): 2023/10/14(土)01:49 ID:Mcy+tH06(1) AAS
じゃあここは何するスレなの？
704: 2023/10/14(土)02:48 ID:m9Sx7hL7(1/2) AAS
>>700
> 自閉症は「点滅は違法じゃないけど点いていないときがあるから違法」、
＞ 略して「点滅は違法じゃないけど違法」と言っているな。
> この解釈について警察が弁護士の言質が必要では？
この解釈ｗｗｗ
そう解釈したのは脱法派ｗｗｗ
それ、法令則を解釈したものじゃなくて、違法派の主張を脱法派が解釈したものだぞｗ
でさ、
警察が弁護士の言質が必要なら、こんなところでブツブツ言っててもどうにもならんぞｗ
705(1): 2023/10/14(土)02:50 ID:m9Sx7hL7(2/2) AAS
>>703
お前はここにきて何をしてるん？
そして、他者から何をされてるん？
706: 2023/10/14(土)03:09 ID:MBlYY4nk(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
707: 2023/10/14(土)04:58 ID:E0msdL30(1) AAS
早朝や夕方は存在主張のために点滅させてるが夜間は通常点灯
708: 2023/10/14(土)12:11 ID:wcNx1e4j(1/2) AAS
>>698
＞点滅を違法にする法令規則はないのは明白なんですけどね。
夜間道路において前方の障害を確認できない状態が定期的に生じ続ける灯火を前照灯と認める法令規則も無いのですが
709: 2023/10/14(土)12:11 ID:wcNx1e4j(2/2) AAS
>>698
＞点滅を違法にする法令規則はないのは明白なんですけどね。
夜間道路において前方の障害を確認できない状態が定期的に生じ続ける灯火を前照灯と認める法令規則も無いのですが
710(1): 2023/10/14(土)15:57 ID:9zFOG6My(1/5) AAS
それは点滅する灯火を点けたからではなく、
(公安委員会が定める)灯火が点いていないからです。
だから違法となるのです。
点滅は違法ではありません。
規定の灯火が点いていないことが違法なのです。
711: 2023/10/14(土)18:21 ID:MBlYY4nk(2/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
712: 2023/10/14(土)18:37 ID:Ef9fMecz(1/2) AAS
>>692
埼玉県草加市「点滅式ライトって前照灯にならないから違法じゃないの？」
警察庁「道路交通法上、点滅は灯火に含まれ得る」
質問者「点滅ってまぶしくて危ない。どうにかならないの？」
警視庁「点滅式ライトは道路交通法などに違反しない」
東京都「前照灯の規定を満たした点滅式ライトは違反ではありません」
違法じゃないけど自閉症(>>710)
「点滅式ライトは道路交通法などに違反しないけど点滅の光度を有さないとき(笑)には灯火がない(笑)から無灯火で違法(笑)」
合法派「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」
違法じゃないけど自閉症「点滅は違法じゃないけど灯火がついてないから違法なの！！！なんで理解できないんだよ！」
省2
713(1): 2023/10/14(土)19:20 ID:9zFOG6My(2/5) AAS
点滅は灯火に含まれ得る(警視庁w)
そして埼玉県公安委員会は点滅を含むことにしたのかな？
そうでなければ、点滅は灯火に含まれないんだけど。
あくまで"含まれ得る"であり、"含まれる"とするには、
埼玉県公安委員会は点滅を含むとしなければならないよね？
だから、『 警 察 庁 』は「埼玉県公安委員会に相談されたい。」と回答しているｗｗｗ
自閉症のお前には,
警察庁が言っていることと自分の意見の区別がつかないのかな？かな？
頭おかしい。
714: 2023/10/14(土)19:33 ID:Ef9fMecz(2/2) AAS
AA省
715(1): 2023/10/14(土)22:00 ID:9zFOG6My(3/5) AAS
> 「含まれ得る」は埼玉県の道路交通規則を含めたその時点での話なのだから、
> 埼玉県公安委員会が「点滅は自転車前照灯に含まれない」としなければそのまま「含まれる」となるだけだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
それなら"含まれる"とするだろｗｗｗ
『道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。』
つまり、埼玉県公安委員会が定める灯火に"含まれる"とはしていないんだけど？
警察庁は、道交法上、含まれ得るとしか言っていない。公安委員会が定める灯火に含まれるなんて全く触れていない。
道交法上、点滅が灯火に"含まれる"には「埼玉県公安委員会が点滅を定める」ことが必要だね。
お前、"含まれる"と”含まれ得る”の区別もできないんか？
頭おかしい。
716(1): 2023/10/14(土)22:09 ID:9zFOG6My(4/5) AAS
AA省
717(2): 2023/10/14(土)22:19 ID:9zFOG6My(5/5) AAS
彩 の 国 ◎ 埼 玉 県
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.saitama.lg.jp
> 埼玉県道路交通法施行細則（自転車関係）について
> 点滅するライト
>
> 点滅するライトは、前照灯の代わりにはなりません。自分の存在をほかの人に伝えるのには有効ですが、前照灯をつけたうえで、補助的に使用しましょう。
718: 2023/10/14(土)22:20 ID:MBlYY4nk(3/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
719(2): 2023/10/15(日)10:49 ID:79spATSv(1/10) AAS
>>715
>それなら"含まれる"とするだろｗｗｗ
>『道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。』
>つまり、埼玉県公安委員会が定める灯火に"含まれる"とはしていないんだけど？
>警察庁は、道交法上、含まれ得るとしか言っていない。公安委員会が定める灯火に含まれるなんて全く触れていない。
>道交法上、点滅が灯火に"含まれる"には「埼玉県公安委員会が点滅を定める」ことが必要だね。
>お前、"含まれる"と”含まれ得る”の区別もできないんか？
でた、いつもの区別(笑)┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
違法じゃないけど自閉症(笑)は警察庁が「含まれない」と言及していない事も理解できずに、
区別(笑)をいつもの自閉症しぐさ(笑)で創作してしまったのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
省8
720(1): 2023/10/15(日)11:05 ID:79spATSv(2/10) AAS
AA省
721(1): 2023/10/15(日)11:33 ID:bRgrj0Nv(1/28) AAS
>>719
やっぱり、"含まれる"と”含まれ得る”の区別ができないんじゃなえーかよｗ
"含まれる"と”含まれ得る”の意味は違うだろｗｗｗ
頭おかしい。
722(1): 2023/10/15(日)11:36 ID:bRgrj0Nv(2/28) AAS
>>719
> ここで「含まれる」ではなく「含まれ得る」となるのは┐(´ー｀)┌
> 1)含まれないと解釈できる規定が存在しない。
> 2)警察庁の判断に関わらず埼玉県公安委員会は含まれないと決めることができる。
> 〜からなのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
違うぞｗ
その場合「含まれ得ない」というのだよｗｗｗ
日本語が不自由なんだなｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 280 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s