[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
753: 2023/10/15(日)20:26 ID:bRgrj0Nv(18/28) AAS
AA省
754: 2023/10/15(日)20:31 ID:bRgrj0Nv(19/28) AAS
AA省
755: 2023/10/15(日)20:37 ID:bRgrj0Nv(20/28) AAS
>>743
> 自分がミスを認め撤回して訂正したのだから、そこから先に続く俺の反論はその時点で無効になったと気づかないと、
なんだよｗ
反論していたことは無効なのか？
バカなことを言っているのが取り消せてよかったねｗｗｗ
だが、そしてまた同じ反論をするｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。
756: 2023/10/15(日)20:42 ID:bRgrj0Nv(21/28) AAS
>>743
> 引用から省いた時点でそれ以前の書き込みがなくなってしまうお前の知能に脈絡がない(笑)だけだぞ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
なくなっていないけど？
どうしてなくなったことにしたの？
ねぇーねぇーなんで？どうして？？？
そして、
なんで関係ないことを引用したの？
何のために引用したの？
ねぇーねぇーなんで？どうして？？？
頭おかしい。
757: 2023/10/15(日)20:49 ID:bRgrj0Nv(22/28) AAS
> 規定の法令(笑)ってのが法令を細切れにして生み出した「公安委員会『の』定める灯火(笑)」で、
> 実際の事実(笑)は点滅動作の「消えている瞬間」を切り取ったものだものなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
規定の法令(笑)ってのがｗｗｗｗｗｗ
それを細切れにして生み出した？？？
「公安委員会『の』定める灯火(笑)」？
どういう理屈でそうななるんだろ？
お前は、
「公安委員会『の』定める灯火(笑)」と「公安委員会『が』定める灯火(笑)」を区別しているが、
同じことじゃね？それｗｗｗ
どんな違いがあるのだよｗｗｗ
省2
758: 2023/10/15(日)20:58 ID:bRgrj0Nv(23/28) AAS
> 埼玉県草加市も警察庁も、警視庁も東京都も、合法派も、「点滅は法令息に関係ない(笑)」と言ってる瞬間の自閉症(笑)も、
> 点滅灯が道交法52条1項に違反するか否かの話をしているのな┐(´ー｀)┌hahahahahah
「点滅は法令息に関係ない(笑)」ｗｗｗｗｗｗ
いやぁ〜ｗ
点滅は法令則に出てこないのに関係あるのかよｗｗｗ
点滅灯が道交法52条1項に違反するか否かの話？
"否"だろｗｗｗ
そんなの亜当たり前だｗｗｗ
点滅灯なんて法令則にないんだからｗｗｗ
日本は、罪刑法定主義なんだぞｗｗｗ
759: 2023/10/15(日)21:03 ID:bRgrj0Nv(24/28) AAS
>>745
良識をもって話をしましょねｗｗｗ
信号機での赤は、LEDが使われているから点滅する赤信号としますか？
とかねｗｗｗ
恥ずかしい発言だと分かるでしょｗｗｗ
760: 2023/10/15(日)21:06 ID:bRgrj0Nv(25/28) AAS
>>746
クマのぬいぐるみをぶら下げたら無灯火だとするキチガイには分からんだろうけど、
>>1-8を読んで理化してね。
理解できなくても丸暗記で終わらせないでちゃんと理解できるようになってね。
761: 2023/10/15(日)21:15 ID:bRgrj0Nv(26/28) AAS
>>750
> 消えているときには光度が無い(笑)は見たまんまをそのまま口に出しているだけで、
当たり前だ。
実際の事実だからなｗｗｗ
灯火が消えていても、灯火は点いているなんて超常現象ではないからｗｗｗ
762: 2023/10/15(日)21:19 ID:bRgrj0Nv(27/28) AAS
> 非常点滅表示灯が点滅していても「点いている」事から前照灯を点滅させても「点いている」事に変わりはないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
非常点滅表示灯の灯火は点灯と消灯を繰り返しているけどねｗ
点灯時間と消灯の時間も決められているんだけどねｗｗｗ
763(1): 2023/10/15(日)21:22 ID:bRgrj0Nv(28/28) AAS
灯火と灯火器の違いが分からないバカには
いつまでたっても理解することは
無理でーす。
764(1): 2023/10/16(月)02:53 ID:oGnsfhaf(1/2) AAS
>>752
スレが立ってから11年、違法だと言ってる側がこれといった根拠を一度も示せていないからね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
違法になる理由が「実際の事実を規定の法令に適用すれば(笑)」テメーの作文だものなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
765(1): 2023/10/16(月)08:02 ID:iVmMJn2Y(1) AAS
何らかの行為があり、それを合法か違法かを判断するのにどうするか？
既定の法律を実際の事実に適用しますよね？(>>2)
↑
これが『違法になる”理由”』だとするのかよ？
「既定の法律を実際の事実に適用」を
「実際の事実を規定の法令に適用」に
いつもの如く捻じ曲げていちゃもん。
しかも、
「規定の法令」とかｗｗｗ
なんでズレたことしか言わんのだろ？ このキチガイｗｗｗ
省1
766: 2023/10/16(月)09:53 ID:LaKyDpfF(1) AAS
>>763
> 灯火と灯火器の違いが分からないバカには
> いつまでたっても理解することは
> 無理でーす。
健常者が自閉症の俺様解釈を理解することは無理で〜す。
767(1): 2023/10/16(月)11:48 ID:ybJDq1Fh(1) AAS
>>764
＞スレが立ってから11年、違法だと言ってる側がこれといった根拠を一度も示せていないからね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
点滅灯は自転車前照灯として有効だと言ってる側が
その科学的根拠を何一つ提示したことはないからねえ
768(1): 2023/10/16(月)14:03 ID:oGnsfhaf(2/2) AAS
AA省
769(1): 2023/10/16(月)22:48 ID:ruhuZknr(1) AAS
AA省
770: 2023/10/16(月)23:37 ID:6JaRdrqV(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
771: 2023/10/17(火)11:51 ID:GeL9HZeM(1/2) AAS
AA省
772(1): 2023/10/17(火)14:27 ID:IH8YR3Kl(1) AAS
>>768
＞根拠規定があってそうしなければ個々の灯火が自転車前照灯と認められないという話じゃなく
根拠規定がはあるじゃあないか
その規定の要求を満たしているかいないかを判定する科学的手法も公に知られている
俺様が満たしていると言ってるから満たしているなんて勝手手法を法令規則は受け入れない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 230 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s