[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
87: 2023/06/16(金)12:13 ID:FpJ+/0GI(3/3) AAS
これを真似て「お前は徳島県在住のイベルメクチンクリームジジイ(笑)」と書けば、
それはそれで全否定しまくるのだから全く理解できないよなぁｗ
思い込みから断定して、相手がいなくなるか強固に反発したら事実な訳だろ？ｗ
お前は当初から反発しまくってたよな？ｗなら、俺は100%の言いがかりからお前の個人情報を特定できたんじゃないのか？ｗ
お前の基準でさｗ
88(1): 2023/06/16(金)14:44 ID:1RVdEDkf(4/5) AAS
>>86
あのさ、公安委員会が定める灯火を点けなければならないんだぜ？
公安委員会は点滅する灯火をどう定めているんだよｗ ってなｗｗw
BEｱｲｺﾝ:219q2.png
89(1): 2023/06/16(金)15:28 ID:PREHcdy3(1/2) AAS
>>81
＞自転車前照灯は点滅の有無が規制されてないにも関わらず、前照灯の基準を出してみろなどと支離滅裂な屁理屈を捏ねまくる知的障害者ID:tCd6zF1u
だから点滅の有無と点滅灯が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないかは無関係
ただし点滅灯が道交法と公安委員会規則の
自転車前照灯に対する要求を満たしていると判定できる
公的に認められた手順や判定基準が存在しないのだよ
点滅灯を自転車前照灯として使おうとしても
法令規則に適合していると判定できない＝自転車前照灯にはならないと言うのが現実の解
しかし、法の「夜間道路にある時は灯火をつけろ」という要求と
公安委員会規則の前照灯にたいする「10m前方の障害物を確認できる」という要求を共に満たすことは
省1
90(1): 2023/06/16(金)15:59 ID:1RVdEDkf(5/5) AAS
AA省
91: 2023/06/16(金)16:14 ID:UtX7Y89R(1/3) AAS
>>82,83
違うぞw
4.6.9.1. 方向指示器は、毎分60回以上120回以下の一定の周期で点滅するものでなければならない。
4.6.9.2. 方向指示器は、操作装置を操作した後、1秒以内に点灯し、かつ、1秒半以内に最初の消灯を行うものでなければならない。
この「点灯」「消灯」というのは、操作装置を操作してからの点滅周期を規定してるのであって、タイマーを噛ませた変則周期を禁止する為の規定だから、「点灯」「消灯」は便宜上使われてるだけだバーカwww
>あのさ、公安委員会が定める灯火を点けなければならないんだぜ？
>公安委員会は点滅する灯火をどう定めているんだよｗ ってなｗｗw
公安委員会が定める灯火は点滅の有無に関わらず定められてるからなあwww
省3
92: 2023/06/16(金)16:16 ID:UtX7Y89R(2/3) AAS
>>89
>だから点滅の有無と点滅灯が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないかは無関係
なんだと！？www
点滅の有無と点滅灯が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないかは無関係なのに、
点滅灯は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！
と「点滅の有無で違反」という破綻した屁理屈を捏ねてんだろバーカ↓
省11
93(1): 2023/06/16(金)16:31 ID:UtX7Y89R(3/3) AAS
>>86
>頭おかしい。
お前がな↓
>法令で定められた範疇ｗ
>「公安委員会が定める灯火をつけなければ違法」
>
>点滅する灯火を公安委員会はどう定めているの？
>→「定めていない」
脱法派キチガイ虚言癖ID:c2am5HxB
点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に定められていない、つまり、点滅に関する規定が存在しないが「公安委員会が定める灯火」規則を適用して違法ニダ！と類推解釈↓
省10
94(2): 2023/06/16(金)20:13 ID:PREHcdy3(2/2) AAS
>>93
＞点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に違反だから「公安委員会が定める灯火」を点けてないので違法だという理屈だろうが知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww
点滅［灯］は「公安委員会が定める灯火」の要求を満たせることを証明する公的な判定基準も手法も未だに無いのだよ
アンタがいくら『満たせる！！！』と喚いても何の証明にもならないのだよ
95(1): 2023/06/16(金)20:54 ID:BbTuiyhv(1) AAS
>>94
>>点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に違反だから「公安委員会が定める灯火」を点けてないので違法だという理屈だろうが知障統失爺wwwwwwwwwwwwwww
>
>点滅［灯］は「公安委員会が定める灯火」の要求を満たせることを証明する公的な判定基準も手法も未だに無いのだよ
なんだと！？www
点滅の有無と点滅灯が公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求を満たしているかいないかは無関係なのに、
点滅灯は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！
と「点滅の有無で違反」という破綻した屁理屈を捏ねてんだろバーカ↓
省11
96(1): 2023/06/17(土)13:49 ID:Zj8OHzd1(1/2) AAS
>>95
＞障害物の確認は不可能となり)道路交通法等(の要求を満たせないので)違反だから、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！
点滅ライトを使用していることは違法行為ではない
法令規則が要求する自転車前照灯を動作させていないのが違法行為
点滅灯があろうが無かろうが違法行為であることに変わりはない
点滅灯が存在したからと言って前照灯不在の違法行為を点滅灯の存在を起因にはできません
点滅灯を使っていることと無灯火とは何の関係もありませんｯ（W
A家の人間の違法行為を隣家のB家の人間に負わせることは出来ないのと同じです
97(1): 2023/06/17(土)15:37 ID:IyBAvp3m(1) AAS
>>96
>>点滅灯は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等の要求を満たせず違反だから前照灯にならないニダ！
>
>点滅ライトを使用していることは違法行為ではない
お前は、点滅ライトの使用は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等の要求を満たせず違反だと言ってんだろバーカwww
つまり、
道路交通法等に違反の点滅ライトを使用する事は違法行為ではないニダ！
by 超絶知障統失虚言癖ID:Zj8OHzd1
省17
98(1): 2023/06/17(土)18:35 ID:Zj8OHzd1(2/2) AAS
>>97
＞〜違反だから、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！
点滅灯の使用は『違法ではない』のだな
点滅灯を使用しても自転車前照灯にはならないから
無灯火となり前照灯をつけない行為が違法
ついている点滅灯は法的には役立たずの無用品というだけ
役立たずの無用品を罰することはない
役立たずの無用品を規定適合品と偽って使っている行為が罰則の対象
99: 2023/06/17(土)20:19 ID:eBPonq7J(1) AAS
>>98
>>～違反だから、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！
>
>点滅灯の使用は『違法ではない』のだな
つまり、
点滅ライトの使用は(明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり)道路交通法等に違反だが違法ではないニダ！
by 超絶知障統失虚言癖ID:Zj8OHzd1
略して、
点滅ライトの使用は違法だけど違法ではないニダ！
by 超絶知障統失虚言癖ID:Zj8OHzd1
省16
100(4): 2023/06/18(日)10:25 ID:qmFMCOE4(1) AAS
AA省
101(1): 2023/06/18(日)11:04 ID:0pN9srvA(1/4) AAS
>>100
> 点滅を区別する規定は無いのだから、
> 前照灯に対して「点滅する灯火だったらどうなんだよ(笑)」という主張自体が何ら意味を持たないのだな┐(´ー｀)┌hahahahahaha
どうなんだよ ってｗ
「点滅は違法じゃない」って言っているだろｗｗｗ
今まで何を聞いてきてたんだ？
頭おかしい。
102(1): 2023/06/18(日)11:09 ID:0pN9srvA(2/4) AAS
>>100
> 公安委員会が定める灯火の規定を満たす前照灯であれば、点滅モードにしていようが、
> 停止時に消えてしまおうが「ついている」のであって無灯火ではない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
だから、公安委員会は点滅する灯火をどう定めているんだっていうのだよ？
公安委員会が定める灯火じゃないものがついていたって合法にはならんだろｗ
頭おかしい。
103: 2023/06/18(日)11:14 ID:JXaRXU7/(1/3) AAS
>>101
>「点滅は違法じゃない」って言っているだろｗｗｗ
「点滅」は違法じゃないけど「点滅のみ」は違法ニダ！
点滅は灯火が点いたり消えたりを繰り返すから、点滅の灯火が消えてる時は灯火規則の「白色又は淡黄色」と「光度を有する前照灯」が守られず違反なので点滅は違法だが違法じゃないニダ！ by いつもダブスタ妄想を喚く知障統失爺ID:0pN9srvA
>法令で定められた範疇ｗ
>「公安委員会が定める灯火をつけなければ違法」
>
>点滅する灯火を公安委員会はどう定めているの？
>→「定めていない」
脱法派キチガイ虚言癖ID:c2am5HxB
省11
104: 2023/06/18(日)11:18 ID:JXaRXU7/(2/3) AAS
>>102
>だから、公安委員会は点滅する灯火をどう定めているんだっていうのだよ？
>公安委員会が定める灯火じゃないものがついていたって合法にはならんだろｗ
点滅の有無に関わらず公安委員会は規則を定めてる、つまり、公安委員会が定める灯火は点滅灯火を含むのに、公安委員会が定める灯火じゃないものとか頭湧いてんだろお前www
脱法派キチガイ虚言癖ID:c2am5HxB
点滅は「公安委員会が定める灯火」規則に定められていない、つまり、点滅に関する規定が存在しないが「公安委員会が定める灯火」規則を適用して違法ニダ！と類推解釈↓www
前照灯を点滅させた場合、点滅の灯火がついている時は灯火規則が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は灯火規則の「白色又は淡黄色」と「光度を有する前照灯」が守られず違反なので違法ですニダ！>>3,4
by 知障統失爺ID:1RVdEDkf
105(1): 2023/06/18(日)11:29 ID:0pN9srvA(3/4) AAS
AA省
106(1): 2023/06/18(日)11:41 ID:0pN9srvA(4/4) AAS
お前らが「公安委員会が定める灯火じゃないものは違反だ」というから
そんなんで違反になる訳がないだろ」と指摘するためにクマのぬいぐるみを出しただけだ。
だが、脱法派はクマのぬいぐるみを公安委員会の規則に違反するとしちゃったんだよなｗ
頭おかしい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 896 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s