【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】

[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

282: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/21(金) 08:43:53.30 ID:ji4TVSPM

>>277-281
>バカだwバカすぎるｗｗｗ

自己紹介を連呼してんじゃねーよキチガイw

>法定外灯火が違反になるとか法定外灯火をつけると違法になるとかｗｗｗ
>そんな法令則は存在しないぞ。

点滅が規制されてる自動車やバイクの灯火と違って、軽車両の灯火は点滅を規制する法令規則の規定が存在しないのに、「点滅は光度/性能が出現したり消滅したりする超常現象だから規則違反ニダ！」と妄想して類推解釈してるお前がいうセリフじゃねえだろバーカwww

>ズレすぎｗ　バカすぎｗｗｗ　頭おかしい。

自己紹介を連呼してんじゃねーよ知的障害者w

>自動二輪の免許を持っていて普通自動車を運転したら、自動二輪の免許を違反だとする脱法派だしなｗ

自動二輪の免許で普通自動車を運転したら無免許運転だバーカwww
無免許で運転した行為が違反なのに、自動二輪の免許を違反だとしたのはテメエだろキチガイw

自動二輪の運転免許を持っていようが持ってなかろうが、普通自動車の運転は普通自動車の免許がなければ無免許運転違反だw

同じ運転免許でも自動二輪免許と普通自動車免許は全く別々のものであって、運転を許可されてる車両の範囲が違うw
免許されてない範囲の車両を運転した行為が違反なのであって、自動二輪の免許が違反になるのではないw

灯火だって同じw
自動二輪免許を前照灯に、普通自動車免許を尾灯に例えてみろw
前照灯をカバンの中に持っていて、尾灯を点けて運転したら、前照灯の規定に違反だろwww

そして、軽車両には保安基準のように何が〇〇灯でどんな仕様で何処に何個取り付けろなんて規定は存在しねえから、法的に、前向きの灯火は全て前照灯、後ろ向きの灯火は全て尾灯だwww

すなわち、何個もの複数の灯火で「10m先云々の光度/性能」を満たしたら、それら複数の灯火は全て前照灯であるw
だが、何個もの複数の灯火であろうと、うち1個でも「白色又は淡黄色」以外だったら違反となるw

つまり、お前の言ってる事はホラ話だ↓

>だから、ダイナモは違法になる場合があるし、
>赤色の灯火を前方に向けて点けても違法にはならない。
>法令にあるもののみで判断するとそうなるｗｗｗ

>白色又は淡黄色→灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/282

903: ツール・ド・名無しさん [] 2023/10/26(木) 05:49:58.30 ID:FFj6HkX0

>>900
>公安委員会は、鉱工業に関する技術上の基準を定めていません。
ここが既に間違ってるからまったく話にならねぇな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

違法じゃないけど自閉症(笑)の知能が自閉症児並だから、
「都道府県公安委員会が定めているのは灯火(灯り)でーすｗ自動車に設ける前照灯のような灯火(灯火装置)ではありあませーんｗ
　装置ではないのだからJISは関係ないし尊重もしませーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
こういった自閉症児(笑)のような言い訳を考えてしまったのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

自閉症児でも論理的な思考を身に着けて
「そんな事をいっても灯火(灯り)は灯火(灯火装置)から発せられるものだ」と後々考えられるようになるはずなのだが┐(´ー｀)┌
違法じゃないけど自閉症(笑)は知能が全く発達しなかったからその年齢になっても自閉症児そのまんまなのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

>?〜?を具体的にして実際にJISを尊重している事例を出してみれｗｗｗ
そうやってどう回答しろ(笑)と強要する前に、自分の主張にある前提条件が正しいのかどうかを考えろってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
「聞いてることに答えない(笑)」とお前がファビョってる場面は全部ソレだ┐(´ー｀)┌質問や反論として成立してねぇんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

>>901
>大分前にJIS C 9502:2008は改正され，最新の規格に置き換えられています。
JISが改定されたとして古い規格とソレに適合ないしは準拠した製品が無くなるわけじゃねーぞ自閉症┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

>>902
>お前w 違いの分かる普通の人間だったらよかったのにねｗｗｗ
違法じゃないけど自閉症(笑)が「違い(笑)」という脳内妄想(笑)で区別しているだけだぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
辻褄が合わなければ区別すればいいんだ(笑)全てこの論法で逃げているのがお前なのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

この論点に於いてお前が真っ先にやらなければならないのは、道路交通法52条に於ける灯火とは灯火装置ではないという証明なのな┐(´ー｀)┌
そこに根拠が何もない時点で問題提起としても全く成立していないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/903

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 3.012s*