[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
18: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/11(日) 11:50:59.83 ID:6URlhUAu >>17 アナタの理解力がおかしいからです。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/18
160: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/24(土) 15:35:59.83 ID:CnXtwVgk >>158 ↑これらの事実を否定してるってんなら、明確な証拠を示してその反証をしてみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/160
337: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/03(木) 08:42:26.83 ID:Nx3Tc3Ck 脱法派が言うには、 公安委員会が定めているのは前照灯という灯火装置ｗ 点ける灯りを定めているのではないｗ 10m先の障害物を確認できる性能を自分のものとして持っている前照灯があ点いていれば合法ｗ 灯火が暗くなっても消えたとしても灯火装置が点いていれば合法ｗ そんな法令則は何のためなんだろうね？ 何のための法令則なんだろうね？ ほんのわずかなまともな常識だけで考えればわかることなのに、 何故にこんなにおバカなことを喚き続けるんだろ？ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/337
340: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/12(土) 18:02:11.83 ID:/A+ZFAbj > 何のためも何も、文章的にソレしか書かれていないのだから当たり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha 何のためなのか分からないバカは書かれていることを丸暗記するしかないもんなｗ 普通ならば簡単に理解できることが分からないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/340
411: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/30(水) 20:04:18.83 ID:sdpOSiUh お花畑君さぁーｗ 俺を自閉症とする根拠は、他人がそう言っているからなんだろ？ 他人に便乗しているだけなんだよなｗｗｗ だがよ、そいつらが俺を自閉症とする根拠を考えてみなよｗ ズレたことしか言ってないからｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/411
498: ツール・ド・名無しさん [] 2023/09/14(木) 08:14:45.83 ID:XMiCY4Ly >>493 >> 警察庁も東京都も警視庁も「実際の事実を規定の法令に適用して(笑)」なんて言ってないぜ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha >それがどうした？ >司法じゃない警察庁や東京都や警視庁が合法・違法を決めちゃいけないよな？ 露骨に論点をすり替えたな┐(´ー｀)┌ 「実際の事実を規定の法令に適用して(笑)」は一体どこへ行ったんだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha ってーかさ┐(´ー｀)┌ 規則を制定している東京都(公安委員会、都の組織)が決められないのであれば、 そもそも違反になんてなりはしないんだぞ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha >もちろん、お前もだｗｗｗ 決められはしないが判断はしなければならないんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha ここで法令と有権解釈(規定を満たしていれば道路交通法等に違反しない)をみて、「点滅モードでも無灯火にはならない」と判断する合法派と、 「違法じゃないがしゅごがちがう(笑)から関係ない！俺が無灯火と判断したんだから従え！」と吠える違法じゃないけど自閉症(笑)に分かれるのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha >三権分立ｗｗｗ ここでコレを持ち出している時点で何も理解してねーよな┐(´ー｀)┌hahahahaha 流石は三権と自己の間に境目がなく勝手に代表する違法じゃないけど自閉症(笑)だけあるわ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >警察庁や東京都や警視庁が違法じゃないと言ったら合法となって、 >違法派が違法じゃないと言ったら違法となるｗｗｗ ここで違法派を自称している時点で違法と言っているのだが┐(´ー｀)┌ これも何度指摘すれば理解できるんだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/498
940: ツール・ド・名無しさん [] 2023/11/01(水) 23:14:15.83 ID:Ad7ktrbv >>936 > 前方をどんな光度で照らさなければならないと定めればそのまま技術上の基準なのだが、 残念ながら法令規則(笑)は測定法と具体的な基準値を何も設定していないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/940
988: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/11/04(土) 10:51:16.83 ID:uDeJrkNx >>979 ＞灯火装置に前方10mの位置にある交通上の障害物を照らす能力が無ければ そのような灯火装置は自転車前照灯にはならないと言うだけ そのような灯火装置はついていても法令規則上は無意味な存在で 自転車前照灯をつけていない無灯火となる つけている灯火装置自体は暗いのだから 他の運転者を幻惑することも無かろうから 禁止事項にも該当しなかろうからお咎めは無い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/988
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s