[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
126(1): 2023/06/23(金)00:34 ID:rDmPU8tX(1/15) AAS
それを法令規則にあることで説明できるの？
128(1): 2023/06/23(金)08:30 ID:rDmPU8tX(2/15) AAS
法令規則にないことで法令規則(笑)
130(1): 2023/06/23(金)09:07 ID:rDmPU8tX(3/15) AAS
軽車両の灯火、公安委員会が定める灯火、法令規則にありますが？
132(1): 2023/06/23(金)09:21 ID:rDmPU8tX(4/15) AAS
法令規則にないから違法でじゃないといってるんですけどね(笑)
134(1): 2023/06/23(金)09:36 ID:rDmPU8tX(5/15) AAS
自分の考えてることを他人が言ったことにしてる┐(´д｀)┌
136(1): 2023/06/23(金)18:27 ID:rDmPU8tX(6/15) AAS
点滅する灯火をつけていても
公安委員会が定める灯火をつけていなければ違法
公安委員会が定める灯火をつけていれば合法
137: 2023/06/23(金)18:29 ID:rDmPU8tX(7/15) AAS
点滅する灯火をつけていなくても
公安委員会が定める灯火をつけていなければ違法
公安委員会が定める灯火をつけていれば合法
140(2): 2023/06/23(金)18:54 ID:rDmPU8tX(8/15) AAS
法令規則に「点滅」の規定は存在しないから違法じゃないといってるのを法令規則に違反ニダ！と言ってると受け止める(笑)
「点滅は、光度を有したり有さなかったりしている」ってのは、【点滅は光度/性能を持ってたり持ってなかったり】(失笑)
ネイティブ日本語なら【点滅は光度/性能が有ったり無かったり】だよ(笑)
141(1): 2023/06/23(金)18:59 ID:rDmPU8tX(9/15) AAS
>>139
確かにそのような意味不明なことは法的な意味を有さないね(笑)
143(1): 2023/06/23(金)19:30 ID:rDmPU8tX(10/15) AAS
公安委員会の定める灯火が点いていなくても点滅自体は合法だバーカwwwだって(笑)
何故か点滅自体は合法(爆笑)
でね、公安委員会の定める灯火が点いていないなら違法になるよ？
145(1): 2023/06/23(金)21:24 ID:rDmPU8tX(11/15) AAS
法令規則がないのに合法(失笑)
それも無条件で(爆笑)
「公安委員会が定める灯火」は点滅の有無に関わらず定められてるから、ですか？
それを法令規則で説明してね(笑)
146(1): 2023/06/23(金)21:48 ID:rDmPU8tX(12/15) AAS
所詮、法令規則にないクマのぬいぐるみを違法なものとしたりクマのぬいぐるみをハンドルにぶら下げると無灯火とするキチガイですもんね(笑)
148(1): 2023/06/23(金)23:02 ID:rDmPU8tX(13/15) AAS
法令がないのに合法(笑)
法令にないなら法令に関係しないことだよね？
そういうのは合法とか違法とか関係ないよね(笑)
149: 2023/06/23(金)23:03 ID:rDmPU8tX(14/15) AAS
所詮、法令規則にないクマのぬいぐるみを違法なものとしたりクマのぬいぐるみをハンドルにぶら下げると無灯火とするキチガイが今更何を言っても無駄(笑)
151: 2023/06/23(金)23:59 ID:rDmPU8tX(15/15) AAS
法令にないから違法ではないとしているのを聞いて違法といってるとするキチガイ
罪刑法定主義の原則効果は法令にないことを合法とするのではないよね？
法令判断ってのは違法か適法(合法)のどちらか1択(笑)
法令にないことを法令判断しない視できないよー
法令がないから(笑)
だから法令にないことは違法ではないとしか言わない
合法・適法と言い張るのはキチガイだけ(笑)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.052s