[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
126: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 00:34:33.29 ID:rDmPU8tX それを法令規則にあることで説明できるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/126
128: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 08:30:17.52 ID:rDmPU8tX 法令規則にないことで法令規則(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/128
130: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 09:07:07.42 ID:rDmPU8tX 軽車両の灯火、公安委員会が定める灯火、法令規則にありますが？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/130
132: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 09:21:35.92 ID:rDmPU8tX 法令規則にないから違法でじゃないといってるんですけどね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/132
134: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 09:36:15.41 ID:rDmPU8tX 自分の考えてることを他人が言ったことにしてる┐(´д｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/134
136: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 18:27:05.77 ID:rDmPU8tX 点滅する灯火をつけていても 公安委員会が定める灯火をつけていなければ違法 公安委員会が定める灯火をつけていれば合法 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/136
137: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 18:29:17.93 ID:rDmPU8tX 点滅する灯火をつけていなくても 公安委員会が定める灯火をつけていなければ違法 公安委員会が定める灯火をつけていれば合法 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/137
140: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 18:54:18.41 ID:rDmPU8tX 法令規則に「点滅」の規定は存在しないから違法じゃないといってるのを法令規則に違反ニダ！と言ってると受け止める(笑) 「点滅は、光度を有したり有さなかったりしている」ってのは、【点滅は光度/性能を持ってたり持ってなかったり】(失笑) ネイティブ日本語なら【点滅は光度/性能が有ったり無かったり】だよ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/140
141: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 18:59:02.70 ID:rDmPU8tX >>139 確かにそのような意味不明なことは法的な意味を有さないね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/141
143: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 19:30:21.78 ID:rDmPU8tX 公安委員会の定める灯火が点いていなくても点滅自体は合法だバーカwwwだって(笑) 何故か点滅自体は合法(爆笑) でね、公安委員会の定める灯火が点いていないなら違法になるよ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/143
145: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 21:24:33.79 ID:rDmPU8tX 法令規則がないのに合法(失笑) それも無条件で(爆笑) 「公安委員会が定める灯火」は点滅の有無に関わらず定められてるから、ですか？ それを法令規則で説明してね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/145
146: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 21:48:33.05 ID:rDmPU8tX 所詮、法令規則にないクマのぬいぐるみを違法なものとしたりクマのぬいぐるみをハンドルにぶら下げると無灯火とするキチガイですもんね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/146
148: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 23:02:49.23 ID:rDmPU8tX 法令がないのに合法(笑) 法令にないなら法令に関係しないことだよね？ そういうのは合法とか違法とか関係ないよね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/148
149: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 23:03:51.70 ID:rDmPU8tX 所詮、法令規則にないクマのぬいぐるみを違法なものとしたりクマのぬいぐるみをハンドルにぶら下げると無灯火とするキチガイが今更何を言っても無駄(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/149
151: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 23:59:43.10 ID:rDmPU8tX 法令にないから違法ではないとしているのを聞いて違法といってるとするキチガイ 罪刑法定主義の原則効果は法令にないことを合法とするのではないよね？ 法令判断ってのは違法か適法(合法)のどちらか1択(笑) 法令にないことを法令判断しない視できないよー 法令がないから(笑) だから法令にないことは違法ではないとしか言わない 合法・適法と言い張るのはキチガイだけ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/151
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s