[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
135: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/23(金) 09:49:08.92 ID:x6pvdICO >>134 >自分の考えてることを他人が言ったことにしてる┐(´д｀)┌ お前が言ってる事を他人が考えてる事にしてんじゃねーよキチガイwww >軽車両の灯火、公安委員会が定める灯火、法令規則にありますが？ それら法令規則に「点滅」の規定は存在しないにも関わらず、それら法令規則に違反ニダ！と言ってるのがお前なんだからな↓www >点滅は、点灯と消灯を繰り返す。 >点滅は、光度を有したり有さなかったりしている。 >自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？ >点滅のみの点灯では守られない。 >点けなければならないのは光度を有する灯火だ。 >光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。 法令規則にない「灯火が点いたり消えたりする事 = 点滅」を、類似した別の法令規則「軽車両の灯火」に類推解釈して違法ニダ！ とよwwwwwwwwwwww そもそも、類推解釈で道路交通規則を適用した言い訳「点滅は、光度を有したり有さなかったりしている」ってのは、「有する」の意味を全く理解してねえ支離滅裂な故事付けだよなあwww 「有する」とは「持つ、持っている、所持、所有」という意味だから、 「10m先の障害物を確認できる光度/性能を有する前照灯」 ってのは、 「10m先の障害物を確認できる光度/性能」を【持っている前照灯】 という意味だから、【点滅は光度/性能を持ってたり持ってなかったり】なんて、故事付けどころか超常現象だろ低能wwwwwwwwwwwwwww お前が言ってる事は類推解釈のホラ話で、その理由も有り得ねえ超常現象のホラ話なんだよ知障統失爺wwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/135
153: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/24(土) 11:18:08.98 ID:yFd8vLup >>135 ＞法令規則にない「灯火が点いたり消えたりする事 = 点滅」を、類似した別の法令規則「軽車両の灯火」に類推解釈して違法ニダ！ とよwwwwwwwwwwww 「灯火が点いたり消えたりする事 = 点滅」≠ 点滅灯(自動的についたり消えたりし続ける灯火［器］) 必要に応じ前照灯を点滅［する］ことは法により定められた行為 点滅［動作］が法令規則上に定めてられていないなら点滅動作する灯火は 法令規則上無意味な役立たずの灯火か他に迷惑を掛ける有害灯火 軽車両の灯火として点滅灯は定められていないし 軽車両の法定灯火として使用するための公知の判定基準も判定方法も存在しないの 結局点滅灯は軽車両の前照灯／尾灯としては無効(＝使えない)なのだ 定常灯の判定基準・判定方法を点滅灯に適用しようとするのはオオバカモノの類推解釈 点滅灯はピーク光度を上げて消費電力を大幅に下げられECOなのだから 照明特性が定常灯と変わらないなら世の中の照明灯は全て点滅灯になっている 照明用灯火としては未だに定常灯しか使われていないのは点滅灯は照明用には使えないと言うこと 点滅しているとは感じられない商用周波数点灯の蛍光灯でさえ目に悪いとか言われている 人の視野を奪う点滅灯(ある意味有害な奴)が多数存在している http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/153
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.070s*