[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
75: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/15(木) 19:15:21.75 ID:c2am5HxB >>73 > 法令に点滅か否かの区別は無いのだから、点滅灯が満たすべき条件は自転車前照灯の要求そのものとなるのだな┐(´ー｀)┌hahahahahaha 点滅か否かの区別って？ お前は、何の点滅か何の非点滅の区別がないと言ってる？ 自転車前照灯の要求そのもの って何？ 点滅灯が満たすべき？なんで満たさなければならないんだ？ なんかさ、色々はしょったりしないで全部話してくれｗｗｗ じゃないと、お前の言っていることさっぱり分からんから。 > そしてここに点滅を排除し得る文言が何もないのだから、点滅灯は要求を満たし得るとなるのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha 何かを排除する文言は何一つないけど？ クマのぬいぐるみも排除する文言がないけどｗ ということで、脱法派の皆さんは クマのぬいぐるみに公安委員会が定める灯火の規則wを適用して クマのぬいぐるみが規則違反だから クマのぬいぐるみをハンドルにぶら下げたら無灯火となる ということにしたんですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/75
86: ツール・ド・名無しさん [] 2023/06/16(金) 10:58:08.53 ID:FpJ+/0GI >>74-75 わからない！わからない！と発狂する以前に、自分が何を発言したのかくらい理解しろよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha >>76 >存在していない規定を満たせるなんてできないからｗ >そんなのに根拠規定なんて必要ないぞ。 >ただの常識。良識があれば普通に分かること。 ここで「存在していない」と認めてしまっている事が問題なのだなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha 非点滅灯と点滅灯の区別がなく、点滅灯の要件が定められていないという事は、 点滅灯に限って何かしらの要件を満たさなければ自転車前照灯と認められない(笑)という法的な事実が無いことを示しているのだ┐(´ー｀)┌hahahahahaha 良識があれば普通は分かるのだが、お前には良識が無いから存在しない規定を捏造してしまうのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >違法派 >公安委員会が定める灯火を点けなければ違法だから、公安委員会が定めていない灯火を点けたって合法にはならない。 ここで言っている「定める灯火」と「定めていない灯火(笑)」を区別する規定は存在しません┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha 根拠規定が無いのに出鱈目な解釈を書き足すなっての気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/86
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.114s*