[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
719(2): 2023/10/15(日)10:49 ID:79spATSv(1/10) AAS
>>715
>それなら"含まれる"とするだろｗｗｗ
>『道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。』
>つまり、埼玉県公安委員会が定める灯火に"含まれる"とはしていないんだけど？
>警察庁は、道交法上、含まれ得るとしか言っていない。公安委員会が定める灯火に含まれるなんて全く触れていない。
>道交法上、点滅が灯火に"含まれる"には「埼玉県公安委員会が点滅を定める」ことが必要だね。
>お前、"含まれる"と”含まれ得る”の区別もできないんか？
でた、いつもの区別(笑)┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
違法じゃないけど自閉症(笑)は警察庁が「含まれない」と言及していない事も理解できずに、
区別(笑)をいつもの自閉症しぐさ(笑)で創作してしまったのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
省8
721(1): 2023/10/15(日)11:33 ID:bRgrj0Nv(1/28) AAS
>>719
やっぱり、"含まれる"と”含まれ得る”の区別ができないんじゃなえーかよｗ
"含まれる"と”含まれ得る”の意味は違うだろｗｗｗ
頭おかしい。
722(1): 2023/10/15(日)11:36 ID:bRgrj0Nv(2/28) AAS
>>719
> ここで「含まれる」ではなく「含まれ得る」となるのは┐(´ー｀)┌
> 1)含まれないと解釈できる規定が存在しない。
> 2)警察庁の判断に関わらず埼玉県公安委員会は含まれないと決めることができる。
> 〜からなのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
違うぞｗ
その場合「含まれ得ない」というのだよｗｗｗ
日本語が不自由なんだなｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s