[過去ﾛｸﾞ]
自治スレ LR ローカルルール議論用 (1001ﾚｽ)
自治スレ LR ローカルルール議論用 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
370: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/11(土) 20:50:33.72 ID:8jYU+yAr ライトオン、せめて鯖名だけでも修正できんのかな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/370
371: ７７４ＲＲ [] 2012/02/11(土) 21:55:32.55 ID:A7cWRkxu 自称古参が引っ掻き回すんじゃ、どう良くしよう変えようとしても無駄だろ それ（悪影響だろうと何だろうと、ただ影響を与える事）が狙いなんだろうし http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/371
372: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/11(土) 22:41:23.10 ID:gcCp6wmF 自称古参というか、実質古い部類の私ですが、 私の提案は>>323。 いまさらルール決めて縛りを加える事に、あまり意味を見出さない。 ローカルルール枠は、ただの案内板として使えば良いだけの話では？ 制限文言を設定してスレ削除万歳状態は避けるべきと考えます。まあ、 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1281190806/ ココの削除理由補強なんかに使われた日には、 バイク板がある意味すっきりする、逆を言えば、本来欲しいスレも消えていくって話ですわ。 まあ現状、立っちまった糞スレは圧縮で消えていくわけだし、 「削除」を意図したルールは要らないでしょ。 未然に防げるかもしれない方法なら追求のし甲斐もあるかとは思うが。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/372
373: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/11(土) 22:42:16.54 ID:gcCp6wmF 連投失礼。 バナーは、誰か作れば案外通るんじゃね？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/373
374: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/11(土) 23:14:03.94 ID:AXcqWEv2 >>371 何をどうして変えたいか言わんと良いも悪いもないもんだがの 俺にはこれといって困ったところはないんだわ 単発スレやネタスレが際限なく増えるわけでなし スレ落ち早いのもそれはそれで構わんしね ほんとに必要なら誰かが立てるし 駄スレなら次スレがまずないしの http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/374
375: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/11(土) 23:32:21.80 ID:hziQ692h 圧縮による自然淘汰をあんまり過剰評価しない方が良いよ。 圧縮の度にあからさまに保守しまくってれば、困る訳がないという事にもなる訳だから。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/375
376: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/11(土) 23:33:28.43 ID:aIXJJjek 別にいいじゃん。 保守荒らしは水遁対象ですし。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/376
377: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/11(土) 23:43:52.77 ID:hziQ692h 保守荒らしに対する水遁の効果を過剰評価するのも危険だよ。 とにかく1文字でもレスが書き込めてしまえば、あとで幾ら水遁食らおうが「そのスレを落とさない」という目的は達成できてしまう訳だし、 そもそも1スレごと1行、違う文章書いてくだけで簡単に回避できてしまう位いい加減なもんだから。 http://hissi.org/read.php/bike/20120211/RUYyb3Npd2U.html http://hissi.org/read.php/bike/20120211/WEwvK04ralI.html こういうあからさまなのも水遁では事実上対処不能。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/377
378: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 00:00:06.90 ID:jtrDpMjS 依頼の仕方が悪いだけだろ 一文字保守レスは規制議論板ではきちんと取り扱える。 報告の仕方が悪い http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/378
379: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 00:14:45.81 ID:k+C8smY1 >>378 じゃあ377みたいのを規制議論に出す方法をご教授願います。 なんというか「困ってない」という人は、まあそれなりに巧妙にやってるから圧縮程度では困らないんだろうけど。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/379
380: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 00:19:06.67 ID:aa51xAe+ >>379 根本から聞くが、規制する必要があるか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/380
381: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 00:30:20.12 ID:0sT4VsEs >>379 ちょっと間違うとただの規制厨ですな 荒らしならそのまま規制依頼出すだけの事 LRどうこうじゃないでしょ それとも、LRで規制かけてバンバン排除する仕組みが欲しいわけかな それならそれで、はっきりと荒らしに見えるのは追い出したいから LR作るのに賛同して欲しいと言ったほうがまだわかりやすい http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/381
382: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 00:45:18.08 ID:i/GlE9F7 >>379 ＞なんというか「困ってない」という人は、まあそれなりに巧妙にやってるから圧縮程度では困らないんだろうけど。 これは困ってない人は荒らしの一員で、LRに反対するのは 荒らし扱い・・・そうとしかとれないんですけど ものすごく失礼な話で、しかもあなたの目指すところが GL以上の規制系のLRだとしか読み取れないんですけど http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/382
383: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 00:51:16.82 ID:XQFmcZxC 保守荒らしに関しては今丁度忍者どもが話し合ってるから里の変忍スレでも見て来いよ。 ぶっちゃけそれがLR作ったところで減るとか改善するなんて思えないけどな。 LRで保守荒らし無くせるならまずその方法をご教示頂きたいもんだ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/383
384: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 01:14:14.11 ID:aa51xAe+ >>383 仮に方法を考えると、だ。実際に効力発揮するかどうかは別にして、 「保守をスレッド削除条件としてLRに記載し、 保守行為を発見でき次第、削除整理板に申請する。」 で、誰が得するんだ？これやって。 困ってるんじゃなくて、「保守しているやつが気に入らないから消し飛ばしたい」ってだけだろ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/384
385: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 01:41:12.01 ID:0sT4VsEs >>384 そうとしか考えられないから規制厨と書いたのだ おおっぴらに規制したいと宣言したほうがまだ賛同者得られる気がするのに あんな言い方だと>>382のような反感買うだけかな http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/385
386: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 01:49:05.43 ID:aa51xAe+ まあ、確かに規制厨と言っても差し支えないだろうな。 再度書くが、私の主張は>>372であり、>>323。 「ローカルルール枠に制限項目を記載する事に反対」でございます。 「困っていない」というより、 「制限項目を加えることによる『権利の乱用』」が怖いね、特に。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/386
387: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 02:23:00.69 ID:0sT4VsEs じゃ長くなるが俺のスタンス 現在のGLによる運営と忍法帖導入で、とりあえず満足している (荒らし等に不満が無いわけではないが、LRの有無に関係なく 対処しにくいもののみと感じている） 下手な事をLRとして制定して自治厨が暴れる口実を作るくらいなら 現在のままで十分 LRについてはGLと被る部分を書くのは冗長過ぎるし かといって規制系なら書く意味があるが上記の理由で勘弁願いたい 結果として現状維持か最低限の案内くらい(規制系は却下) >>3の内容が>>18で突っ込まれてオフスレ等はどうすると言われたように、 案内ですら本当に簡潔にしないと自治厨の口実にされると思っている http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/387
388: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 10:44:23.24 ID:XQFmcZxC 要するにみんな無くていいって事なんだな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/388
389: ７７４ＲＲ [sage] 2012/02/12(日) 11:17:04.90 ID:Rpr6SEEl × 無くていい × 規制LR ○ 案内文 >>386と>>387 みんな無くていいとは違うのでは http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bike/1327488432/389
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 612 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.288s*