[過去ﾛｸﾞ] 【万が】バイク保険どれがいい？【十九】 2 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
474(1): 2017/08/15(火)11:50 ID:zK3ujDza(2/2) AAS
そうでしたか、俺の盆ミスだったようで失礼しました。
保険料は変わらず60ヶ月16900円だったようで安心しました
早速ローソンであいおいニッセイにて手続きしたいと思います
475(1): 2017/08/16(水)00:22 ID:gYrHyF63(1) AAS
二輪でABS割引ってあります？
476: 2017/08/16(水)04:14 ID:hJiqpUo6(1) AAS
>>475
さぁ、あったとしても結果的に割り引き後の全費用が高額なら
あまり意味がないから気にしない人が多いのでは。
477(1): 2017/08/16(水)17:28 ID:itA4WwVw(1/3) AAS
125の原付ですが、どこが一番安いですか？
人身物損無制限？だけ入ろうかなと思います
他人怪我させた場合大変みたいですし。
盗難や自分が事故した場合のを入れるとかなり高額みたいなので、省こうと思ってます。
478(2): 2017/08/16(水)18:24 ID:MRl8BHLU(1) AAS
全労済
アクサ
ズリっち
実質そんだけしか候補ないねんから自分で見積もり取りいや
479: 2017/08/16(水)18:37 ID:itA4WwVw(2/3) AAS
>>478
明日とってみます
ありがとうございました。
あと、ずりっちって何ですか？
疎いものですいません。
480(1): 2017/08/16(水)20:01 ID:3DEoGema(1) AAS
チューリッヒ
481: 2017/08/16(水)20:30 ID:itA4WwVw(3/3) AAS
>>480
ありがとうございます。
482(1): 2017/08/16(水)20:56 ID:Lf0gT/R4(1) AAS
>>477
バイク購入前？でしたら参考レベルでいいので軽二輪以上の保険料も見てみたらどうでしょうか。
483: 2017/08/16(水)22:56 ID:spqALYHW(1) AAS
>>474
お前さては盆ミス言いたかっただけだろｗ
484: 2017/08/17(木)04:48 ID:o02YAYsq(1) AAS
>>482
いえ、バイクは購入しました。
485: 2017/08/18(金)22:46 ID:pmiLhuZ6(1) AAS
125以下は>478の３択か。
チューリッヒ 年５千キロ以下か３千キロ以下 日常レジャーで１台。
もう１台は通勤でも使用で、下手したら年１万キロ超えだからまだ全然絞れない。
486: 2017/08/21(月)01:23 ID:2h2FuPJl(1) AAS
大型の保険に弁護士付けてたのを外して、中型の保険に付け直したら
800円位安くなった>アクサ
487(1): 2017/08/21(月)22:38 ID:dWjJdCNY(1) AAS
アクサとチューリッヒ比較したけど
チューリッヒの方が圧倒的に安いじゃねーか。
アクサの方が安くなるパターンって何だろう？
488: 2017/08/22(火)12:24 ID:q4IM5aUr(1) AAS
>>487
昔は三井が最安かつ使える保険で、アクサ→チューリッヒの順だった
今はチューリッヒ→アクサ＝三井って感じ
車もバイクもチューリッヒだけど保証てんこ盛りでも安い上に、どっちもロードサービス100キロつくしいい
489(1): 2017/08/22(火)19:44 ID:IE9OZmg1(1) AAS
2年目になって月2500円が2300円になった
何か2年目から爆上げするとか書いてたからびびってたよ
490: 2017/08/23(水)16:11 ID:mCN//ckN(1) AAS
>>489
3年目からやからな
491: 2017/08/24(木)11:01 ID:MJ+WskR6(1) AAS
結局チューリッヒとみんなのバイク保険の組み合わせが最強？
492(2): 2017/08/24(木)11:18 ID:CHqrA/wJ(1/2) AAS
結局、250クラスならどこも、同じ様な金額なんだけど、、、三井が払いがいいのかなぁ
493(1): 2017/08/24(木)11:32 ID:dO3dWcCX(1/3) AAS
>>492
被害者に対しての払いはケースバイケースなので気にしても無駄です。
乞食やヤクザのようにユスル被害者とお互い様なので最低の保障をという被害者には金払いの
滑らかさは違います。
自分に対しての金払い（人身傷害、搭乗者）とかだと歴史的に考えると渋い印象がある。
約款規定や弁護士特約の規定が屑過ぎるほど糞だった気がします。
たとえば弁護士特約は「死んでるなら使ってイイです」「もしくは言語能力を有しない障害や重症時」なら適用
って時代がながかった（現在は他社並みに改善されたようだが）、ただ自身の生命保険的な部分も
実際に死んだり重症にならないとケースバイケースなので会社員と個人事業主とか未就業では
おそらく補償内容に損保優位の力が働く可能性は覚悟した方が良い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 509 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s