[過去ﾛｸﾞ] 【嘘吐き禿】ホワイトベース217【嘘垂流し店】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
286: [age] 2017/11/03(金)09:23 ID:18vYeFz/(1/51) AAS
その匿名の発言で一喜一憂している二宮くん 笑
296: [age] 2017/11/03(金)11:07 ID:18vYeFz/(2/51) AAS
卸業ではないね。
318(1): [age] 2017/11/03(金)13:20 ID:18vYeFz/(3/51) AAS
ホワイトベースの保証定義。
中古車で20km走れば十分。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
認証工場番号ではなく古物商番号をアピール。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
整備士が居るバイク屋では認証工場登録番号が記載されている。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
経歴もある。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
エンジンオーバーホールも出来、工賃も明確になっています。
省1
319: [age] 2017/11/03(金)13:21 ID:18vYeFz/(4/51) AAS
どちらで整備を受けたいか？
選択は貴方にお任せします 笑
325(1): [age] 2017/11/03(金)13:30 ID:18vYeFz/(5/51) AAS
デマと一言しか言えない人も頭悪くないか？
327: [age] 2017/11/03(金)13:37 ID:18vYeFz/(6/51) AAS
強弁だな。
根拠はないけれども、自分の主張が間違っていないと思っている発言を相手に押し付けるんだろ？
328(1): [age] 2017/11/03(金)13:39 ID:18vYeFz/(7/51) AAS
二分法だな。
逆らうものは悪。
自分の意見でないものを悪だと決めつけ、耳を傾けない。
悪にはレッテルを貼って相手の発言を封じ込める。
329(1): [age] 2017/11/03(金)13:40 ID:18vYeFz/(8/51) AAS
そして、自分のことを棚にあげ、相手の重箱の隅をつつくようなことと相殺し、相手の意見をうやむやにする。
332: [age] 2017/11/03(金)13:49 ID:18vYeFz/(9/51) AAS
そもそも、詭弁だと言う人は相手の間違いを発見できずに苦し紛れに使う言葉。
詭弁だの一言で最もらしく聞こえるが、本人は反論ができずに詭弁の一言で優位に立っている気分になる。
334(1): [age] 2017/11/03(金)13:56 ID:18vYeFz/(10/51) AAS
そもそも何を根拠に嘘だ、デマだと言うのか？
具体的な意見もなく、自分の事を棚に上げ二言目には証拠を出せという。
証拠がないから嘘だデマだと言うなら自ら反論出来無くなるだけの証拠を出せばいい。
他人に要求はしても自分で証拠を出すことは出来ないだろ？
今まで一度でも証拠を出したことあるか？
それを詭弁の一言で済まそうとしている。
335: [age] 2017/11/03(金)13:58 ID:18vYeFz/(11/51) AAS
少なくとも、嘘だ、デマだと言う人の考察は全くない。
ただ、証拠がないから嘘だ、デマだ、詭弁だと同じ言葉を繰り返しかくだけ。
証拠がない=嘘、デマとなる考察が全くない。
339: [age] 2017/11/03(金)14:17 ID:18vYeFz/(12/51) AAS
デマと判断するまでのプロセス、考察が無いだろ？
短絡的なんだよね。
説得力が全くない。
348(1): [age] 2017/11/03(金)14:50 ID:18vYeFz/(13/51) AAS
各自、推測、推察、判断し、自分の考えを書いているはず。
それがデマ、嘘だと言うなら、自分の考えを明確にし書けばいい。
ただ、嘘だ、デマだと言うのは短絡的思考で、そう思いたい、そう合ってほしいと思う感想なだけ。
誰もが納得する嘘だと判断するまでのプロセスを明確にし、考察を書けばいい。
仕事していれば報告書書くよね？
大学卒業していれば論文書くよね？
それと同じ。
報告書や論文に、証拠が無いので嘘ですって1行書いて終わりにする？
それで他人を納得させる事が出来る？
350(1): [age] 2017/11/03(金)14:56 ID:18vYeFz/(14/51) AAS
反証を理解していない人が居るな。
整備資格がない、整備していない事に対して、デマ、嘘と言うのだから、
整備資格が有る、整備していると言う反証をするべき。
356(1): [age] 2017/11/03(金)15:06 ID:18vYeFz/(15/51) AAS
また、推察か。
相手の気持を推し量ってどうする 笑
整備資格がない、整備していないと言うことに対して、デマ、嘘だと言う結論に至るまでの精査した内容が書かれてないって事。
誰だって一言嘘だと言うのは簡単。
嘘だと納得させる情報が、証拠が無いの一言で終わってるから短絡的だと言っている。
嘘、デマ=証拠が無いと結論付けるまでのプロセスを書きなよ。
ここまで書いても、同じ事を繰り返し書いて、理由を何一つ書かないよな。
359(1): [age] 2017/11/03(金)15:11 ID:18vYeFz/(16/51) AAS
そもそも、何を持って正しい証拠と判断するんだ？
判断基準を書いてもらわないと、証拠が出せないな。
363(1): [age] 2017/11/03(金)15:14 ID:18vYeFz/(17/51) AAS
アンチの言うことは嘘、デマだと言うんだろ？
アンチが出す何を基準に証拠であり正しいと判断するんだ？
365(1): [age] 2017/11/03(金)15:15 ID:18vYeFz/(18/51) AAS
証拠を出してもそれは違うと言われるから、先に出して欲しい証拠を書いてもらわないとな。
367(1): [age] 2017/11/03(金)15:16 ID:18vYeFz/(19/51) AAS
アンチの言うことは、嘘だ、デマだと言うのだから、これを出せば信じると言う確約を先に貰わないと、証拠として出せない。
368: [age] 2017/11/03(金)15:17 ID:18vYeFz/(20/51) AAS
必要な証拠はなんですか？
これを出せば、嘘、デマを撤回するというか証拠を書いてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s