[過去ﾛｸﾞ] 【嘘吐き禿】ホワイトベース217【嘘垂流し店】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
598: 2017/11/04(土)12:11 ID:jwMBKXSi(1/34) AAS
そもそも二宮、あんまり呟かないからなあ
TLに埋もれて見逃す方が多い
それに引き換えアンチはきっちり二宮の呟きをマークしてて偉いな
604: 2017/11/04(土)13:12 ID:jwMBKXSi(2/34) AAS
>>600
悪魔の証明
606: 2017/11/04(土)13:16 ID:jwMBKXSi(3/34) AAS
故カールセーガン博士が著書「科学と悪霊を語る」で言及した「科学的素養が皆無の一般人」そのものだな
608: 2017/11/04(土)13:22 ID:jwMBKXSi(4/34) AAS
アシモフ博士も確か
幽霊が存在するのならその証明をすればいいだけなのに、オカルティストはそれをしないから不思議だ、これではいつまでも経っても幽霊が居るかいないかの議論も始められない的な事をエッセイに書いてたっけ
617: 2017/11/04(土)13:31 ID:jwMBKXSi(5/34) AAS
>>609
エビデンスを示せって話だよ
そのエビデンスがゆるゆるだから「お前馬鹿だろう」って言われてんの
621(2): 2017/11/04(土)13:39 ID:jwMBKXSi(6/34) AAS
そもそもが「整備士資格がないという主張のエビデンスを示せ」って話で
普段の動画や言動などの断片情報からそう判断したというエビデンスが提示されて
そんなもんでコンセンサス得られる訳ないだろ馬鹿か
そんな不確実な根拠で他人を断じるな下衆
と、叱られていた訳
ここで「整備士資格があるという証明をすればいい」と言うのはただの詭弁
それは関係してない話なんだから
623(1): 2017/11/04(土)13:40 ID:jwMBKXSi(7/34) AAS
>>620
根拠も証拠も示されない話を、普通はデマとか嘘とかいいます
デマや嘘は概ねにおいて社会の障害になりえます
なので徹底的に批判しなければなりません
626(1): 2017/11/04(土)13:43 ID:jwMBKXSi(8/34) AAS
>>624
どのような証拠でも
ゆるゆるがばがばの証拠だったら馬鹿にされるだけ
627(1): 2017/11/04(土)13:44 ID:jwMBKXSi(9/34) AAS
>>625
エビデンスも示せない話者というのはその時点で頭からつま先まで間違ってます
そこから何をしゃべったところで控えめに言って詭弁
言葉を選ばず言うと豚の鳴き声みたいなもんです
631(1): 2017/11/04(土)13:49 ID:jwMBKXSi(10/34) AAS
>>628
納得できる証拠だったら認めますよ
基準ってなんですか？
証拠の基準？
そんなもの、証拠の提示の前に相手に聞くようなもんじゃないと思いますが
633(1): 2017/11/04(土)13:50 ID:jwMBKXSi(11/34) AAS
>>630
匿名や知恵袋ソースの情報が「整備士がいない」のエビデンス、と
馬鹿かお前
それでコンセンサス得られるとおもってんのか
654: 2017/11/04(土)14:35 ID:jwMBKXSi(12/34) AAS
だからな？
「無いことの証明」って難しいんだよ。まず無理だったりする。幽霊なんかもだ
だから賢い人は「今後科学的な発見や仮説があるかも知れないが、現時点でそれがない限りは幽霊は居ないと考えるのが合理的だ」
って言う訳
分かった？
幽霊のとこを資格に置き換えてみ？
こういう言説をすれば良かったんだよ
これを覆すには「あるという証明」をしなくてはならなくなる。ここで初めて「あるという証明をしろ」と言える訳
最初に「ない」と断じてるからここにたどり着けてない
もっともこういう言説をしても
省3
655: 2017/11/04(土)14:37 ID:jwMBKXSi(13/34) AAS
>>653
そしてこれだ
違法という疑問には、法令を引っ張ってきてエビデンスとすべきなんだがそれをしてない
ダメな言説のいい例
656: 2017/11/04(土)14:42 ID:jwMBKXSi(14/34) AAS
>>645
そしてこれ
「ネットに書いてる一文では納得できない、提携工場に出しているという証拠はあるのか」と問うこと事は出来るわな、二宮に対して直接
ここで納得出来るだけの説明がなければ「私はあなたを信用できない」という根拠にはなる
ただそれで世間のコンセンサスを得られるかどうかは別の話
659: 2017/11/04(土)14:47 ID:jwMBKXSi(15/34) AAS
>>657
そもそも最初の言説の漕ぎ出しで間違ってんですよ
どーやっても話が進められない、エビデンスを示そうにも示しようのない悪手を打ってるの、「整備士いない」という断言は
そしてそこを、延々とおちょくられてんですよ
663(1): 2017/11/04(土)14:54 ID:jwMBKXSi(16/34) AAS
>>660
そこから読みとれるのは「ホワイトベースは閃き屋には外注出してない」ということで
推測としては「じゃあ余所に出してんだろ」が成立するな
これのどこに笑える点があるのか疑問だが
世の中箸が転がっただけでも面白いという変わった感受性の人もいるからそこは問わない
666: 2017/11/04(土)14:56 ID:jwMBKXSi(17/34) AAS
>>662
その仮定が正しいとして話を進めると
「ホワイトベースにはバイク屋としての問題はない」ってなるな
バイク屋としてそれはどうよ？って話だが
少なくとも違法なことはやってない
668: 2017/11/04(土)14:57 ID:jwMBKXSi(18/34) AAS
>>665
事実であるなら証拠を示さなきゃな
根拠じゃなく確たる証拠
670(1): 2017/11/04(土)14:59 ID:jwMBKXSi(19/34) AAS
>>667
推測といったが？
そこはな、「その推論は急ぎすぎではないか」と批判するところだよ
672(1): 2017/11/04(土)15:00 ID:jwMBKXSi(20/34) AAS
>>671
バイク屋としてどうよ？って話だが少なくとも違法な事はしてない（二回目）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s