[過去ﾛｸﾞ] 【2024】MotoGP総合584周目【オフシーズン1】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
934: 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ a7b1-ayrU) 12/10(火)22:35 ID:VxWYSAew0(1) AAS
ヤマハ上層部は直4やめたくないんだろうな
桑田やドカティから来たエンジニアはV4にしたいんだろうな
935(1): 警備員[Lv.34] (ﾜｯﾁｮｲ 476b-+nkV) 12/10(火)22:47 ID:qcoC+a3V0(2/3) AAS
直でもVでもどのみち次期エンジンは形状を変えるので
どうせならVって話なんだろう
最近テストしてるシャーシはピボットを削ってエンジンを
後ろに動かしてる
たぶんピストン直立気味の今のエンジン形状だとこれ以上車体後ろに
寄せられないので、Vにするかスズキみたいに前傾させるしかない
936: 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ 879c-JHge) 12/10(火)23:23 ID:ifC58hty0(1) AAS
>>924
世◯谷？
937(1): 警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 67e3-EIbt) 12/10(火)23:29 ID:MJLJiCd10(4/4) AAS
>>935
お、ジェネシスか？
938(1): 警備員[Lv.34] (ﾜｯﾁｮｲ 476b-+nkV) 12/10(火)23:51 ID:qcoC+a3V0(3/3) AAS
>>937
古いねw
ドカから連れてきたエンジニアがエンジンを後輪に寄せろと
音頭とってるんで、どんどん後ろに寄ってる
重量配分が後輪寄りになるんちゃうか
今のエンジンはピストンが直立してるんで後ろに寄せるにも限界があり
最新のシャーシはピボットまで削ってると
エンジンのハウジングを変更（新開発）するならVにするのかも
Vは横幅が減るだけじゃなくて後輪側に移動させやすい
形状的なメリットがある、とヤマハのエンジニアがコメントしてる
939: 警備員[Lv.115][UR武][SSR防][苗] (ﾜｯﾁｮｲ df02-pQ4B) 12/10(火)23:58 ID:2p19C49R0(2/2) AAS
4年契約
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
940(1): 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ bf23-EIbt) 12/11(水)07:56 ID:4GIJAoLa0(1/2) AAS
V4だからと言ってもホンダみたいに全然駄目ってメーカーもあるからな
結局バランスが悪けりゃどんなエンジン積もうが駄目なんだろうね
ってかV4レーサーの歴史はホンダが一番長いのにバランスが取れないってどういうことなんだろうか?
941(1): 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ 67e3-EIbt) 12/11(水)07:57 ID:tG7cQ7Av0(1/2) AAS
>>938
今のMotoGPはホールショットデバイスとかウィングレットで
ウィリーやフロントのリフトを抑えてるから
どんどんリア過重増やす傾向よね
あるいは
ミシュランは他所に比べてフロントタイヤの容量が小さい傾向なのかな？
942(1): 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ a7b1-ayrU) 12/11(水)08:01 ID:R67m1ZF90(1/3) AAS
>>940
ホンダがダメだからV4関係ないは短略的すぎ
もうMotoGPでは直4が勝てる時代は終わった
943(1): 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ bfd7-s3+3) 12/11(水)08:08 ID:PYEBIAHy0(1/2) AAS
開発リソースが
十分ある→V4、直4開発しても問題ない
十分ない→どちらかに注力しないと共倒れになる
十分あるかないかは内部の人間でなければ解らない
両方開発する＝愚か
と決めつけるのは短絡的と言うかキッズ脳過ぎる
944: 警備員[Lv.8][苗] (ﾜｯﾁｮｲ df9b-xwSk) 12/11(水)08:21 ID:Kv4AKHvW0(1) AAS
空力要素でエンジン幅を抑制しようとするとV4になるよね。
古の2STみたいにスクエア4とか駄目だろうし。
2気筒、3気筒に優遇策あっても良いかも？
昔のホンダみたいにV4とV2は作れないか。
V2はプライベーター向けだったし、参戦チームが限られてるから不要だな。
945(1): 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ 67e3-EIbt) 12/11(水)08:32 ID:tG7cQ7Av0(2/2) AAS
>>943
重心を後ろに移すくらいの事を
ドカから連れてきたエンジニアに音頭をとってもらわないとテストできないとか
テスト用フレームを新造しないで
古いのを削ってテストしてるってのが事実だとしたら
予算も人員も脳みそも足りてるとは思えんけど…
946(1): 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ bf76-yGTw) 12/11(水)08:34 ID:ddwsmc6G0(1) AAS
前方投影面積を減らしたいなら、直4を縦置きでどうよ？
947: 警備員[Lv.66] (ﾜｯﾁｮｲ e7c2-k9sd) 12/11(水)08:42 ID:EKg/GWkI0(1) AAS
>>941
BSはフロント重視でガチガチにすればした分だけタイムが出る。ミシュランはその逆。しかし、ホンダはカルロス・チェカのせいで、BSの超ハイグリップ、超ロングライフのタイヤありきになり他のタイヤとのマッチングを無視するようになった。
948: 警備員[Lv.8][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a734-xwSk) 12/11(水)08:51 ID:xEnZvOY60(1/2) AAS
>>946
重心も後ろに持ってけるな！
BMWのK-100シリーズだっけ？
シャフトドライブだったけど。
949: 警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ a7b1-ayrU) 12/11(水)09:06 ID:R67m1ZF90(2/3) AAS
ヤマハはまずV4エンジンを開発してから比較するとか悠長なこと言ってるからドカティから来たエンジニアがイラついてると言う話でしょ
そんなのRC213V-SかV4R調達して比較テストすれば済む話
950: 警備員[Lv.2][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a734-xwSk) 12/11(水)09:16 ID:xEnZvOY60(2/2) AAS
何を知ったかしてるんだろ？
ヤマハにだって、市販車のV4知見あるし、他社の市販車のV4なんて、分析してるだろ。
951: 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ bf23-EIbt) 12/11(水)09:18 ID:4GIJAoLa0(2/2) AAS
>>942
いくらV4にしてもバランス悪けりゃ(ホンダ)直4(ヤマハ)より遅いって話なんだが
V4関係ないとは言ってない
それら直4がヤマハだけなので本当に直4が駄目なのか比較対象が少ないのは問題
撤退前に勝ってたスズキが残ってても駄目だったのか?
それは誰にも分からない
952: 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ bf5f-GqaH) 12/11(水)09:38 ID:641XqLw30(1) AAS
まあダメだったろうな、日進月歩の世界、金をかけなきゃ勝てない世界、スズキは勝てない時代に足を踏み入れなくて良かったよ
953: 警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ a7b1-ayrU) 12/11(水)09:53 ID:R67m1ZF90(3/3) AAS
>それら直4がヤマハだけなので本当に直4が駄目なのか比較対象が少ないのは問題
ヤマハも同じこと考えていてドカティから来たエンジニアがイラっとしてるんだと思う
ドカティから来たエンジニアは成功体験からもV4が優位だと思ってるだろうしV型専門エンジニアなの知ってて呼んどいて何したいのって思ってる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 49 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s