[過去ﾛｸﾞ] 【携帯】ウィルコム、次世代PHS向け実験局免許を申請【09/08】 (137ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
48(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/09/10(土)15:24 ID:0l5yL2rx(1/2) AAS
話の前提が分かって無いんで、言ってる事に意味が無い。下記を読んでからにして。
ウィルコム八剱氏、「PHS・OFDMを世界最速・世界標準に」
外部ﾘﾝｸ[html]:k-tai.impress.co.jp
「高度化PHSでは、現在の128kbps、256kbpsから、1.5Mbpsという通信速度の実現を目指したいが、
これは2年ほどかかるのではないか。ただ、WiMAXなどの技術も登場しており、
それらの良いところをあわせた次世代PHSと呼べるシステムを構築していきたい」
「OFDMを取り入れれば、20〜30Mbpsという通信速度が実現できる。OFDMを取り入れた次世代PHSを、
日本生まれの技術として、WiMAXよりも高速で移動に強いシステムとして、世界最速の世界標準にしていきたい」
49(3): 16 2005/09/10(土)16:30 ID:GnXRyWJy(2/3) AAS
>>48
いや、読んでも技術的な話がまったく無いんですが・・・
TDDマイクロセルで低出力を売りにしていたPHSに
OFDMを取り入れるメリットってなんだろう？
ってのが俺の疑問なんだけど？？？
マイクロセルシステムにはガードインターバル内の
信号を全て等化してしまうOFDMは相性が悪いんじゃない？
んでもって、基地局送信電力が低出力っていうところも
サブキャリアでピークがたってしまうから消えちゃうなと。
高度化PHSは基地局間スケジューリングがめんどくさいんで
省1
50(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/09/10(土)16:51 ID:0l5yL2rx(2/2) AAS
>>49
TDDマイクロセルでOFDMであるモバイルWiMAXが出て来るからでしょうね。
最大のライバルになりそうな技術をそのまま流用すれば、負ける事は無いという。
すでに実績もあり、基地局の場所を押さえている利点を活かす事を考えると、負けない技術が必要だと。
で、今一番技術開発が盛んで、伸びてる技術に相乗りしようって所でしょう。
51(1): 16 2005/09/10(土)20:08 ID:GnXRyWJy(3/3) AAS
>>50
なるほど〜、16eはTDDベースでの標準化が主流なんですか？
知らなかった・・・ありがとうございます。
16-2004というか現行のWiMAX自体はFDDでもTDDでも
どちらの運用も可能としていますよね。
モビリティをサポートするにあたってTDD運用に絞ったってことなのかなぁ・・・？
現行セルラーの勢力から圧力がかかって
FDDでのマクロセル運用の線は消しちゃったんですかね？
それにしても802.16の複雑性を排除してIOTを確保するために
WiMAXを立ち上げたのに、WiMAX自体が複雑化してて意味無いですな。
52(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/10(土)20:15 ID:3S40X/eQ(1) AAS
てかさぁ
未だに３２kbpに月５０００円払ってんだよな
スピードアップしたとか宣伝してるくせに
未だに値段の方は変わんないんだよねぇ
馬鹿にしてんのか？
53: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/10(土)20:21 ID:BhzdRMni(1) AAS
>>51
いや、FDDの帯域が取れるなら、FDDでやるキャリアも出るだろうけど、
日本じゃかなり難しいって話だからさ。
無理にFDDにして狭い帯域でやるより、TDDで広く使った方が性能が出やすいって話。
TDDだと上下の割り当てを動的変えられて、最適化できるしな。
一応FDDよりTDDで使った方が利点の多い規格にはなってる。
モバイルWiMAXは見通し最大5kmで、普通の運用では2〜3kmって事だから、障害物の事を
考えると、実質マイクロセルでしか使えないでしょう。
マクロセルで使おうとすると、ハンドオーバーができそうにない。
54(3): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/10(土)23:26 ID:ujk/NlpD(1) AAS
>>45
36ではないが
JR北の日高本線は起点の苫小牧市内を除いてほぼ全線エリア外だな
今後の開業予定にも全くない
55: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/10(土)23:36 ID:bO5+4bFO(1) AAS
>>54
地方によっていろいろ違うんだな・・・
東京に住んでるとそういう不便がよく分からない
何でＰＨＳが電波が弱いって言われるのかぴんと来ないんだよ
それはそうとウィルコムは
京セラのわざと使いづらくしたとしか思えないようなへんてこ端末でいつまで引っ張るんだよ
せめて使い勝手をよくした端末を出してください
56: 名無しさん 2005/09/10(土)23:46 ID:mFGZ9Rbf(1) AAS
三洋のJ80をエアエッジフォン仕様で出してくれないかな
57(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/10(土)23:48 ID:KQJR3WSl(1) AAS
>>29
シングルキャリアで等化器バリバリなんて今時流行らんぞ。（いまだに研究してる奴はいるけどね）
“高速化するなら”OFDMのほうがいろんな意味で楽。
PAPRはOFDMの欠点だが、高速化のメインは下りだからそれほど大きな問題とはならない。
>>49
＞マイクロセルシステムにはガードインターバル内の
＞信号を全て等化してしまうOFDMは相性が悪いんじゃない？
これは等化（というか信号点判定）の仕方次第だろ。
意味があるかは別にして、基地局ごとに異なるパイロットパターンを使えばやれない事は無い。
58: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/10(土)23:50 ID:B1mzRGwz(1) AAS
>>54 地方を切り捨てるから、ＰＨＳって安くできるんだろう？
59: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日)00:12 ID:I2OIr0mA(1) AAS
京ぽん２・・・まだか。
60(1): 16 2005/09/11(日)00:18 ID:0iQvxfSR(1) AAS
>>52
ふむふむ、割り当てバンドね〜
もともとのW-CDMAのTDDバンドをどうするかって話か〜
でも実質到達距離2〜3kmなら、十分にマクロセルって
言っていいんじゃない？
ドキュモの基地局なんて新宿に行ったら・・・
うわ、何をすくぁwせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；「’」
>>57
信号処理的には受信チャネル推定値を送信時に使えるのが
TDDの利点じゃない？
省9
61: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日)00:22 ID:NqsoiSBe(1) AAS
俺の回線が友達のWINに負けた件
死にたくなった
62: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日)00:25 ID:Hqnnw7Jg(1) AAS
>>49
>TDDマイクロセルで低出力を売りにしていたPHSに
>OFDMを取り入れるメリットってなんだろう？
TDDマイクロセルとやらで、20Mbpsの通信速度を達成できればそれを採用するでしょう
で、どうなの？
> 高度化PHSは基地局間スケジューリングがめんどくさいんで
> やめちゃったのかなぁ・・・
やめたってソースどこかにあるのかな
二、三年は高度化ＰＨＳで
それ以降は次世代ＰＨＳって認識だと思ってたけど
省3
63(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日)00:29 ID:eV/bZ1tu(1/2) AAS
>>60
＞信号処理的には受信チャネル推定値を送信時に使えるのが
＞TDDの利点じゃない？
＞単純にOFDM使っちゃうと，それができない．
これは普通に出来るが・・・
＞『基地局ごとに異なるパイロットパターン』
＞ってのは、結局、OFCDMAにするってことかな？
＞まあ、そうせざるを得ないだろうねぇ・・・
説明不足だったね。
パイロット“のみ”符号多重してチャネル推定を行う。
省1
64: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日)08:34 ID:rOxQItAx(1) AAS
山形新幹線は、圏外率高いぞ！もっとも、人里離れた草原走ってるし、ドコモも圏外だから仕方ないがな。
65(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日)11:51 ID:qZjkDNl+(1/2) AAS
AdvancedPHSType1は変調方式の高度化、
これは現在当初の計画よりも効率の高い変調方式や、
動的な変調方式の変更などを導入中。
Type2は3スロット分の帯域に4スロット分の信号を束ねて
突っ込む方式で、言ってみれば緩やかなOFDMとも言えた。
こっちも当初の計画よりも高度にする、というだけのことでは。
中途半端なことをするならOFDMにしてしまえと。
66(1): 16 2005/09/11(日)12:45 ID:Jrra0fg5(1/2) AAS
>>63
スマソ。俺の方こそ言葉が足りていなかった。
63が言っているのはDFTシンボルでの信号処理ということだと
認識しているが、それが出来るのなら何もオーバーヘッド増やして
周波数領域で信号送信しなくても、シンプルにMIMOでいいんじゃないのか？
というのが、そもそもの俺の疑問。
MIMOとTDDの相性はSDMが出来るという
前提ならばベストカップルなんじゃないかという・・・
>>65
解説ありがとー。
省4
67(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日)12:59 ID:eV/bZ1tu(2/2) AAS
>>66
まさかシングルキャリアでSDMって考えてないよね。
SDMを使うならなおさらOFDMにすべき。
シングルキャリアでSDMの多値QAMを通そうと思ったら
どれだけ複雑な信号処理をしないといけないと思う？
シンボル間干渉の影響が無視できるOFDMだから
SDMの多値QAMが現実的な信号処理で通せるんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 70 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.085s*