[過去ﾛｸﾞ] 【携帯・PHS】ウィルコムが来年度にカバーエリアを大幅拡大へ [10/19] (824ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
224(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)22:09 ID:qbnH119o(2/6) AAS
>>223
５ｋｍまで可能なのか
ＰＨＳは電波が弱くて使えないってイメージが
未だに強く残ってたけど・・・
意外だな
技術的な進歩が早いのか
確かあのＡＮＴ技術はイスラエルから買ったとか聞いてるけど
流石だな
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)22:16 ID:chfpx3yv(1) AAS
指向性を上げてさらに感度を上げれば可能。
226(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)22:18 ID:RC83e4aL(2/3) AAS
>>224
あとはソフトウエア無線とかいう技術とか。
外部ﾘﾝｸ[html]:e-words.jp
パケット通信もこれで対応させたのよね。
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)22:31 ID:qbnH119o(3/6) AAS
>>226
あれれ、これはアメリカの軍事技術が元になってるのですか？
まあな、ドコモのＦＯＭＡもクアルコムだったか？
ＣＤＭＡもアメリカだから
軍事技術を民生用にね
アメリカが軍事力や宇宙開発をやる理由って
この辺にあるのかな
228(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)23:10 ID:ZF78Ngvd(1) AAS
>>223
これって、見通しでないとき、陰になると、まったくだめだぞ
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)23:14 ID:qbnH119o(4/6) AAS
これは数年後には高速道路に弱いＰＨＳ対策になりそうな感じ
高速道路で５００ｍ毎に基地局１個ってのは無理だと思ってたけど
５ｋｍ毎となれば可能になる
あと新幹線にも使える（列車内では使用禁止ではあるけど）
ＰＨＳ最大の弱点は電波の弱さで高速道路や新幹線で使えないって
これは何時まで経っても改善出来ないと考えていたけど
可能になってきた
慌てて撤退したドコモやＡＳＴＥＬは努力不足だと言える
基本的にドコモやＡＳＴＥＬのマイクロセル方式って
ダメだと思っていたけど
省8
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)23:17 ID:qbnH119o(5/6) AAS
ＡＳＴＥＬやドコモは経営者の怠慢だと思う
やる気のない経営者
色々と工夫するとＰＨＳが復活してきた
怠慢経営者＝ドコモ、ＡＳＴＥＬ
だね
231(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)23:25 ID:RC83e4aL(3/3) AAS
ちょっと前の記事だけどね
WIRELESS JAPAN 2005 - ウィルコム増速ロードマップは今年中に384kbps、来年後半に768kbps
外部ﾘﾝｸ[html]:pcweb.mycom.co.jp
ただこれらのことは「実は全て後になって結果的に分かったことで、
元々はアンテナを設置する場所が確保できなかったのでこうなっただけ」
「当時はアステルのアンテナは1台十数万円だったのに対しうちのアンテナは1台200万円もしていたので、
社内では『何て効率の悪いことをしているんだ』との意見が大勢を占めていた」との裏話も平澤氏は披露。
「今では東京23区内だけで1万5千〜2万くらいのアンテナが建っているが、
顧客からのクレームに対し言われるがままに対応していたらこうなっただけで、
今から同じものをもう1回作ろうとは思わないし、もし最初から知っていたら
省3
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)23:28 ID:+Qvaw6JS(1) AAS
>>183
よくできた会社は，つねに来期，サービス大幅向上を永遠にうたってまつよ。
小泉さんの「改革」「改革」とおんなじでつ。
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)23:39 ID:qbnH119o(6/6) AAS
>>231
ああ、なるほどね
ＮＴＴや電力会社は自前の電柱が
日本中に沢山あるから
設置には苦労しない
Ｄポは設置場所の確保が出来ないから
頭を使って対策を考えて
５００ｍＷ基地局にした（するしか手が無かった）
良いＡＮＴを探していたらイスラエルが開発した４本ＡＮＴが見つかった
設置場所に苦労したので知恵出して努力した
省9
234(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)23:53 ID:dH9b9WP/(1/2) AAS
16 名前：非通知さん 投稿日：2005/10/21(金) 23:41:35 ID:WrQe35gt0
さて来年度らしいエリア拡張化についてだが・・・
BPSKを使うとすれば、それでセルのカバー半径が拡大するのは良いんだが、
セル設計やDCA、干渉に影響を及ぼしたりはしないんだろうか？
17 名前：非通知さん 投稿日：2005/10/21(金) 23:43:43 ID:WrQe35gt0
それに、
・トラフィックチャネル当たりのビットレートが低いという事
・セルのカバー半径が拡大する事
どちらもその分、周波数利用効率を下げる事にもなる。
これは、東京都心の用に著しく基地局が過密しているような所で特に問題となる。
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/21(金)23:54 ID:dH9b9WP/(2/2) AAS
>>228
高感度型のnLoSのデータは無いけど、標準型で500mって言うから、高感度型だと1kmぐらい行くんじゃないかと。
236(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)00:06 ID:vp3Xyl0C(1) AAS
>>222
おっ思い出したがこれは・・・
20dBiはじめますよ >>1
って布石と見て良いか？
標準型が10dBi、通常の高感度型や八本槍が12dBi。高感度指向性は16dbIで、最終兵器が20dBi。
最終兵器は、標準型の6倍の感度。これで広大な北海道を一気に制覇・・・・できんかな？
237(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)00:27 ID:jY49WCv2(1/2) AAS
>>236
クマにＰＨＳはイランばい
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)00:28 ID:6X3slyN+(1/3) AAS
SANYOfs Policy to the new PHS Technology Development
外部ﾘﾝｸ[aspx]:www.phsmou.org
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)00:30 ID:jY49WCv2(2/2) AAS
石原伸晃ではないけど
北海道は人間よりクマの方が多いから
あんな所に高速道路は要らない
ＰＨＳもイランばい
240(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)00:34 ID:mDxI4Nth(1) AAS
>>234
>これは、東京都心の用に著しく基地局が過密しているような所で特に問題となる。
全国一律で変更しねければならないのか？
基地局が密集していて今のままでいい場所はそのままにするとは思わんのか？
241(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)00:35 ID:6X3slyN+(2/3) AAS
>>236
あったあった
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.phsmou.org
15ページに画像があった＜20dBi
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)00:37 ID:mdVhkGle(1/2) AAS
>>237
なんか鹿児島弁ぽいなｗ
>>240
よほどぎゅうぎゅう詰めてない限りＤＣＡがなんとかしてくれる
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)04:34 ID:YH6pHTvG(1/3) AAS
アダプティブにBPSKにするわけだからさしたる問題ではあるまい。
アンテナてんこもりの都心なら、基地局は山ほど見えるのだろうから。
建物のかなり奥で電波が弱った時に初めて
BPSKで基地局をつかもうとするだけなのではないか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 581 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.121s*