[過去ﾛｸﾞ] 【携帯・PHS】ウィルコムが来年度にカバーエリアを大幅拡大へ [10/19] (824ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)00:37 ID:mdVhkGle(1/2) AAS
>>237
なんか鹿児島弁ぽいなｗ
>>240
よほどぎゅうぎゅう詰めてない限りＤＣＡがなんとかしてくれる
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)04:34 ID:YH6pHTvG(1/3) AAS
アダプティブにBPSKにするわけだからさしたる問題ではあるまい。
アンテナてんこもりの都心なら、基地局は山ほど見えるのだろうから。
建物のかなり奥で電波が弱った時に初めて
BPSKで基地局をつかもうとするだけなのではないか？
244(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)04:43 ID:P9BFGrSJ(1) AAS
今後エリア、速度、つながりやすさに関しては携帯電話と同じ問題が発生するということかな。
基地局の価格はどうなるんだろう。
245(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)04:48 ID:YH6pHTvG(2/3) AAS
動的に変調方法を変更するはずなんですが？
基地局の感度を上げるのも「指向性」を上げて感度を上げるんですよ。
出力自体は触らないはずなので。
BPSK （16K/slot 速度低下の代わりに電波が弱くても安定）
QPSK （32K/slot 現在の普通）
8PSK （48K/slot）
16QAM
32QAM ↓電波状態がよければ高度な変調にして高速化する。
64QAM
246(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)04:49 ID:wtmohZ43(1) AAS
新幹線は、列車にアンテナ設置すればよい気がする。携帯より可能性があるだろ。
ホットスポットの方が、可能性高いか。
247: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)05:00 ID:e38lv5xv(1) AAS
山梨に持ってった時は全然つながらんかったなあ。
カバーエリア拡大には期待大
248: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)06:48 ID:eke2TpAM(1) AAS
>>231
ウサギとカメを地で行く話しだなあｼﾐｼﾞﾐ
249: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)08:51 ID:sH+VoeLr(1/5) AAS
>>246
そう言えばホームアンテナが１１月から出るけど
あれはリピータなんだろうけど
ＪＲの回線経由で新幹線の車内に・・・・
あ、そうそう車内は通話禁止だった
ウイルコムがお願いしてもＪＲが断るかな
難しい気がする
250: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)08:58 ID:e4NxbXBj(1) AAS
>>240
ヒント：屋内浸透性・高移動対応
BPSKなら高度化のため高度化用の追加帯域も使えるから、周波数利用効率についてはモーマンタイ？
噂によると、通常PHS用の帯域にも高度化の信号は流せるらしいから（帯域幅3倍は除く）、
標準型が残る地方でもOK、て事になるんだろうか
251(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)09:00 ID:6ObXfzNW(1/3) AAS
>>246
新幹線内にアンテナつけるとして、新幹線はどうやって
ネットに接続するんだね。
アンテナつけて、はい完了、蛇口をそこらの壁に設置して
はい水が、なんて中国人みたいな思考回路してんじゃあるまいね。
252: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)09:02 ID:HtcPWf4R(1) AAS
>>244
DCAとアダプティブアレイのおかげで、問題のレベルは携帯電話と同じようにはならない。
253(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)09:04 ID:sH+VoeLr(2/5) AAS
>>251
あれ？ ＪＲは新幹線へ通信回線持っていると思うけど
やれば出来るのではないの？
254: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)09:07 ID:6ObXfzNW(2/3) AAS
>>253
まあ、アンテナ付けただけでどうこうできるレベルの話でないことは
確かだな。
255(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)09:11 ID:QrcBU2Wn(1) AAS
>>245
動的に変化するのが問題なんだよ
動的に変化するおかげで、今まで電波が届かずに干渉しなかったものが、BPSKにより干渉するようになる。
（2つのかなり離れた基地局が同じトラフィックチャネルを使ってて双方ともBPSKで送受信している時にのみ発生するけど）
ついでに動的に変化するから、いつ干渉してくるか分からない。
基地局起動時のDCA実行の際に、BPSKで干渉局が無いかサーチするようにすれば良いけど、
そうすると従来よりもセル半径が拡がった状態でトラフィックチャネルを割当て直す事になるから、
セル設計上の影響もあるんじゃないかってこと。
問題を緩和する要素は、アダプティブアレイ導入時も同様の問題は経験済みであろうということと、
高度化帯域が使えるという事。周波数利用効率ってのはシステム全体のスループット話。
省1
256: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)09:16 ID:bDyZ56oN(1) AAS
>>253
LCX?
ありゃあアナログモデムぐらいのスループットしかないよ
ただ、最近は改良型のLCXも出てるから、結構期待できるかも知れない？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ntt-west.co.jp
257: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)09:18 ID:0Tiq5snp(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:news.google.co.jp
258: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)09:26 ID:YH6pHTvG(3/3) AAS
>>255
>動的に変化するおかげで、今まで電波が届かずに干渉しなかったものが、
>BPSKにより干渉するようになる。
ということは無いとおもわれるのだが。
259(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)09:32 ID:wUA+nlnu(1) AAS
干渉の問題は無いのでは？
変調方式の変更(BPSK)により、到達距離が伸びるんじゃなくて、エラーレートが下がるだけ。
エラーレートが下がる事により、実質的な通信可能距離が伸びるだけ。
干渉の問題が起きるなら、変調方式を変更しなくても現行の変調方式においても干渉問題が起きるはず。
東京都心みたいな所だと分からないけど、通常は変調方式変更しても干渉は問題にならないと思う。
260(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)09:37 ID:wwobgFdM(1) AAS
>>259
干渉によりエラーレートが上がる事もあるから一概には言えないのだよ。
にわとりと卵のどっちが先かみたいな話になってきたな
ま、どっちにせよ都心の過密地帯でないとそうそう問題にはならんような
261(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/22(土)09:37 ID:f/eVeu92(1) AAS
「人口カバー率を100％近くまで引き上げたうえ，（人口カバー率算出の基準となる）市町村役場の周辺以外でも，
十分に使える広いカバーエリアを目指す」ってことは１００％にはしないってことですかね？仮に９９．９％までだと
１２万人が居住する市町村の役場付近では一生使用不可？
９９．９９％でも１万２千人だから伊豆諸島での使用は絶望的ですか・・・。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 563 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s