[過去ﾛｸﾞ] 【教育】東京大学、秋入学を検討…入試日程は現行のまま 国際化に対応する狙い[11/07/01] (294ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
86(4): 2011/07/04(月)01:02 ID:ZAXjXPBL(1/10) AAS
このスレをざっと読んでみたけど、この手の議論はいつも噛み合わなくなる。
現代の大学には「アカデミックフリーダム」と「アカデミック・キャピタリズム」という２つの使命がある。
アカデミックフリーダムとアカデミックキャピタリズム
外部ﾘﾝｸ[html]:home.hiroshima-u.ac.jp
それなのに、片方しか知らない、もしくは、あえて片方の価値や存在を頑なに拒否する、貶めるという
態度をとるから、議論は平行線のままで全く建設的な意見が出てこない。
現代の大学に課せられたこの２つの使命、概念は決してトレード・オフの関係にあるわけでなく
十分に両立しえるもの、いや、大学人は努力して両立すべきものだ。
なにより、世界中の大学で創立当初からそれを両立してきたほとんど唯一の大学が日本の大学、
東大や京大だったというのがその証拠。
省3
89: 2011/07/04(月)01:52 ID:ZAXjXPBL(2/10) AAS
全然違う。それは枝葉の問題であって問題の本質はなんのために大学は存在するのかということ。
国民の生活、経済を豊かにするというのを第一義的に考えるなら、それはアカデミックキャピタリズムの
考えをとるということになる。
そのための大学の国際化の政策として>>1は妥当なのかという問題提起をしないと、あなたの立ち位置が
よく分からないから正確に意志が伝わらないよ。
92(1): 2011/07/04(月)02:11 ID:ZAXjXPBL(3/10) AAS
>>91
なるほど、あなたはアカデミックフリーダムの立場を取られているわけですね。
それなら、素朴な疑問としてなぜ国民の貴重な税金を大学の研究や教育に投資しなければいけない
のでしょうか。
国民に経済的な豊かさをもたらさない、アカウンタビリティを果たせない個人的な趣味の研究なら
税金ではなく自分のお金で大学を運営すればいいと言われたらどう答えますか？
もちろん、これは大学の国際化、留学生への優遇政は、その効果の是非はもちろん、そもそも
一体なんのために、誰のために必要なのかという議論とも深く関係してきますが。
96(1): 2011/07/04(月)02:31 ID:ZAXjXPBL(4/10) AAS
うーん。もう一度>>1と>>52の内容を読み直してみたが、やっぱり何の目的で秋入学の制度を導入したいのか
見えてこない。
グローバル化に対応するというが、それではあまりにも抽象的過ぎる。
制度改革の目的は一体何なのか、アカデミックフリーダムとしての立場なのか、アカデミックキャピタリズム
としての立場なのかを明確にしてもらわないと、一体なんのためにこの制度改革をやろうとしてるのか
が分からない。
だからその効果の是非も議論のしようがないな。
そうなると、このスレの書き込みの内容みたいに個々人が自分の解釈で問題認識をするから、議論が
噛み合わなくなる。
98: 2011/07/04(月)02:55 ID:ZAXjXPBL(5/10) AAS
>>87
おそらく、あなたはこの問題をアカデミックキャピタリズムの視点からとらえているのだと思われます。
なので、それについて私の考えを述べさせてもらうとするなら、現実として、グローバル企業や
世界トップレベルの大学は>>72や>>74の流れになっている以上、東大もこの流れに従わざるを得ない
でしょう。
もちろん、秋入学を導入すること、国際化をより一層推進することで、一部の日本人学生、国民、企業は
不利益を被ったり、多くのコストを負担しないといけないというのも事実ですが、国全体の利益、
日本のトップの教育・研究機関としての役割を担う大学としては、>>1の方向に進むのは正しいと
思います。
99(1): 2011/07/04(月)03:17 ID:ZAXjXPBL(6/10) AAS
>>97
私も同じ意見です。
私は東大はMITやスタンフォードのような超実学指向の大学を目指すべきとは決して思いませんが、
ヨーロッパの大学（最近はそうでもないが）のようなアカデミックフリーダム至上主義の大学というのも
国家に繁栄をもたらす、国民を幸せにすることは出来ないと思うので、２つの使命を果たせるよう
工夫して知恵を絞るべきと考えています。
アカデミックフリーダムを隠れ蓑にして、蛸壺化、無意味な専門化、細分化をしていてギルド化
しているような学者コミュニティ、象牙の塔に引きこもって既得権益を主張するような学者、講座・研究室は
潰すべきで、そうしないと新陳代謝が進まず、文学部や理学部といった基礎科学、純粋学問の魅力は
ますます薄れていくと思います。
省3
101: 2011/07/04(月)03:33 ID:ZAXjXPBL(7/10) AAS
たびたびですみません。
>>99に補足ですが、アカデミックフリーダムとアカデミックキャピタリズムを両立させるということは、
この２つを混同するという意味とは全く違います。
これは全く別の性格持つものなので、混ざりようがないものです。
なので、２つを個別に活かせるような制度設計が必要で、秋入学の導入や、さらなる国際化の推進も
この２つの視点を並列・独立させて検討すべきと考えます。
以上、長々と失礼しました。
105(2): 2011/07/04(月)07:41 ID:ZAXjXPBL(8/10) AAS
>>102
>>103
>>104
まあ、それぞれの国、それぞれの大学、それぞれの企業・個人がどう判断・対応するかは自由だよ。
しかし、>>72、>>74、>>86はまぎれもない現実社会、避けようのない現実世界。
いくら嫌がったとしても、国境はあったとしても、ヒト、モノ、カネは平気で国境を越えていく。
東大の浜田総長は、すさまじい速度でグローバル化、ボーダーレス化していく社会の現実を真正面から
受け止め、これに積極果敢に対応しようとしている。
私は浜田総長のこうした姿勢を評価する立場です。
116(1): 2011/07/04(月)23:35 ID:ZAXjXPBL(9/10) AAS
>>107
>>115
だから何度も言ってるでしょ。
>>72、>>74、>>86は夢や妄想の話じゃなくて現実に起こってる出来事なの。
分かる？
げ・ん・じ・つ
省11
118: 2011/07/04(月)23:43 ID:ZAXjXPBL(10/10) AAS
>>117
全くその通り。
日本は少子高齢化が止まらず、生産人口も消費人口もどんどん減少している。
だから、メーカーも商社も生き残るためにはグローバル化して海外に進出せざるを得ない。
今までよりもずっと、ずっとね。
この社会、産業界の潮流に、大学だけが無関係でいられるはずがない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s