[過去ﾛｸﾞ] 【電力】敦賀原発の直下断層動く恐れ 原電「影響を再検討」［11/08/12］ (159ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(6): やるっきゃ騎士φ ★ 2011/08/12(金)10:44 ID:??? AAS
福井県敦賀市の日本原子力発電（原電）敦賀原発で、原子炉の真下に延びた「破砕帯」と呼ばれる断層が
活断層「浦底（うらそこ）断層」の影響で動く可能性のあることが分かった。
破砕帯はこれまで「活動性はない」とされ、原発の耐震設計で考慮されなかったが、東日本大震災で
同種の断層が動いたことが判明。
原電側は「原子炉への影響を再検討し、８月中に見解を出す」と話している。
原電が２００６年の耐震設計審査指針改定時などに実施した地質調査によると、敦賀原発の敷地内には
４千年以内に動いたとされる浦底断層が縦断。
さらに岩盤が押しつぶされた軟弱な複数の破砕帯が、１号機と２号機の原子炉の直下にも通っている。
浦底断層について、原電は
「断層が動いて地震が起きても、耐震設計をした施設は耐えられる」との見解を示してきた。
省20
140: 2011/08/28(日)01:33 ID:t7Hp5pk5(1/2) AAS
数千ベクレルのネプツニウム２３９を検出 飯舘村
141(1): 2011/08/28(日)01:47 ID:PzTIjWfk(1) AAS
>>95
> 単に地震に強い原子力発電所を作ればいいだけ
> 日本なのに震度５で潰れるとかどう考えても設計ミス
> なんで設計ミスを追求しないのかがわからん
鉛直方向に重力加速度以上の地震が来た場合、どんな重い構造物でも浮き上がる。
もちろん、もんじゅのプラントごと浮き上がる。
次の瞬間、微妙な時間差で、それぞれの部分が地面に叩きつけられるわけだけど、
その衝撃に耐えられる配管を作ることは不可能。
つまりね、日本に原発を作ってはいけないんですよ。
省3
142: 2011/08/28(日)01:49 ID:Q2ZW1KXY(1) AAS
>>141
>３０ｍ×３０ｍ×３０ｍの鉄のインゴットを作って、その内部を削りだして、
>原子炉とか配管とかを、その塊の中に完結させられるなら、ありかもしれない。w
↑のアイデアいいなあ(w。
コストを安くできないかね。
143: 2011/08/28(日)03:46 ID:/kE2S4A4(1/2) AAS
大きさ足りないだろ
144: 2011/08/28(日)04:02 ID:rR/RNxlE(1) AAS
ぼくの考えた最強の原発www
もんじゅよりメンテ難しいって
145: 2011/08/28(日)05:09 ID:/kE2S4A4(2/2) AAS
まあ日本の原発のプロがプルトニウム飲めるとか、メルトダウンは理論上起きないとか適当な奴ばっかりだしな
146: 2011/08/28(日)05:18 ID:gRX0CSMu(1) AAS
質量、エネルギー、両保存の法則があるので、世界中の原発が爆発しても、影響があるのは地表上の有機体だけで、地球的には、なんも変わりません。 ありがとうございました。
147: 2011/08/28(日)05:22 ID:d15dgEIB(1) AAS
地震大国の日本で、安全な所ってないんじゃね？
つか、断層の調査やめれ。不安ばかり増えるだろ（ｗ
148: 2011/08/28(日)08:37 ID:XETHYqnN(1) AAS
>>17
素晴らしいね。
ただ、いつ発電するかわからないけどね。
149: 2011/08/28(日)11:12 ID:z26x64TH(1) AAS
世界中の火山と地震の分布図を見ると日本が原発ムリが一目瞭然
何でこんな危うい島国に危険なモノが必要なのだ？
当時は自民党政権だったから金欲しさだったろうは容易に想像出来るけどな
150: 2011/08/28(日)11:18 ID:k9moS2iT(1) AAS
空中に原発作れ、真面目な話。原発技術捨てれないからさ。
151: 2011/08/28(日)12:04 ID:t7Hp5pk5(2/2) AAS
断捨離がだいじ
152: 2011/08/29(月)00:13 ID:Nfc3FKeq(1) AAS
これはたまらん。もんじゅは作業が進んではいるが、まだ燃料などあるし
通常型の原発も停止中でも燃料がある。そう言うのが十数も密集してるだろう
琵琶湖なんかすぐ側だが、関西の主要水源だ。もんじゅが無事でも
大変な事になる。京都大阪も近い。首都機能移設先としても問題
しかし原発を稼動しないと電力不足で産業に影響も
153: 2011/08/30(火)12:06 ID:8Xvif7PV(1) AAS
★栃木県新岡市から奇形のひまわり画像(三股？)★
画像ﾘﾝｸ[jpg]:ok-life.sakura.ne.jp
154(1): 2011/08/30(火)12:41 ID:c2INs1tk(1/2) AAS
原発が危ないんじゃなくて古い適当に作った原発が危ない
最新の原発をしっかり作ればリスクはあるけど日本の国力を維持していける
問題はしっかり作るにはコストがかかること
電力会社は立派な社屋や社宅を一等地に作ることは何とも思わないが
ディーゼル発電施設を数メートル上に上げる事はコスト高として躊躇する奴ら
福島の津波もコスト高だと何も対策をうたなかったアホどもだしな
155: 2011/08/30(火)12:56 ID:c2INs1tk(2/2) AAS
電力会社ってのは儲けすぎると料金を安くしろと叩かれるから
儲けを少なくするように社員に高い給料と過剰な福祉厚生と悠々の年金を支払ってきた
一番のコスト高はこの部分であって原発の耐震性能を上げることなど本当は大した事ではない
電力会社のクズと利権でズブズブの政治家どもがこのことを隠しながら
耐震性能を上げると電気料金が上がると脅してきたツケが低性能原発銀座の今の日本
156: 2011/08/30(火)15:29 ID:US81lgzH(1) AAS
>>154
しっかり造ったって、限界はあるさ。
>>104
1000年はおろか1万年なかったからといって、明日起らない保証にはならないんだがな。
確率論や統計学は、これらの保証などしないよ？
1億年以上巨大隕石などなかったといっても、恐竜は滅びた。
極端な事象は、確立や統計の範疇外なんだよ。
現在判ってることは、直下に目覚めると危険な構造があるというだけのことさ。
そして、多少の知恵があれば、そんなところは避けるというていどのこと。
157: 2011/08/30(火)17:33 ID:1b4jiX6s(1) AAS
地震に壊れないようにするんじゃなくて（それも大事だが）、
壊れた後の外部からの冷却体制をどう取るかだよ。
すぐに冷却水を注水継続できさえすれば放射能の拡散は起きないんだから。
最初から壊れるものだと思って準備しとけということだ。
158: 2011/08/30(火)21:45 ID:k4BddNbn(1) AAS
外部からの冷却も壊れるから無理
159: 2011/09/01(木)16:43 ID:FP5kJDa3(1) AAS
さいたま市に巨大ユリが…
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
画像見たけどすごく気持ち悪い咲き方だね。
茎がどうしてこんなになってるの。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.118s*