[過去ﾛｸﾞ] 【国際】自由貿易協定で膨らむ米赤字、TPPは本当に必要なのか[02/21] [転載禁止]©2ch.net (36ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): Hi everyone! ★ 転載ダメ©2ch.net [sagete] 2015/02/21(土)15:03 ID:??? AAS
ソース（ロイター、Leo Hindery Jr.氏）
外部ﾘﾝｸ:jp.reuters.com
［１７日 ロイター］ - オバマ米大統領は環太平洋連携協定（ＴＰＰ）妥結に向け、大統領に貿易促進権限（ＴＰＡ、いわゆるファスト
トラック権限）を付与するよう議会に要請している。この権限が大統領に付与されれば、議会は大統領がまとめた通商協定について
「賛成票」か「反対票」を投じるのみで、協定に修正を加えることはできない。
オバマ大統領は、ＴＰＰ交渉で米国に最も有利な条件を引き出す上で、権限は不可欠だと主張する。
オバマ大統領は２００８年の大統領選の際、北米自由貿易協定（ＮＡＦＴＡ）の再交渉を行い、改善を図ると約束した。しかし大統領は今、
この欠点の多い貿易モデルを他国にも広げようとしているようだ。
ＮＡＦＴＡから２１年、２０１１年の米韓自由貿易協定（ＦＴＡ）から４年が経つが、この貿易モデルが大半の米国の企業、農業、労働者に
とってマイナスの影響をもたらしていることを示すデータは数多い。
省21
16: 2015/02/21(土)16:16 ID:QqC53Evp(1) AAS
一時的に失業するのを避けて、儲からない商売に固執してたら
さらに貧乏になるのではないか？
17: 2015/02/21(土)16:50 ID:LoCU8m/M(1) AAS
自動車だけ賛成 食料 医療 保険等は反対
18: [age] 2015/02/21(土)16:55 ID:92LsAN5p(1) AAS
昔は TPPは「危ない」「危険だ」という意識や 逆に民主・前原みたいなTPPお化け論まであったが
モノの貿易や関税に限れば、最近 感じるのは「TPPって 危ない前に、本当に必要か？」という点。
「危ない」「危険」という点では
モノだと酪農業が少し心配だが、他の農林水産業は いくらでも手は打てる。
また、モノ以外の分野では
かつての日米構造協議みたいに 日本システムの特殊性を 一方的に責められる仕組みじゃなさそうで、多国間化するから
逆にサービス分野の開放をベトナムやマレーシアやペルーに要求できる部分もある。
米国が 牛肉で文句つけてきても、豪州やNZが反対の主張をするかも知れん。
多国間でやり、中韓には触らせないメリットある経済ブロックな点を除けば、FTAと どれだけ差があるの？ って感じ。
まぁ部品の原産地条項とかは、非参加国よりアドバンテージあるだろうが。
省2
19: 2015/02/21(土)17:00 ID:7M9Brzt3(1) AAS
産地証明証が英語でなくてはいけないとかだと、中小企業向けに書類作成する仕事の需要が増えるかもしれないね
中小企業がそんなに輸出するかどうかは知らんけど
20: 2015/02/21(土)17:18 ID:43MAXr/o(1) AAS
時期尚早なのかもしれない
21: 2015/02/21(土)17:31 ID:Udi/Izpz(1) AAS
そもそも貿易赤字を国の利益不利益で語るという時点でお話にならない
22: 2015/02/21(土)18:08 ID:065gvbrG(1) AAS
基軸通貨発行国の、困ったふり経常収支赤字でしかないじゃん、アメリカの場合。
23: 2015/02/21(土)19:00 ID:/K1qiskW(1/2) AAS
日本国民もアメリカ国民も得をしない。
米韓ＦＴＡを見てくれよ。韓国労働者の賃金
が下がる一方、アメリカから購入(輸入)する事が出来なくなっている。
アメリカの輸出が増えない理由は韓国労働者の賃金が下がり
アメリカから購入(輸入)出来なくなっているからだ。これが米韓ＦＴＡ
でのアメリカの貿易赤字の理由だ。
24: 2015/02/21(土)19:11 ID:GBNi/+M0(1) AAS
経済産業省の役人は馬鹿
25(2): 2015/02/21(土)20:46 ID:Gjr6YOhw(1) AAS
385 ：名刺は切らしておりまして：2011/10/16(日) 18:32:28.82 ID:aGAGJHhA
その米韓FTAの結果はこうだ。農産品はコメを除き実質的にすべて自由化することになった。自動車は、米国メーカーが参入しやすいように安全基準や排ガス規制を緩和することになった。
協同組合や郵便局、信用金庫の保険サービスは米国の要求通り、一般の民間保険と同じ扱いになることが決まった。
法務。会計・税務サービスや知的財産権の条項も、米国の要求に従っている。
投資家は不利益を被ったら政府を訴えることができるという条項もある。
ちなみに、同条項は北米自由貿易協定(ＮAFTA)にもあり、これに基づき米国のある燃料企業はカナダ政府を訴え、敗訴したカナダ政府は燃料規制の一部を撤廃させられた。
米国の進めるFTAとは、ある面で、各国が自国の安全や健康、環境を自分たちの基準で決められなくするものだ。
米韓FTAで、米国の要求をのんだ見返りに韓国が得たのは、米国のたった2.5%の自動車関税や5%のテレビ関税の撤廃とコメの非自由化だけだった。
オバマ大統領は一般教書演説で「米韓FTAで米国の雇用は7万人増える」と凱歌(がいか)をあげたが、これは韓国の雇用を同数奪ったことではないのか。
★ネットで真実を知った皆、財務省・検察・大企業・マスコミの闇の勢力に屈しない真の政治家を支援し、真実を口コミで知人に伝える平成の志士・現代の竜馬になろう。
省1
26: 2015/02/21(土)21:43 ID:/K1qiskW(2/2) AAS
AA省
27: 2015/02/21(土)23:06 ID:Ppd7v0r7(1) AAS
最初にFTAを韓国なんかとするからだろw
技術をコピーする国とやるからだよね
28: 2015/02/22(日)00:47 ID:XpMtVmal(1) AAS
はっきりしてるのは、TPPに日本が参加したらメリット1に対してデメリッット100くらいは
覚悟しないといけないということ。
そもそも、日本国内ではTPP＞国内法になって、アメリカ国内では国内法＞TPP
なんだからお話にならないよ。
29: 2015/02/22(日)04:54 ID:wKmqaOMp(1) AAS
この記事のとおりなら締結して両方とも損しかしないってことになるが
それでも推進したがるってのは、政府と結託した大企業は有利になるってことなんだろうな
平均賃金が下がるのは労働者には損でも輸出企業には有利だし
30: 2015/02/22(日)09:11 ID:KcaifTAn(1) AAS
アメリカでも得するのは大企業だけか
31: 2015/02/22(日)09:31 ID:LveTk9TJ(1) AAS
作るより、買った方が安いものは、どこからでも買うというだけ
米ドルほど、世界中で使えるお札は無いし。印刷は米国でしかやらない
32: [age] 2015/02/22(日)11:41 ID:WyKaDU4Z(1) AAS
NAFTAにせよ TPPにせよ、米国は物の貿易では得をしないが、サービスや投資分野では凄い利益を得る。
逆にNAFTAでは 物の貿易での最大の勝者はメキシコで 次にカナダだろう。
日本やドイツなどの自動車メーカーが、メキシコに工場を作り 米国にドンドン関税なしで輸出する。
すると米国からすると、非自国資本による外国製品が関税なしで押し寄せるだけで 全く良いことがない。
ただ 投資やサービスの世界は違う。
投資やサービスは、出来るだけ 規制なく 営業エリアが広い 対象人口が多い方が儲かる。
しかも米国型サービス業は「世界中で使える」が売り物だから、規制や障害なく 色んな国で そのままの形で売れるのが理想。
だから、FTAでもTPPでもNAFTAでも 障壁がない方が投資・サービス業にはプラス。
33: 2015/02/22(日)12:16 ID:7JaUWF1m(1) AAS
>>25
中野乙
しかし、一般人にはメリットねーな。
34(1): 2015/02/22(日)12:44 ID:gZFCFqAu(1) AAS
米韓ＦＴＡで今の韓国は輸出絶好調だもんな。外貨も稼ぎまくりで邪魔な日本とのスワップ協定も解消
日本だと、この真逆になってて韓国経済は破綻寸前でスワップ協定も日本側が蹴った事になってるけどｗ
35: 2015/02/22(日)13:47 ID:ZnSIMXf9(1) AAS
>>34情弱トンスル（）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.131s*