[過去ﾛｸﾞ] 【カメラ】キヤノン、一眼レフカメラを増産へ 世界的なデジカメ供給懸念で [無断転載禁止]©2ch.net (317ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
101: 2016/07/20(水)12:45 ID:2wrnC8h+(1) AAS
ペンタでいいや
102(2): 2016/07/20(水)13:27 ID:EY+CGb2X(4/21) AAS
>>100
いまくらいの簡単な話でも読めないなら読めないってちゃんと言えよ？ｗ
話が進まないからな？ｗ
「1インチセンサーが追い抜かす」とか「APS-Cとは性能差がある」とか
お前が口で表現してるだけで実際にはこんなもんだろ
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com ※どれも2015年発売
M4/3のセンサーが劣ってるってのは初期のパナ製センサーがクソだったって話なのに
ソニーに変わっても引きずってるのかと
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
103: 2016/07/20(水)14:07 ID:RT8zFmsh(5/11) AAS
>>102
お前の珍論の突っ込みどころに対して突っ込んでるだけだが弁解はナシか
こっちが何と言おうと同じ事コピペするだけとかワープロ未満だなお前
＞※どれも2015年発売
α5100は2014年8月19日発売
E-M10無印は2014年2月28日発売
RX100M3は2014年5月30日発売
こういうバレバレなウソを平気でサラっとつく奴だしなあ
今は全て後継機が出ているんだが敢えて旧型で比較する理由は？
まあスコアほぼ据え置きでISOに関しては先代より劣化してるE-M10IIに対してRX100IVもα6300もスコア伸ばしてるからなんだろうけど(笑)
省2
104: 2016/07/20(水)15:04 ID:EY+CGb2X(5/21) AAS
「弁解はなしか」と言っても
お前の言っている性能差も数字ではない誇張した印象論だと否定したんだが
お前の読解力では反論に見えなかったのか？
>2014年製
そうだったな
最新型では年度が揃ってなかったから変えただけだ
そっちの画像では総合スコア（独自基準）では伸びてるけど個々を見るとこんなものっていう程度だな
センサーメーカーが同じなら裏面照射や世代差などで差はあるとしても下剋上する程度ではないっていう話が変わらない
105(1): 2016/07/20(水)15:42 ID:RT8zFmsh(6/11) AAS
＞お前の読解力では反論に見えなかったのか？
ツッコミに対して反証せず、ただ同じことをサルのようにコピペすることが反論になるというのならまあそうなんだろうな
年度揃える意味が分からんのだが、そうでもしないと自分が望む結果が得られんからか？ｗ
＞そっちの画像では総合スコア（独自基準）では伸びてるけど
独自基準ってお前が使ったDxOだが最早なんでもありだな
＞個々を見るとこんなものっていう程度だな
繰り返しになるがセンサー面積比はm4/3を1とするとおおよそAPS-Cで2、1インチで0.5
それを踏まえた上でスコアがどうなってるかもう一度見返してみるといい
それでもなお「こんなもの」と言うのなら残念ながらお前は小学生未満の数値解釈力しか持っていないことになるが
106(1): 2016/07/20(水)16:07 ID:EY+CGb2X(6/21) AAS
>>105
具体的にこう反論をしたと言ってるレスに対して
「反論してない」と俺のおうむ返しをわめく下等生物乙
他の数字はともかく「総合スコア」はいい加減だってことだ
お前は数字が読めてもどんな意味があるのか読めてないだけだ
DXOではほぼ同じセンサーと思われる機種でもコンマいくつの差が出るし（もちろん実感できまい）
ISOも数字じゃなくて何段と考えれば「こんなもの」だ
107: 2016/07/20(水)16:12 ID:4aTTe+ic(1/6) AAS
RX100はセンサー面積半分でなおかつ高画素数という不利を跳ね返してこのスコアなんだから大したもんだ
いかにMFTのセンサーが時代遅れな代物かがよく分かる
108: 2016/07/20(水)16:15 ID:4aTTe+ic(2/6) AAS
>>106
そのいい加減なDxOのスコアを虚偽までして貼ってドヤってたのはどこのどいつでしたっけねえ…
109: 2016/07/20(水)16:23 ID:EY+CGb2X(7/21) AAS
表記が違っただけで実際みんな同じ年で揃ってるんだが話の本筋に何か影響でもあるの？w
段とか言われてもわからないか？ググっていいぞ
110: 2016/07/20(水)16:44 ID:4aTTe+ic(3/6) AAS
勘違いにせよ故意にせよウソついたっていう事実は消えん訳だが
そして段に変換しようが何しようがMFTとAPS-Cの差＞MFTと1インチの差っていう事実もまた覆ることはない
そして最新型機での比較でなく旧型での比較をした理由がそうしないと自説が揺るぐからという指摘に対して沈黙を守ってるということはつまりそういう事なんだよな
段の意味をググれとか煽る暇があるならお前は議論にあたっての論理展開の仕方をググるんだな
111: 2016/07/20(水)17:00 ID:EY+CGb2X(8/21) AAS
本論に影響ない誤記で嘘ついたとまで主張して粘るバカｗｗｗ
>そうしないと自説が揺るぐからという指摘に対して沈黙を守ってる
ただの誤記で実際にすべて2014年で揃っているという説得力のある論に対してお前はただの印象論
また「お前の中ではなw」だよこのお猿さん
論理展開の仕方？お前がググれ
112: 2016/07/20(水)18:45 ID:EY+CGb2X(9/21) AAS
お猿さん完全死亡w
113: 2016/07/20(水)18:53 ID:4aTTe+ic(4/6) AAS
各社モデルチェンジのスパン違うのに発売年度を揃えることに何の意味があるんだろうな
妥当性がまるでないんだな
114: 2016/07/20(水)18:56 ID:4aTTe+ic(5/6) AAS
ついでに言うと最新型機同士での比較じゃ差がきっちり出てる以上話の本筋に影響大有りなんだが、そんなに最新型機同士の比較をされると困る理由でもあるのかな？ｗ
115: 2016/07/20(水)18:56 ID:EY+CGb2X(10/21) AAS
センサーを乗せ変えるタイミングもな
おばかさん
116: 2016/07/20(水)19:04 ID:EY+CGb2X(11/21) AAS
まず新機種が旧機種に比べて新しいセンサーを使うかというと現にソニーですら据え置きは沢山あるので
今の機種でオリだけ据え置きと言っても大した意味はない
そしてMFTとAPS-Cの差＞MFTと1インチの差とかキャンキャン喚いてるけど
数字そのまま比べて言ってんだろ？
isoは数字2倍で一段分の差だぞ？w
それらを理解してれば量的には「こんなもん」レベルの差
お前はセンサー性能なんか語るわりにこういう基本を知らないから理解できてないだけだ
117: 2016/07/20(水)19:09 ID:4aTTe+ic(6/6) AAS
それが分かっていながらわざわざ旧式同士の比較を根拠にしてんだからな
やっぱり新型同士じゃ自分の望む数値が得られないからだろうという仮説は実証された訳だ
118: 2016/07/20(水)19:18 ID:EY+CGb2X(12/21) AAS
1.データとして有利な方ではなく年度を基準にして揃えただけ
2.新型のデータを根拠にしても上の条件を考慮すればブレの範囲と言えるので（お前の主張する”同等以上”というような差がないし）
恣意的なデータを出すまでもない
何も実証されてないというｗ
119(1): 2016/07/20(水)19:22 ID:pONKx6tW(1/2) AAS
(1/4段がブレの範囲ってそれ露出計狂ってる…)
120(6): 2016/07/20(水)19:31 ID:EY+CGb2X(13/21) AAS
>>119 センサーが載せ替えられるタイミングが一定ではないので
今の時点でAのセンサーが旧機種のままでBやCに比べて古くても
この先常にそうではないため全体を通して古いと言えることではないという意味での世代間のブレ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 197 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s