[過去ﾛｸﾞ] 【社会】「森友」記録隠蔽に怒り・失望 「財務省、信じられない」 (83ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41: 2018/05/24(木)09:08 ID:mEiwSl0h(1) AAS
保存していた職員は英雄だな
42: 2018/05/24(木)09:14 ID:MfofMoZ6(1) AAS
手控えで保存していた職員の命は大丈夫なのか
またジサツにみせかけてコロされなければいいが
43: 2018/05/24(木)09:16 ID:TL6INQ8f(1) AAS
中村知事も満を持してメモを出してきたのにタックルで潰されちゃって草
44: 2018/05/24(木)09:21 ID:Eau9Oh6C(1) AAS
〜〜〜今北用 まとめ〜〜〜
森友交渉記録 約960ページ
決裁関連文書 約3000ページ
昭恵関連文書 約28ページ（財務省により隠匿、隠滅、隠し）
安倍昭恵氏に関する文書が、まだ、あと28ページ有るそうな。
45: 2018/05/24(木)09:25 ID:gbZb1uje(1) AAS
板違いでは
46: 2018/05/24(木)09:26 ID:x/ImCurd(1/2) AAS
パナマペーパーが問題視されないほど腐敗してるからまあこれもうやむやでしょ
野党は無能だし
47: 2018/05/24(木)09:32 ID:MKweJI1s(1) AAS
想田和弘
‏
認証済みアカウント
@KazuhiroSoda
5月22日
その他
安倍政権の言い逃れや責任転嫁の仕方を真似る人間は、大人も子供も、これから急増すると思いますよ。
そのことが日本社会に与えるダメージは計り知れないと思います。
48: 2018/05/24(木)09:40 ID:x/ImCurd(2/2) AAS
責任逃れはすでに日大が真似してるから下に波及するのもすぐでしょ
49: 2018/05/24(木)09:48 ID:WyNeAiOm(1) AAS
市場の失敗、政府の失敗、官僚の失敗
50: 2018/05/24(木)14:32 ID:7s4/wDTy(1/2) AAS
>>5
理由は充分にあるぞ。
愛媛県としては無いが個人としてはな。
51(2): 2018/05/24(木)14:35 ID:7s4/wDTy(2/2) AAS
>>13
設置趣意書に書いてあったっけ？
そもそも取扱いに苦慮してるしｗ
52: 2018/05/24(木)14:36 ID:XLks5oLM(1) AAS
>>13
あったんだ
53: 2018/05/24(木)20:49 ID:bbEU80JR(1) AAS
こんな
真実ある記録が表に出てしまうと
籠池は裁判に全く勝ち目はなくなったなあああ
54: 2018/05/24(木)21:00 ID:s0/tMSU3(1) AAS
安倍首相ガンバレ、安倍首相ガンバレ、
消費税増税決定、よかったです。
55: 2018/05/24(木)21:03 ID:grSz8EE/(1/5) AAS
元早稲田大学教授植草一秀メルマガ・第2044号 日本の刑事司法が完全腐敗している背景とは2018年5月21日（無断コピペ）
?財務省元理財局長の佐川宣寿氏らによる決裁公文書改ざん事案について、大阪地検特捜部が起訴しない方針を固めたと伝えられている。
法律の解釈と運用については警察や検察の裁量に委ねられている。
起訴便宜主義ともいう。
実態は警察と検察に強大過ぎる裁量権が付与されている。
省26
56: 2018/05/24(木)21:04 ID:grSz8EE/(2/5) AAS
?「西松事件」とは、西松建設関連の「新政治問題研究会」と「未来産業研究会」という二つの政治団体からの政治献金を多くの政治家の資金管理団体が、
同名称の政治団体から寄附があったとして報告した政治資金収支報告書記載事項について、小沢一郎氏の政治資金管理団体の報告のみを「政治資金規正法違反」だとして立件、起訴したものである。
１０名以上の政治家の資金管理団体が、まったく同一の収支報告を行ったなかで、小沢一郎氏の資金管理団体だけが違法行為を行ったとして犯罪と認定された事件である。
２０１０年１月１５日に開かれた第２回公判で、西松建設元取締役が、二つの政治団体には固有の事務所もあり、常駐職員も存在し、実体があったと証言した。
このことにより、小沢氏事務所の収支報告の合法性が完全に立証された。
検察は控訴を取り下げなければならなかったが、その２日後に、新たに「陸山会事件」を立件する暴挙に打って出たのである。
省16
57: 2018/05/24(木)21:04 ID:grSz8EE/(3/5) AAS
?仮に、代金決済が２００４年１０月であったから、２００４年の収支報告書に記載するべきであったとの見解が成り立つにしても、それを根拠に刑事事件として立件することには、まったく正当性がない。
しかし、日本の検察は、このような事案を刑事事件として立件し、メディアを誘導して「巨大刑事事件」に仕立て上げた実績を有している。
私が巻き込まれた事案もまったく同種のものである。
防犯カメラ映像に無実の証明が厳然として存在したにもかかわらず、警察と検察が、この決定的な物的証拠を隠滅して犯罪を仕立て上げた。
現場に居合わせた一般市民が名乗り出てくれて、私の無実を法廷証言によって完全に立証したにもかかわらず、裁判所がその決定的証拠を無視した事案なのである。
省16
58: 2018/05/24(木)21:05 ID:grSz8EE/(4/5) AAS
?甘利明氏のあっせん利得罪疑惑も、検察は無罪放免にした。
２０１０年に小沢一郎氏が強制起訴された際には、元衆議院議員石川知裕氏に対する事情聴取内容を記載した「捜査報告書」がねつ造されていたことが明らかになった。
石川氏が事情聴取内容を秘密録音していたために、この事実が明らかになった。
検察は完全に虚偽の捜査報告書を作成し、これを検察審査会に提出した。
検察審査会の実態は不明確で、審査会自体が開催されたのかどうかも不明であるが、この虚偽の捜査報告書が作成され、小沢一郎氏が不当な起訴を強制されたことは事実である。
省19
59: 2018/05/24(木)21:05 ID:grSz8EE/(5/5) AAS
AA省
60: 2018/05/24(木)21:06 ID:QTN1vIY1(1) AAS
ニュー速+とかやないからコピペいらんねん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 23 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s